後來再看從今年起的貝萊德新興歐洲(歐元)績效走勢，發現比較貼近MSIC新興東歐市場指數，反而是美元計價的落後指數很多。
我不懂東歐基金主要的國家是俄羅斯、土耳其、波蘭這些國家都不是用歐元，為何歐元計價的基金會跟指數比較貼近？
我有試著把時間拉長到一年來看，又發現美元計價的反而跟MSIC新興東歐市場指數距離接進一些。
想請問各位達人，買東歐基金是用哪種幣別計價會比較好呢？
(1)參看基金說明說上的"註冊地"在哪:比如說有很多基金的註冊地都在"盧森堡"，盧森堡之前的通用貨幣是盧森堡法郎和比利時法郎，加入歐盟後也採用歐元，所以只要是投資歐洲相關的基金，歐元的計價會相對比較貼近指數。
(2)相對匯率:既然歐元的計價會相對比較貼近指數，那麼在USD/EUR的相對匯率當然就影響到其美元計價的基金績效，這不難理解。
(3)基金公司的投資策略:請大家試想，基金公司會每天都在進出旗下所有基金嗎??答案是不一定的!!這也不難理解，但，為什麼每天都可以給投資人相對的績效??其實，我問過摩根內部的人員，得到的答覆是，基金公司為了吸引投資而給投資人相對好的績效，多半會參考"指數"來給相對的績效，有時候短期內會故意多給績效讓投資人選擇該標地，如果有押到寶甚至會多給相對多的報酬反應在績效上。
綜合上述所說，小弟建議是要投資前可先參考哪類計價方式有貼近指數，再考慮您所得到的績效會不會因為匯損影響到獲利。舉例來說，以歐元計價的績效雖佳，但扣掉匯損後是否比美元計價的來的好，若有才考慮，但若手中沒有相對的貨幣，又怕買了該貨幣之後一直跌，就採用另一種相對貨幣避險的方式下去投資，比如說"美元避險"，把匯損因素交給基金公司傷腦筋，又可以同時兼顧到績效，一舉兩得!!
不知這樣說法是否有回答您的疑惑，也請各方高手再行補充或指正。
相關討論
一樓
最新
TOP
END