==============
綜合專家的看法，投資人若想要「高」配息，又想要求「低」波動，可透過3步驟來篩選出兼顧低波動、高配息的基金。
第一步：設定一個合理的年化配息率，例如5%以上，而且，最好是檢視3年或5年的年化配息率，以便獲得長期穩定的配息。
第二步：檢視代表波動幅度的標準差，此數值越低越好，代表起伏較小。舉例來說，倘若5年累積標準差低於5%，表示一年的平均波動度不到1%。
第三步：檢視近5年含息的總報酬率，避免領了高息賠了本金。假設年化配息率達5%以上，而5年總報酬率又高於25%，這意味著，該基金不會配到本金。其實配息率的多寡，牽涉到基金公司的政策。有些基金公司會配到本金，有些則很嚴格，不會配到本金，但總之，看基金總報酬最客觀。
https://www.mirrormedia.mg/story/20170908fin004/
「修正是被圍困的城堡，城外的人想衝進去，城裡的人想逃出來」
"jett"第二步：檢視代表波動幅度的標準差，此數值越低越好，代表起伏較小。舉例來說，倘若5年累積標準差低於5%，表示一年的平均波動度不到1%
"累積標準差"????
我第一次聽到
標準差可以累積的????
「若眾人慌亂，你沉著自持…
若你能等待，且未感疲憊…
若你願深思，而非僅空想…
若眾人質疑，你依然堅信…
你將擁有一切。」
標準差是衡量基金波動的重要數據，但不是記者敘述的這樣喔。
"jett"第二步：檢視代表波動幅度的標準差，此數值越低越好，代表起伏較小。舉例來說，倘若5年累積標準差低於5%，表示一年的平均波動度不到1%
1. 就像其他強友講的，應該是「年化標準差」而非「累積標準差」（我跟強友一樣，一看到也是醉了
），而且標準差因為是計算一個特定時間內的波動，短時間的波動有可能比長時間劇烈，當然無法用年份來除。我隨手抓了貝萊德環球高收益債來看，5年波動度5.44%，3年波動度卻上升到6.03%，就是這個道理。（9/14鉅亨網的數據）
況且，一年的波動度不到1%，這應該是連一般觀念中最穩當的「借錢給美國政府最不會倒」的美國公債，都達不到的境界啊啊啊～
2. 標準差越小越好......這其實是個似是而非的觀念。
別忘了，波動可以是向下波動，也可以是向上波動，如果標準差太小，也有一個可能：漲不動。所以，貨幣基金的標準差超低，大概都只有0.0X，但跌得少也漲得少，你不會期待他有太多資本利得。
所以，用標準差挑基金的建議，應該是「擁抱適當的標準差」，因為有標準差才有可能有上漲的動能，而非一味的追求標準差越低越好。
所以，挑基金，無論是股票或債券，我還是最推崇強大的方法：先看過去三個月（看出基金經理人選股是否跟上近期輪動），再看半年、一年、今年以來的績效。
（這篇文章強大有講到他如何挑基金）
「強基金100」正式公開！持續追蹤表現相對優異的100檔基金
http://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=1954
迎財神三禮：勇氣、耐心、現金
投資三金律：逢低買、分批買、有錢買
這種觀念會害人
市場修正時
確實要選標準差低的
代表防禦能力好
會跌得少
但市場多頭時
又選標準差高的
才代表它很會跑
「若眾人慌亂，你沉著自持…
若你能等待，且未感疲憊…
若你願深思，而非僅空想…
若眾人質疑，你依然堅信…
你將擁有一切。」
"mrchildren"況且，一年的波動度不到1%，這應該是連一般觀念中最穩當的「借錢給美國政府最不會倒」的美國公債，都達不到的境界啊啊啊～
一年波動不到1%
卻可以配5~6%的高收益債!!!
這麼好的基金
傾家蕩產賣血賣腎都要搶啊~~~~
理想很豐滿 現實很骨感
一樓
最新
TOP
END