"king"就算你買股票的目的是領息
股票就是股票
再大的企業都有可能會倒閉
所以
記得分散再分散
原則是:
1. 不要只存少數幾檔股票
多存幾家
2. 可以配些債券型基金
這樣做的目的是讓你的收入來源
不僅限於台灣股票
~控制損失;讓獲利奔跑~
投資沒有奇蹟,只有累積。持續買進,紀律留在場上,就算沒賺到,至少也學到。
"mikro"以台灣五十為例,如果你要創造足以支撐退休生活的現金流,起碼要投入近二千萬才能得到平均一個月大約五萬多的生活費......
~控制損失;讓獲利奔跑~
投資沒有奇蹟,只有累積。持續買進,紀律留在場上,就算沒賺到,至少也學到。
"8d8d""mikro"以台灣五十為例,如果你要創造足以支撐退休生活的現金流,起碼要投入近二千萬才能得到平均一個月大約五萬多的生活費......
請問
投入2000萬一年拿回60萬(一個月5萬)
報酬率不就只有3%?
只跟通膨差不多......
我不懂存股
只是不理解如果一年的報酬率這麼差
為何這麼多人瘋存股?
"mikro"有意思的是,如果在股票版討論基金,大家幾乎口徑一致說,買基金不如存股!但股票、基金我都有,而我個人也是偏好基金大於存股!
正如版主說的,買一檔股票僅是投資一家公司!就算你買ETF股,它的投資標的也都是台灣的上市公司,以台灣五十為例,如果你要創造足以支撐退休生活的現金流,起碼要投入近二千萬才能得到平均一個月大約五萬多的生活費,但二千萬放在基金滾,一個月至少有30萬的現金流,等二個月的配息就Cover ETF一年的配息,那何必拿大錢去做小投資!
"晴天四月"2000萬要如何配置,才能一個月有30萬?
是不是指全部壓在南非幣計價之債券, 才有辦法達成??
(全部壓在南非幣,風險很大吧)
想請教各位大大
債基和股基配置比重 是5:5 or 6:4 or 7:3 or 8:2 ..
"mikro""8d8d""mikro"以台灣五十為例,如果你要創造足以支撐退休生活的現金流,起碼要投入近二千萬才能得到平均一個月大約五萬多的生活費......
請問
投入2000萬一年拿回60萬(一個月5萬)
報酬率不就只有3%?
只跟通膨差不多......
我不懂存股
只是不理解如果一年的報酬率這麼差
為何這麼多人瘋存股?
這個數字是我在前陣子看到一位ETF達人 施昇輝 的分析而來,
經計算,他投入約2000w,靠配息,一年大約賺60w,剛好夠應付基本生活開銷。
其實我覺得二者結構本質差不多,因ETF也是類似基金結構,但配息實在太少,加上股票逢跌必難漲,而且有意思的是,很多人說【基金配息可能來自本金】等同自己的錢從左手拿給右手,但股票配息後一樣要除息,何況體質不佳的公司甚至日後無法填息,但卻沒有人覺得這樣的機制不好!
"晴天四月"
請問二千萬放在基金滾,一個月至少有30萬的現金流...
2000萬要如何配置,才能一個月有30萬?
是不是指全部壓在南非幣計價之債券, 才有辦法達成??
(全部壓在南非幣,風險很大吧)
想請教各位大大
債基和股基配置比重 是5:5 or 6:4 or 7:3 or 8:2 ..
"chanyu"
我看過施昇輝的書,印象中他不是存股派的,他操作台灣50是低於某些價位大量買進、高點賣出,而不是以配息為主要目的,至於會不會是他後來改變策略我就不清楚了,僅提供看過他「只買一支股,勝過18%」的一點印象。
剛剛順手google了一下,有一則關於這本書的讀書心得,有興趣的強友可以參考看看~
http://ericgung.pixnet.net/blog/post/115269094-0050%E6%A8%82%E6%B4%BB%E6%8A%95%E8%B3%87%3F%E6%88%91%E7%9A%84%E5%AF%A6%E9%A9%97%E5%BF%83%E5%BE%97%28%E4%B8%80%29