Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"flybody"必須要觀察相關的產業別的歷史FBI指數的分布區間,才能去大致尋找出比較適合出手的點位,這部分是否可以用一個統一的量化標準去表示
我知道因為不同市場,所謂的標準差漲跌幅的差異很大,所以不確定這部分做不做的到,
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot""flybody"必須要觀察相關的產業別的歷史FBI指數的分布區間,才能去大致尋找出比較適合出手的點位,這部分是否可以用一個統一的量化標準去表示
我知道因為不同市場,所謂的標準差漲跌幅的差異很大,所以不確定這部分做不做的到,
我們曾嘗試過,讓不同標的的波動度有一個統一的量化標準,但確實如大大所提,產業特性不同,硬要用個參數拉在一起,後來發現容易失真,經常引起誤判。
所以我們才用顏色(淡紫、紫色、綠色)做區隔,並且用「指數 VS FBI」監控過去兩年的FBI訊號及大盤走勢,讓進場的當下至少有過去兩年的參考值。
"fundhot"所以我們才用顏色(淡紫、紫色、綠色)做區隔,並且用「指數 VS FBI」監控過去兩年的FBI訊號及大盤走勢,讓進場的當下至少有過去兩年的參考值。
"flybody"強大,有個小建議,是否可以在指數 VS FBI 的地方另外加註 FBI近兩年的最高跟最低值,以及標準差之類的數據,供強友參考,因為圖片的數據很難清楚的看出來最高跟最低的點位,只能肉眼目視去判斷差不多的位置
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor