-------------------
理財專家說，在「累積」退休金階段，應該選擇「累積級別」基金，若選擇「配息型」基金，資金都還沒長大，就全部被你「配光光」。
......
他舉例，市場一支相當有名的海外高收債基金，若以美元計價投資且選擇「配息型」，過去15年，該檔基金配出80%利息、淨值成長20%，加起來剛好100%。高宇宏說，若拿100%除以15年，這檔「配息型」基金每年報酬率約6.66%，看似不錯。
但投資人若選擇「累積級別」，就是「不配息」，高宇宏說，同樣一檔基金，在15年後，累積報酬率高達286%，報酬率不但遠高於配息型基金，且因為長期投資的複利累積效果，投資人將有機會累積出「一筆」可觀的退休金。
https://udn.com/news/plus/9731/2655997
迎財神三禮：勇氣、耐心、現金
投資三金律：逢低買、分批買、有錢買
選擇配息是把利息配出來，可以丟到另一個籃子或當現金流運用
1. 上漲的資產自然累積型表現好, 但下跌的資產就是配息型表現好, 因為已經現金入袋, 不會被跌到. 2008~2009金融海嘯便是如此.
2. 新聞說"累積型有複利效果", 那股票型的複利威力更強, 為何不用股票型來累積退休金? 股票也有波動較低的標的, 例如全球型, 高息股, 特別股.
「おもしろき こともなき世を おもしろく」（讓這無趣的世界變得有趣吧）
"ryoma"2. 照他的複利邏輯, 股票型的複利威力更強, 為何不用股票型來累積退休金? 股票也有波動較低的標的, 例如全球型, 高息股, 特別股.
同意阿
每個月配出來去買爆發力強的股票型基金（選強大推薦的一路向上的全球型）
有定期定額的分散風險效果
又有股票型基金的爆發力
不是更好
自己的配息自己管
能養家能投資
不是更好
理想很豐滿 現實很骨感
"asdfg""ryoma"2. 照他的複利邏輯, 股票型的複利威力更強, 為何不用股票型來累積退休金? 股票也有波動較低的標的, 例如全球型, 高息股, 特別股.
同意阿
每個月配出來去買爆發力強的股票型基金（選強大推薦的一路向上的全球型）
有定期定額的分散風險效果
又有股票型基金的爆發力
不是更好
自己的配息自己管
能養家能投資
不是更好
重點就在 配出的息 選強大推薦的 爆發力強的基金...這個步驟了
其實，對一般不知道要把基金的配息拿去做什麼投資的人來說..
在不欠錢的前提下 長期的放..只要基金基本面長期向上...的確買累積型的獲利會比較好
如果把配出來的息 拿去亂投資 或是花掉 那就是越配越光了
倒是想到一個理專先前告訴我的..如果你配出的息 不知道要買什麼 也用不掉 那麼可以繼續買原來的基金
好不容易選擇一個要跟它長長久久的基金，這樣不僅有一點分散投資的概念 也可以慢慢擴大自己基金的單位數
以領息為目的的基金操作 或許是除了基金養基金之外 這是另一種操作方式吧
只要標的、趨勢OK，長期投資+配息，會有不錯的表現。
相關討論
一樓
最新
TOP
END