"shunyu1023"請教各位先進,以目前的分佈狀況,債基比例是否過高?
另外中國市場的比例是否也過高? 需要調降嗎?
富貴逼人....
"jack1234""shunyu1023"請教各位先進,以目前的分佈狀況,債基比例是否過高?
另外中國市場的比例是否也過高? 需要調降嗎?
當市場開始向下修正時, 更重要的是檢視現金比例是否太低? 停損點在哪?? 世事難料, 嚴守紀律, 如果手上現金比例充沛, 我反而建議繼續持有無需調整.
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot""jack1234""shunyu1023"請教各位先進,以目前的分佈狀況,債基比例是否過高?
另外中國市場的比例是否也過高? 需要調降嗎?
當市場開始向下修正時, 更重要的是檢視現金比例是否太低? 停損點在哪?? 世事難料, 嚴守紀律, 如果手上現金比例充沛, 我反而建議繼續持有無需調整.
同意jack1234的看法。
另因你的資料過於龐雜,實在難以辨識債基比例及中國比例。
問問題前請先把資料整理好,可以省去彼此的寶貴時間,大家也會比較願意回答。
"jack1234""shunyu1023"請教各位先進,以目前的分佈狀況,債基比例是否過高?
另外中國市場的比例是否也過高? 需要調降嗎?
當市場開始向下修正時, 更重要的是檢視現金比例是否太低? 停損點在哪?? 世事難料, 嚴守紀律, 如果手上現金比例充沛, 我反而建議繼續持有無需調整(換一個情人未必更好....).
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot"回饋如下:
1. 我習慣把機器人獨立觀察,因為我們不會去干涉機器人的操作,所以我的評論僅限於你自己操作的部位。
2. 完全是你自己操的部位,就是你圖中的股基跟債基,如果是穩健一點的個性,債基比股基二比一的比例還不錯,而且債基配息還可作為股基逢低布局的活水。
3. 我覺得問題不在股債比例,而在股基中自己的組合比例,算一算美股產業約佔15%,俄羅斯約占13%,其餘超過八成都是亞股,亞股比重太高。趁著這波修正,可以逢低買些便宜的歐美股、拉美股。
4. 債基的部分,可適當調高新興本地債的比重,同樣的,可趁著這波修正補些貨。
"may2410tw"大大
你是單筆或定期?單指股基
停損點跟星等無太多正相關
就算手頭上都是五星級 只要進出的點不對 都會虧損
就算長期向上 單筆也會套在山頂 除非分散 定期定額買 分攤風險
風向不對 趨勢變弱 盤跌什麼的 都會有虧損的可能
到時後該砍還是要砍啊 除非要用時間換 但也可能救不回
你能忍受到什麼程度砍出 心裏會怕 就是停損點
先回答自己停損設多少吧
"shunyu1023""fundhot"回饋如下:
1. 我習慣把機器人獨立觀察,因為我們不會去干涉機器人的操作,所以我的評論僅限於你自己操作的部位。
2. 完全是你自己操的部位,就是你圖中的股基跟債基,如果是穩健一點的個性,債基比股基二比一的比例還不錯,而且債基配息還可作為股基逢低布局的活水。
3. 我覺得問題不在股債比例,而在股基中自己的組合比例,算一算美股產業約佔15%,俄羅斯約占13%,其餘超過八成都是亞股,亞股比重太高。趁著這波修正,可以逢低買些便宜的歐美股、拉美股。
4. 債基的部分,可適當調高新興本地債的比重,同樣的,可趁著這波修正補些貨。
感謝強大的回覆,股基部分我也覺得亞股(尤其是中國/大中華區)太高,想走分散哥的路,但資金有限的條件下,投入的先後順序,是該先產業別(公共事業、房地產)佈局,還是先區域別(俄羅斯、拉丁美洲)佈局? 因為目前看起來區域別可選擇的標的不多,反倒是產業別有FBI訊號,還是先保留資金等待修正後的格局為佳?
另外請教強大,追求長時間配息,債券基金規模是否為考量重點之一? 因為在新興本地債裡面,先機的債券基金的表現還不錯,但規模金額僅數億美金,相較於其它動則數十億以上的債券基金,會不會有清算的風險?
"58713106""shunyu1023""fundhot"回饋如下:
1. 我習慣把機器人獨立觀察,因為我們不會去干涉機器人的操作,所以我的評論僅限於你自己操作的部位。
2. 完全是你自己操的部位,就是你圖中的股基跟債基,如果是穩健一點的個性,債基比股基二比一的比例還不錯,而且債基配息還可作為股基逢低布局的活水。
3. 我覺得問題不在股債比例,而在股基中自己的組合比例,算一算美股產業約佔15%,俄羅斯約占13%,其餘超過八成都是亞股,亞股比重太高。趁著這波修正,可以逢低買些便宜的歐美股、拉美股。
4. 債基的部分,可適當調高新興本地債的比重,同樣的,可趁著這波修正補些貨。
感謝強大的回覆,股基部分我也覺得亞股(尤其是中國/大中華區)太高,想走分散哥的路,但資金有限的條件下,投入的先後順序,是該先產業別(公共事業、房地產)佈局,還是先區域別(俄羅斯、拉丁美洲)佈局? 因為目前看起來區域別可選擇的標的不多,反倒是產業別有FBI訊號,還是先保留資金等待修正後的格局為佳?
另外請教強大,追求長時間配息,債券基金規模是否為考量重點之一? 因為在新興本地債裡面,先機的債券基金的表現還不錯,但規模金額僅數億美金,相較於其它動則數十億以上的債券基金,會不會有清算的風險?
如果是我追求的是區域別優於產業別.產業類型有時候景氣循環時間長短不一.可能碰到超長的時間.除了高科技跟生技循環比較短.
而且區域類型的配置大多是區域中的龍頭指標性產業.相對來說是比較穩健
挑選中有可以直接找亞洲.歐洲.大中華等等或全球興新市場再搭配部分單一國家.以及單一產業
單一國家有時候也會偏向單一產業類型.盡量不要重複太高.譬如俄羅斯是能源之類的