弱弱的問 您用台幣認購南非幣基金 到時候會不會有報稅一年利息27萬的限制??
還請M大 及其他先進 指正
抱歉 版面運用還不熟 該用回覆的 怎麼跑到主題發表 請見諒
綜所稅
= 所得淨額 * 適用稅率 – 累進差額
= (所得總額 – 免稅額 – 扣除額) * 適用稅率 – 累進差額
= (所得總額 – 免稅額 – 一般扣除額 – 特別扣除額) * 適用稅率 – 累進差額
一般扣除額就看用標準扣除額或列舉扣除額哪個划算了。
最低稅負
= 基本稅額 * 20% (固定稅率)
= (所得淨額 + 各種名目之非綜所稅所得或差額 – 免稅額) * 20%
各種名目之非綜所稅所得或差額例如：海外所得、特定保險所得、申報綜所稅減除之非現金捐贈、…等，目前免稅額達670萬。
最終須繳交的稅額為"綜所稅額與最低稅負額兩者中較高者"。
27萬是綜所稅的利息免稅額，但若使用一般列舉扣除額，則房貸利息會扣除這一項，意即你給銀行的利息要扣掉銀行給你的利息，才是可以申報減除的利息金額。
所得稅為屬地主義，聽說最低稅負亦是後來參照美國作法才實施。其實也有點像健保補充費的收取，若薪資都報很低，但獎金都超高，相對於收入相同、但只有薪資收入的人而言並不公平。
基金以其註冊地判斷是否為海外基金。詳細基金的適用稅則有點複雜，詳見附檔。版上常見的聯博、安聯、…等為海外基金，其利息或資本利得(買賣所得)視為最低稅負之海外所得，未達100萬無須申報(如我去年五月)，超過100萬需申報最低稅負(如我今年五月)。但通常扣不到稅，除非你各種名目之非綜所稅所得或差額之加總大於670萬。若真有那麼多，再繳一些稅，也無可厚非了。
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
上次因年輕的大大比較沒聽過類年金的"儲蓄險保單"，所以我也發表一篇加入討論。但我寫道若要保人同被保險人，其儲蓄險保單之保單價值應列入遺產課稅。之後在FB上看到這一點被專業人士K的滿頭包...抱歉，讓大編背了黑鍋。
後來才想到，當初因為以小孩為被保險人的費率較低，因為是退休金打算，所以就依壽險顧問建議，以孩子為被保險人。所以，應該是若要保人(我)與被保險人(孩子)非同一人，若要保人(我)死亡，因為保單價值視為要保人的資產(所以類年金的每年滿期生存金領回時，視為只是要保人將之前存的錢拿回來，故不課稅)，故須列入遺產計稅。
一般要保人與被保險人為同一人，且有指定受益人時 (這點是很容易被忽略的必要條件，好像寫個"依民法順序"也可，但真的有人因此未能享有免列入遺產的好處)，基本上就免列入遺產課稅(原意應該是鼓勵加入商業保險，外國亦有類似作法)。然而，若受益人與要保人非屬同一人之人壽保險及年金保險，受益人受領之保險給付。但死亡給付每一申報戶全年合計數在新臺幣三千萬元以下部分，免予計入；超出者計入最低稅負。除了保險公司(保險人)之外，另外三個角色：要保人、被保險人、受益人都出現了，各位大大是否看的眼花撩亂？
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
除非你是買"在台灣註冊的基金"，否則應該會受到670萬免稅額大傘的保護。
我用鉅亨配息專區查了一下，在台灣註冊以南非幣計價的高收債只有六檔，如下所示。
不過，仍建議直接與基金公司深入確認，以策安全(鉅亨網有時怪怪的，連晨星都是)。
-柏瑞全球策略高收益債券基金-B類型(南非幣)
-柏瑞全球策略高收益債券基金-N類型(南非幣)
-柏瑞全球策略高收益債券基金-N9類型(南非幣)
-富蘭克林華美全球高收益債券基金-南非幣A累積型
-富蘭克林華美全球高收益債券基金-南非幣B分配型
-聯博全球高收益債券基金-TA類型(南非幣) => 令人敬佩的AT(美元)屬海外或境外基金
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
真的是鉅細靡遺 專業程度令人印象深刻 我還得慢慢消化了解
本論壇果然臥虎藏龍 感謝有你們 讓不足的我可以堅定向前
感恩
"我是布魯斯"談到稅務，在這裡我要自首一下。
上次因年輕的大大比較沒聽過類年金的"儲蓄險保單"，所以我也發表一篇加入討論。但我寫道若要保人同被保險人，其儲蓄險保單之保單價值應列入遺產課稅。之後在FB上看到這一點被專業人士K的滿頭包...抱歉，讓大編背了黑鍋
說到那次，我們家臉書小編真的是被各方好手K得滿頭包，還有人私訊罵了一頓。
不過，「嫌貨才是買貨人」，有能力指正，表示強友夠專業，跟專業打交道，本來就要有「被K求進步」的準備。
小編說他學了不少，雖然是哭著說的.......
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
相關討論
一樓
最新
TOP
END