以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為的力量
"juangga"ETF與基金的差異點在那呢?
1.費用: 經理費1.5% VS 0.5%以下
2.標的: VTI 持股 VS 貝科技 (經理人選得比一籃子的其他股好)
成長中的公司可能有一段時間不會被經理人關注
但是會在籃子裡
長期投資 或者應該說要花多少時間與心力
ETF-被動指數投資法 定時再分配 可能一年一次就行 可以有不差的績效
基金-主動投資法 由經理人進行調整分配 買入時機要看FBI
理論上ETF不會贏過大盤 也不會贏過主動式
你的目標是5年以上的長期投資
那我們來看看5年的表 以那指 科技基金2015-2020來看
貝科技是ETF的3-4倍(聯博也有將近1倍)
以10年來看
有沒有發現大盤的那指一點也不差?
ETF就輸了一大截
思考下想要的是什麼 能不能達到想要的目的
再去選擇工具
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"juangga"ETF與基金的差異點在那呢?
1.費用: 經理費1.5% VS 0.5%以下
2.標的: VTI 持股 VS 貝科技 (經理人選得比一籃子的其他股好)
成長中的公司可能有一段時間不會被經理人關注
但是會在籃子裡
以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為的力量
"juangga"恩 好像多數人認為是QQQ比較合適?
那麼來看下QQQ與VT還有貝科技的佔比分持
我們用ETF與基金共有的 AMZN來看吧~(後略)
強基金共同創辦人之打雜掃地僧就是我。
永遠記得這條投資金律:投資賺到的錢=本金 X 報酬率 X 時間。
投資時碰到任何問題,請套用這則投資金律,你會豁然開朗。
"juangga"
沒有對錯 只有適不適合的
互相討論找出更好的理論 如果有能力 會去活體實驗看看的
以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為的力量
"juangga"恩 好像多數人認為是QQQ比較合適?
那麼來看下QQQ與VT還有貝科技的佔比分持
我們用ETF與基金共有的 AMZN來看吧~
這樣你們覺得 QQQ 比較合適還是 VT 比較合適與貝科比較呢?
"jackyko0720"台灣人除了配息基金外,長期持有的人真的很少,投資行為仍是以作價差為主
那個圖拉到2009的就免了吧,極少數人才會這種"買到忘記"的....
還有那6、700%的報酬率不是重點,重點是賺多少錢?
我800多萬買債基,七月不到五天賺了10萬多、八月不到三天賺了9萬多到酬率才1%多就溜了
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"jackyko0720"台灣人除了配息基金外,長期持有的人真的很少,投資行為仍是以作價差為主
那個圖拉到2009的就免了吧,極少數人才會這種"買到忘記"的....
還有那6、700%的報酬率不是重點,重點是賺多少錢?
我800多萬買債基,七月不到五天賺了10萬多、八月不到三天賺了9萬多到酬率才1%多就溜了
紀律實踐全手動單筆
富貴逼人....
"jackyko0720"台灣人除了配息基金外,長期持有的人真的很少,投資行為仍是以作價差為主
那個圖拉到2009的就免了吧,極少數人才會這種"買到忘記"的....
還有那6、700%的報酬率不是重點,重點是賺多少錢?
我800多萬買債基,七月不到五天賺了10萬多、八月不到三天賺了9萬多到酬率才1%多就溜了
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為的力量
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
目前的心情就正處於mo 大說的這一段
"落後1個月-3個月-半年-甚至到 一年的著急程度會不同,略約到半年至一年都沒起色就會覺得買到爛基金,
如果落後到1-2年,有些人就會覺得這基金的經理人是不是有問題,不能長期投資了...等"
我目前手上持有的有以下基金
摩根美國士丹利機會
摩根美國士丹利美增
貝萊德世界科技
摩根美國科技
看著NASDAQ指數創新高 ,而這些基金都還沒突破2021年高點,甚至我的摩根美國士丹利美增還負報酬,確實信心開始動搖,已在思考是不是要減持部份基金改投入00662富邦NASDAQ 和00646元大S&P500
引用 #26樓 caseylin
目前的心情就正處於mo 大說的這一段
"落後1個月-3個月-半年-甚至到 一年的著急程度會不同,略約到半年至一年都沒起色就會覺得買到爛基金,
如果落後到1-2年,有些人就會覺得這基金的經理人是不是有問題,不能長期投資了...等"我目前手上持有的有以下基金
摩根美國士丹利機會
摩根美國士丹利美增
貝萊德世界科技
摩根美國科技
看著NASDAQ指數創新高 ,而這些基金都還沒突破2021年高點,甚至我的摩根美國士丹利美增還負報酬,確實信心開始動搖,已在思考是不是要減持部份基金改投入00662富邦NASDAQ 和00646元大S&P500
摩環球和美增我不和QQQ比, 因為環球本來就分散投資全球, 波動較小, 美增則是波動巨大, 也不太適合拿指數比。
以現階段來說, 我覺得美股/科技持有主動基金比較好, 因為主動基金2022跌很大, 指數回神比較快, 主動基金慢一點, 但是牛市主動基金正在發力了...
至於進入下一個空頭時, 我覺得買指數較好, 因為指數包含較多的超大型股, 七巨頭占指數較高比重, 強者恒強, 恢復力也強。
如下是我有在觀察的科技基金, 都不錯, 可以看出定期定額年化報酬主動型3-5年可能輸QQQ, 但1年內的年化報酬, 好的主動基金表現較QQQ優異, 應證我上述看法, 好的主動型和指數ETF長抱十年可能差別不大。
瀚亞和統一近年表現特別突出, 如果2022年有選扣的人, 現在賺比QQQ多, 但這兩個基金不是熱門款(如: 摩美科、貝科), 選到的人應不多, 瀚亞和統一長抱的績效表現穩不穩? 有待觀察。
指數ETF和主動基金什麼時間點要轉換, 視個人考量及評估了...
P.S. 我美增也有, -6%, 繼續抱著, 牛市它可能也在熱車了, 市場若火熱起來, 美增不是沒機會。
個人觀點, 供參考~