"wei2018"小弟(新手)想請問各位大大:
昨天看到新聞說到,歐洲高收益債的殖利率已淪為負値,算是債市的警訊嗎?對投資高收益債穩定配息的人,是否該去注意甚麼變化?或是該避開歐洲高收益債?
https://udn.com/news/story/6811/3930863
"fcpro""wei2018"小弟(新手)想請問各位大大:
昨天看到新聞說到,歐洲高收益債的殖利率已淪為負値,算是債市的警訊嗎?對投資高收益債穩定配息的人,是否該去注意甚麼變化?或是該避開歐洲高收益債?
https://udn.com/news/story/6811/3930863
文中有寫原因,只是一些特例
"確切而言,多數垃圾債殖利率穩居正值領域。ICE美銀美林歐元高收益債指數中,評等居垃圾債之首的BB級債券殖利率為1.9%,低於1月的3.6%,而該指數所有垃圾級債券的平均殖利率為3%,也低於1月的4.9%。
然而,殖利率為負值的垃圾債都有個特色,有助解釋為什麼這些債券的值利率超低。約半數的負殖利率垃圾債都有可能被提前贖回。就其中一些債券來說,投資人現在買進的價格將高於償還價格,因此勢必會虧錢。金融研究公司Creditsights電訊分析師波洛克舉例,根據FaceSet的數據,Altice Luxembourgy在2022年到期債券的目前市價高於贖回價格,目前贖回殖利率為負7.65%,到期殖利率則為6.04%(正值)。因此投資人可能是在押注,企業不會提早贖回債券。
其他的負殖利率垃圾債則是近期就會到期,但發行的公司營運日漸好轉,到償債之前都不太可能出問題,因此買進這些債券的投資人損失將比把錢放入定存帳戶還少。例如,美國波爾公司(Ball Corp)所發行、2020年12月到期的債券殖利率為負0.2%,略高於歐洲存款利率的負0.4%,也高於德國到期日相近公債的負0.7%。"
"wei2018"美銀美林信用策略師馬丁表示,負殖利率的垃圾債絕對會增加,從14家增加到30、50或100家,花不了太多時間。他指出,目前約2%的歐洲高收益債券殖利率為負值,即便垃圾債與公債殖利率之間的平均利差只縮小0.4個百分點,負殖利率垃圾債的比重就會增加至10%。
新聞提到未來負殖利率的家數會越來越多,雖不知是否真會如此,但如果真是這樣發展的話,會有甚麼影響?
"juangga"贊同Jack大的說法 分散風險
歐洲高收債利率的確比較低
分散買不定期不定額 效果也不會太差