"FYB48"我用「投資級」當關鍵字在鉅亨網搜尋 https://fund.cnyes.com/search/,刪掉幾檔績效不到五年的基金後,卻只剩這三支投資級債券有月配型可挑,是否我的找基金方式有誤?有漏掉的基金嗎?[/quote]
有些投資級債券基金是以「優質」命名,例如很久以前強友們就討論過的貝萊德美元優質債券基金,也很經典。
[quote="FYB48"]大大們還是會跟之前許多討論一樣,推NN投資級公司債基金嗎?
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"FYB48"最近在做功課研究投資級債券基金,想加一些在自己的配息基金裡,用降一點配息來換穩一點的配組,現在什麼都貴了,隨時修正都不意外
我用「投資級」當關鍵字在鉅亨網搜尋 https://fund.cnyes.com/search/,刪掉幾檔績效不到五年的基金後,卻只剩這三支投資級債券有月配型可挑,是否我的找基金方式有誤?有漏掉的基金嗎?
如果真的只有這三支,大大們還是會跟之前許多討論一樣,推NN投資級公司債基金嗎?
謝謝各位基金學長的指導
"leger08"因為有些投資等級債券名字裡面沒有這個字眼,從持股或月報才看到出來持有的債券評等,
比如說聯博美國收益、鋒裕策略收益、鋒裕美元綜合債券,也是投資級為主喔,但有沒有更好的搜尋方法要看其他前輩分享了。
"FYB48"最近在做功課研究投資級債券基金,想加一些在自己的配息基金裡,用降一點配息來換穩一點的配組,現在什麼都貴了,隨時修正都不意外
"justinb""FYB48"最近在做功課研究投資級債券基金,想加一些在自己的配息基金裡,用降一點配息來換穩一點的配組,現在什麼都貴了,隨時修正都不意外
我也正在想何時可以買,投資級債基今年以來很多都漲超過一成了,大大現在買不會怕嗎?
"justinb""FYB48"最近在做功課研究投資級債券基金,想加一些在自己的配息基金裡,用降一點配息來換穩一點的配組,現在什麼都貴了,隨時修正都不意外
我也正在想何時可以買,投資級債基今年以來很多都漲超過一成了,大大現在買不會怕嗎?
紀律實踐全手動單筆
"jiangcfc"那麼,基金的績效大概就接近於投資級債券的到期殖利率減去基金的總開支,也就是說,基金的總開支對基金績效產生了相當大的影響。
NN投資級公司債券基金的平均信用評級為BBB,與富邦彭博巴克萊10年期(以上)BBB美元ETF做比較,前者的總開支比率為1.20%,後者的總開支比率為0.56%,ETF的總開支顯著低於主動式基金。[/quote]
應該是ETF文章看太多,唉,盡信書不如無書。
一年多0.64%的費用,會對績效產生「相當大」的影響?況且,基金讓你每月領配息,經理人讓你需要錢時一定賣得掉,一定可以拿到錢,沒有流動性的問題,這些不用成本?
我還是那句老話,有人圖方便喜歡去7-11買東西,有人錙銖必較就去COSTCO買,只要費用清楚揭露就好,愛怎麼選擇是每個人的自由,無須比較,互相尊重便是。
[quote="jiangcfc"]富邦彭博巴克萊10年期(以上)BBB美元ETF從107年6月8日成立以來至今,與NN投資級公司債券基金的績效比較,前者績效28.27%,後者績效14.87%,ETF的績效勝出
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"mrchildren""jiangcfc"富邦彭博巴克萊10年期(以上)BBB美元ETF從107年6月8日成立以來至今,與NN投資級公司債券基金的績效比較,前者績效28.27%,後者績效14.87%,ETF的績效勝出
這個很令人傻眼。這兩個放在一起比,不合適吧!
這一波投資級債券大漲,長債勝過短債,但NN投資級公司債券基金又不是只持有10年期以上債券,拿來跟全部持有10年期以上債券的ETF比較,有失偏頗。
以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為的力量
"moboo6611"拿LQD 投資等級公司債ETF來跟NN投資級公司債券比較可能較適合, 今年來績效LQD(16.X%) VS NN投資級(14.X%),約差2%
"moboo6611"
拿LQD 投資等級公司債ETF來跟NN投資級公司債券比較可能較適合, 今年來績效LQD(16.X%) VS NN投資級(14.X%),約差2%[/quote]
LQD 投資等級公司債ETF和NN投資級公司債券基金的走勢相當貼近,其持有債券狀況應該相對接近,兩相比較確實比較合適。。"mrchildren"
這一波投資級債券大漲,長債勝過短債,但NN投資級公司債券基金又不是只持有10年期以上債券,拿來跟全部持有10年期以上債券的ETF比較,有失偏頗。
富邦彭博巴克萊10年期(以上)BBB美元ETF持有的都是十年以上的長債,美國降息造成的上漲效應遠大於有效存續期7.74的NN投資級公司債券基金,應該是造成其近期績效較高的關鍵因素。。
[quote="mrchildren"]
我還是那句老話,有人圖方便喜歡去7-11買東西,有人錙銖必較就去COSCO買,只要費用清楚揭露就好,愛怎麼選擇是每個人的自由,無須比較,互相尊重便是。
"acgreen""moboo6611"拿LQD 投資等級公司債ETF來跟NN投資級公司債券比較可能較適合, 今年來績效LQD(16.X%) VS NN投資級(14.X%),約差2%
LQD跟NN投資級債是比較接近的同質產品沒錯,之前買過LQD,一年領一次息,後來又改回NN投資級債,反正績效差不多,多付點費用換每月現金流
以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為的力量
"jiangcfc"如果單純想要在已有的配息基金裡加入一些穩定的投資,除了選擇投資級債券基金之外,是否也考慮選擇投資級債券ETF?
"FYB48"謝謝M大跟JoShzhuang大,這裡真的是乾貨滿滿,我用「投資級」、「優質」、「企業債」三個關鍵字去找,得到這個名單,應該是全明星了吧
我用六個月跟一年來排序,整體看起來是NN表現比較穩定
"darrenlai""justinb"我也正在想何時可以買,投資級債基今年以來很多都漲超過一成了,大大現在買不會怕嗎?[/quote]
這個疑問可以參考此篇
投資級債長期一路向上
viewtopic.php?t=7521
[quote="iabuw"]https://news.cnyes.com/news/id/4419409?fbclid=IwAR1zn8Q5PMoEdFeHyB3NglaD7_9OVaeZV0WQSNJFw5aTqJSSI4LNDpbk6kw
參考看看
"justinb"我也正在想何時可以買,投資級債基今年以來很多都漲超過一成了,大大現在買不會怕嗎?
當別人開始說你是瘋子的時候,你離勝利就不遠了……
"justinb"我也正在想何時可以買,投資級債基今年以來很多都漲超過一成了,大大現在買不會怕嗎?
"FYB48"謝謝M大跟JoShzhuang大,這裡真的是乾貨滿滿,我用「投資級」、「優質」、「企業債」三個關鍵字去找,得到這個名單,應該是全明星了吧
我用六個月跟一年來排序,整體看起來是NN表現比較穩定
"229park"你好
您手中有高收益債要平衡一下風險,應該要買避險能力最強的美國公債,而不是買投資級債劵
配息率最低:
美國公債<投資等級債券<高收益債
避險能力最強
美國公債>投資等級債劵>高收益債
如果版大手中有很多高收益債,要避險應該是買避險能力最強的,買投資等級債劵會變得不上不下的
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"mrchildren"理論上似乎如此,實戰上則不一定。因為你不是法人大筆買進只求資本利得,你是散戶可以分批買進而且要求配息。
配息基金實戰最有用的教戰手則,首推蕭老師名言:「配息滿意、波動接受」,美國公債波動雖低,但配息更低(幾乎快沒有),投資級債已經有低波動的效果,但配息還有年化約4%。
套蕭老師的戰法:「配息滿意(高一點)、波動接受(低一點)」,投資級債券基金會比美國公債基金更適合散戶領息的需求。況且,如果你是逢低會再買的買入方式,逢低再買的避險效果又比單純持有公債更好,畢竟公債基金還是會有波動的。
總之,我希望在我麾下的配息基金,每檔都能貢獻每個月的現金流,在這樣的前提下,拿投資級公司債當降波動工具會比美國公債適合。配組中有高息債券(高收益、新興債),也有低波動債券(投資級公司債),看基金FBI哪個低就買哪個,既可兼顧配息,又有基本防禦能力,領息更有效率。
那可能有人會問,你看金融海嘯時美國公債的避險效果比投資級債好啊!!!金融海嘯時,我敢說有個資產比美國公債更有避險效果,叫做「現金」(跑都來不及了,買啥基金阿 )
"229park"基金沒有美國公債的
台灣有很多美債ETF可以選擇
2008年時美國公債漲了10多%不等(依存續期間不同)
若持有現金....
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"asianmei"先機環球動態債券這一支呢?
5年定期定額的績效不輸給其他投資級債,根據蕭碧燕選擇投資級債的標準,BBB級的債券比例不宜過高,這支BBB的比例跟貝萊德優質美元債差不多,都在20%左右。觀察去年股災,跌幅在6%-7%左右,相對抗跌。它還有穩定月配的選擇(年配4%-4.5%),很符合退休規劃。缺點的話,可能是規模較小?
因為版上好像沒有人討論過這一支,提出來問問大家的意見。
"maillol""asianmei"先機環球動態債券這一支呢?
5年定期定額的績效不輸給其他投資級債,根據蕭碧燕選擇投資級債的標準,BBB級的債券比例不宜過高,這支BBB的比例跟貝萊德優質美元債差不多,都在20%左右。觀察去年股災,跌幅在6%-7%左右,相對抗跌。它還有穩定月配的選擇(年配4%-4.5%),很符合退休規劃。缺點的話,可能是規模較小?
因為版上好像沒有人討論過這一支,提出來問問大家的意見。
這支基金我有買,我是當成單筆的母基金,每個月自己贖回部分單位數投資其他子基金!
強烈建議強大能夠列入強配息100觀察名單,因為它的績效比目前的強配息100都好,而且夏普值還比較高,標準差還比較低!
強基金元宇宙裡無所不能的強小編!
強者我朋友,統稱強友!
"強編不站牆邊""maillol""asianmei"先機環球動態債券這一支呢?
5年定期定額的績效不輸給其他投資級債,根據蕭碧燕選擇投資級債的標準,BBB級的債券比例不宜過高,這支BBB的比例跟貝萊德優質美元債差不多,都在20%左右。觀察去年股災,跌幅在6%-7%左右,相對抗跌。它還有穩定月配的選擇(年配4%-4.5%),很符合退休規劃。缺點的話,可能是規模較小?
因為版上好像沒有人討論過這一支,提出來問問大家的意見。
這支基金我有買,我是當成單筆的母基金,每個月自己贖回部分單位數投資其他子基金!
強烈建議強大能夠列入強配息100觀察名單,因為它的績效比目前的強配息100都好,而且夏普值還比較高,標準差還比較低!
強配息100新增-先機環球動態債券基金L類收益股(美元穩定配息)
https://fundhot.com/fund/detail/MD1001099
為投資級債券基金,年化配息率約4%
去年報酬率7.86%
#感謝強友推薦好基金