"powerrd"想請問各位前輩 今年1月底時 有收到通知 貝萊德美國政府房貸債券基金 受過度交易影響停止販售
想請問各位前輩怎看?這基金怎會在台灣被過度交易到停售
=> 在台灣被過度交易 ... 是從那兒看出來的?大部分被停售是因為台灣投資人部位佔比太高,但未必全部是因為如此,這支可能跟台灣無直接相關。
觀察停售後績效是往上的?
=> 若頻繁交易,則經理人很難操作,甚至會發生為了應付大額贖回,常態性小現金部位不夠用,而經理人不得不殺出持股求現的狀況。就算短期交易多收的那一些錢 (有罰款性質),會分給其他投資人以彌補損失,但若金額過大,可能也補不過來。不過,所謂過度交易最可能發生在8月下旬到11月,等到投信公司要採取停售的大動作時,應該都已經是幾個禮拜、甚至一兩個月後的事了。而這支基金應該是大約在11月中下旬,過度交易這項干擾消失後 (想抽離的資金部位都走光了) 起漲或是回到原來的軌跡,至於停售 ... 其實已經是相對落後了。
"我是布魯斯""powerrd"想請問各位前輩 今年1月底時 有收到通知 貝萊德美國政府房貸債券基金 受過度交易影響停止販售
想請問各位前輩怎看?這基金怎會在台灣被過度交易到停售
=> 在台灣被過度交易 ... 是從那兒看出來的?大部分被停售是因為台灣投資人部位佔比太高,但未必全部是因為如此,這支可能跟台灣無直接相關。
觀察停售後績效是往上的?
=> 若頻繁交易,則經理人很難操作,甚至會發生為了應付大額贖回,常態性小現金部位不夠用,而經理人不得不殺出持股求現的狀況。就算短期交易多收的那一些錢 (有罰款性質),會分給其他投資人以彌補損失,但若金額過大,可能也補不過來。不過,所謂過度交易最可能發生在8月下旬到11月,等到投信公司要採取停售的大動作時,應該都已經是幾個禮拜、甚至一兩個月後的事了。而這支基金應該是大約在11月中下旬,過度交易這項干擾消失後 (想抽離的資金部位都走光了) 起漲或是回到原來的軌跡,至於停售 ... 其實已經是相對落後了。