"claudia236"為何強基金中的配息基金,只有推聯博AA,不推AT,雖然AA配息較多,但淨值跌的很多,反而AT是較穩定,跌得較少,若是強大,是喜歡買AA或AT?
這兩檔骨子裡是同一檔基金，但是，阿公要煮鹹、阿嬤要煮淡 (閩南語童謠 "天黑黑" 歌詞) ...
若只放 AT，大概就有人要問為何不放配息率高的 AA了！
但是，如果把他家整口灶 (閩南語意謂全家族) 都放進去 ... 那其他人還要活嗎？
以AA成立日2014-0109為出發點
- AT自淨值4.65元至今領息1.628元，獲利6.6%
- AA自淨值15.0元至今領息6.492元，獲利6.4%
好像都很難看 ... 那就結到最近一次配息基準日2/27，意即不參與最後一次配息、在2/27當日贖回
- AT獲利20.6%
- AA獲利18.3%
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
其實類似的問題之前已有討論，例如下面這篇，其他請自行搜尋。
聯博全球高收益債AA把費用反應在淨值，所以配息高。AT是扣除費用再配息，所以配息低。各位長放領息會選AA嗎？
https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=5047
正上文所提，AA及AT僅是費用差異，就看你要先領走多一點，還是多留一些在淨值裡，全是個人選擇。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
相關討論
一樓
最新
TOP
END