因為淨值不含配息,但績效含配息。債券基金的主要報酬來源就是配息F大講到的「配息配過頭」,我的理解是績效比同類基金差(記得同類基金一起比,例如聯博全高收在這一類:https://fundhot.com/fund/md/U2),或是績效長期呈現負報酬(賠錢),這就表示配息配太多配到淨值一直掉卻無法填息,績效又差
"wetnose918"請問各位大神,我在鉅亨查看基金時,如果使用【成立至今】查看,為什麼績效與淨值是相反的呢?不是淨值越來越高,績效才會越來越好嗎?如果我要避免買到F大說的越來越低的基金,那我是要看績效還是淨值呢?可以參考這篇詢問基金績效和淨值的相關性(正比或反比?)https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=7782摘要布魯斯大大的話~總報酬:- 不配息基金 (含累積型債基):淨值就是一切,績效 (=總報酬) 就是直接從淨值變化去計算出來的;- 配息基金 (含配息股基):績效 (=總報酬) 是從 "配息+淨值變化" 去計算出來的,這其實是因為配息基金,尤其是月配型,因為很常配息,不容易一下子就看出真正的績效,所以網站上為了方便 (懶惰的) 投資人暸解,才會特地列入含配息、但不再投入的成果。