登入 障礙申告 關於我們 新手必看

  指標  股債FBI   匯率FBI   股債漲跌   股市排行   討論  精華區   討論區首頁   天使會   功能   觀點   股票   債券(配息基金)   配息組合   搶基金   通路   其他
  天使人  股債FBI   匯率FBI   基金FBI   基金找買點   戰情中心   天使會   強腦績效   技術線圖   驗證FBI   1日/5日漲跌   目前價位距離高低點   季報酬率   年報酬率
  強基金100 熱門基金 中國  台灣  金礦  全球股  全球小型  科技  非必消費  新興股  復華中國A股  瑞銀中國  貝萊德世礦  復華中小  復華數位經濟 
  強配息100 熱門基金 平衡(美)  新興本地債(南)  新興本地債(美)  平衡(南)  全高收(美)  安聯收益成長  聯博全高收  富蘭克林新固收  NB新興本地債(南) 
 

發表新文章 回覆主題 前往頁數 上一頁  123  下一頁
  | 列印模式
  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
發表人 內容
文章發表於 : 2018-11-15, 18:08 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2016-11-17, 07:40
文章: 104
我是布魯斯 寫:
再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了,因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”,而不是手續費…),現在很多基金通路頂多0.6%,優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅,銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢,銀行還額外送你點數,這非常少有,不是銀行做功德,通常是為了衝市佔,這樣應該不錯吧!)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金,算是第二貴的,第一貴的可能還是保險公司的投資型保單,不太確定在證券公司買貴不貴,但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

我不清楚ETF的交易手續費是否可以到0,但共同基金經常到0,至少我來到強基金後,跟著大家轉到基金平台跟投信網站去申購,很久沒付過交易手續費了

如果ETF交易手續費是0.5%,而共同基金是0%,就算ETF內扣費用低,第一年的整體費用也差不到哪去,更何況在國內通路買的環境比美國券商友善許多,光客服跟介面就完勝


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-15, 20:56 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 529
來自: 火星的超級衝動派
mikebrown 寫:
我是布魯斯 寫:
再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了,因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”,而不是手續費…),現在很多基金通路頂多0.6%,優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅,銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢,銀行還額外送你點數,這非常少有,不是銀行做功德,通常是為了衝市佔,這樣應該不錯吧!)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金,算是第二貴的,第一貴的可能還是保險公司的投資型保單,不太確定在證券公司買貴不貴,但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

我不清楚ETF的交易手續費是否可以到0,但共同基金經常到0,至少我來到強基金後,跟著大家轉到基金平台跟投信網站去申購,很久沒付過交易手續費了

如果ETF交易手續費是0.5%,而共同基金是0%,就算ETF內扣費用低,第一年的整體費用也差不到哪去,更何況在國內通路買的環境比美國券商友善許多,光客服跟介面就完勝

剛剛查了一下,FF大應該是弄錯了...

台股ETF交易的手續費買賣牌價都收0.1425%,來回0.285%,即使加上證交稅0.1% (一般股票要0.3%),也不過0.385%。何況若自己用電腦、手機、或語音系統下單手續費至少打6折,總交易成本不到0.28%。美國的交易成本又比台灣更低。

我覺得平台或投信投顧的優惠跟常態性免手續費還是有差。例如:復華到年底前新申請定期定額買 "中國新經濟A股、數位經濟、全球物聯網科技、東協世紀" 這4支終身免手續費,但也僅限這4支。其他很多時候要通路主推的基金要剛好是自己想買的、且時機要對,優惠才派得上用場,但常態性免手續費則是根本不需要考慮手續費問題。

不過,倒不需要因為手續費就跑去開美國證券戶,因為還有其他的障礙,例如:外幣匯費、匯率風險 (跟台幣科技相比的話)、...等因素要考量。

:!:

_________________

Cut the losses & let the profits run!

__________________


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 13:04 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-06-26, 19:28
文章: 68
mikebrown 寫:
我是布魯斯 寫:
再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了,因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”,而不是手續費…),現在很多基金通路頂多0.6%,優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅,銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢,銀行還額外送你點數,這非常少有,不是銀行做功德,通常是為了衝市佔,這樣應該不錯吧!)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金,算是第二貴的,第一貴的可能還是保險公司的投資型保單,不太確定在證券公司買貴不貴,但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

我不清楚ETF的交易手續費是否可以到0,但共同基金經常到0,至少我來到強基金後,跟著大家轉到基金平台跟投信網站去申購,很久沒付過交易手續費了

如果ETF交易手續費是0.5%,而共同基金是0%,就算ETF內扣費用低,第一年的整體費用也差不到哪去,更何況在國內通路買的環境比美國券商友善許多,光客服跟介面就完勝


可能有誤會
美國券商現在交易手續費越來越低,例如firstrade 之前交易一筆ETF收2.95元美金(不到100元台幣),現在交易ETF手續費一律0元,以往一筆單子丟下去,不管金額大小都是收2.95元美元手續費還是非常便宜。
主要差別在內扣的經理費和帳戶管理費,ETF比基金便宜很多

買基金還是不要被"XX期限內手續費0元","5000元點數折扣XXX期限內有效"給制約,好的買點比手續費重要,如果為了賺到手續費折扣而急著進場,風險反而容易變大


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 13:09 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2011-06-13, 13:02
文章: 1057
來自: 欣賞蒙格的平凡人
MuChen 寫:
mikebrown 寫:
我是布魯斯 寫:
再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了,因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”,而不是手續費…),現在很多基金通路頂多0.6%,優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅,銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢,銀行還額外送你點數,這非常少有,不是銀行做功德,通常是為了衝市佔,這樣應該不錯吧!)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金,算是第二貴的,第一貴的可能還是保險公司的投資型保單,不太確定在證券公司買貴不貴,但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

我不清楚ETF的交易手續費是否可以到0,但共同基金經常到0,至少我來到強基金後,跟著大家轉到基金平台跟投信網站去申購,很久沒付過交易手續費了

如果ETF交易手續費是0.5%,而共同基金是0%,就算ETF內扣費用低,第一年的整體費用也差不到哪去,更何況在國內通路買的環境比美國券商友善許多,光客服跟介面就完勝


可能有誤會
美國券商現在交易手續費越來越低,例如firstrade 之前交易一筆ETF收2.95元美金(不到100元台幣),現在交易ETF手續費一律0元,以往一筆單子丟下去,不管金額大小都是收2.95元美元手續費還是非常便宜。
主要差別在內扣的經理費和帳戶管理費,ETF比基金便宜很多

買基金還是不要被"XX期限內手續費0元","5000元點數折扣XXX期限內有效"給制約,好的買點比手續費重要,如果為了賺到手續費折扣而急著進場,風險反而容易變大


投資的最終目的是賺錢,
先決條件是低買高賣。

相對低點不買基金,
相對高點沒基金賣,
相對高點不賣基金,
相對低點沒現金買。

_________________
投資的目的,
不在於省事,
不在於無腦,
不在於雄辯,
不在於猜對,
而在於賺錢。


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 13:59 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 529
來自: 火星的超級衝動派
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...

_________________

Cut the losses & let the profits run!

__________________


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 19:56 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-05-20, 15:23
文章: 786
我是布魯斯 寫:
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...


老哥,怎麼說


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 20:40 
頭像
管理員
離線

註冊時間:
  2010-12-10, 09:47
文章: 6700
我是布魯斯 寫:
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...

布魯斯老哥,有什麼建議?但說無妨。

_________________
Investment success doesn't come from "buying good things," but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
Howard Marks,
The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 21:26 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 529
來自: 火星的超級衝動派
fundhot 寫:
我是布魯斯 寫:
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...

布魯斯老哥,有什麼建議?但說無妨。

其實沒什麼事啦!大概就是個人習慣問題

從建立討論者未清楚、明確描述問題,到很多人只看著最後一帖文就再起了子議題 ...

後來想想,應該說自己太龜毛了。

工作的時候,外包商不會因為做錯事被我駡 (除非之前特別耳提面命地交待過),但會因為 "習慣" 不好被我駡。

例如:改了某個檔案內容,卻仍延用原來的檔名,容易誤導別人,以為檔案沒被改過。最誇張的是有個外包商發email來,我一時之間摸不著頭緒,花了十幾分鐘把整個討論串從頭看到尾,才恍然大悟!原來,那封email之前的內容跟來信者要表達的完全無關,他只是為了抓我的account,就隨便找了封以前的email,卻浪費了我的時間。

就只是這樣,所以我才說效率不好。因為若能把條件描述清楚,然後多看討論串中的幾帖文 (有些熱門主題多達近百帖,倒也無需從頭來過) 再回文,就不會有無謂的浪費,效率會好很多。
:!:

_________________

Cut the losses & let the profits run!

__________________


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 23:08 
頭像
管理員
離線

註冊時間:
  2010-12-10, 09:47
文章: 6700
我是布魯斯 寫:
我是布魯斯 寫:
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...

其實沒什麼事啦!大概就是個人習慣問題

從建立討論者未清楚、明確描述問題,到很多人只看著最後一帖文就再起了子議題 ...

後來想想,應該說自己太龜毛了。

工作的時候,外包商不會因為做錯事被我駡 (除非之前特別耳提面命地交待過),但會因為 "習慣" 不好被我駡。

例如:改了某個檔案內容,卻仍延用原來的檔名,容易誤導別人,以為檔案沒被改過。最誇張的是有個外包商發email來,我一時之間摸不著頭緒,花了十幾分鐘把整個討論串從頭看到尾,才恍然大悟!原來,那封email之前的內容跟來信者要表達的完全無關,他只是為了抓我的account,就隨便找了封以前的email,卻浪費了我的時間。

就只是這樣,所以我才說效率不好。因為若能把條件描述清楚,然後多看討論串中的幾帖文 (有些熱門主題多達近百帖,倒也無需從頭來過) 再回文,就不會有無謂的浪費,效率會好很多。
:!:

老哥,討論就是這樣,七嘴八舌,各自吸收,各有領悟,之後各自上戰場,為自己的投資成果奮鬥,盈虧自負。

文字是中立的,吸收多少,就看個人天分,以及是否被執念蒙蔽了雙眼。

執念深的人,只看同溫內容,用以佐證自己想法無誤。執念讓吸收能力受限,溝通效率不彰,那是必然,無須在意。

但您的文章並非只有執念深者閱讀,還有千萬強友受惠,和所有openmind的人,一起共好,大家對您,都很感激!

_________________
Investment success doesn't come from "buying good things," but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
Howard Marks,
The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-22, 13:22 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-05-29, 15:40
文章: 43
最近小妹剛好也在研究資產配置與再平衡長期投資, 有利用自己做的基金配置與ETF的可能配置做了回測績效比較,與各位強友分享!

以下括弧內為對應ETF (就我所知的部分儘量取標的較接近的ETF)
目前這份配置的股債比是6:4, 股的部分標的為:
15% 富蘭克林成長(SPY),
30% 富蘭克林公用事業(XLU),
15% 坦伯頓中小型公司成長(VBR),
30% 荷寶全球消費新趨勢(XLY),
10% 坦伯頓外國基金(VEU)
債的部分為:
40% MFS全盛美國總報酬債券(BND)
20% 聯博美國收益(LQD)
20% 貝萊德環球高收益(JNK)
20% 路博邁新興市場本地債券(LEMB)

配上2008~2017的10年報酬率如下圖:
附加檔案:
基金.png

附加檔案:
etf01.png

(這邊要注意的是路博邁新興市場本地債券與LEMB成立時間不到10年,不足的部分以摩根新興市場本地債券報酬做試算)

以2008年初投入100萬資金後, 每年年初做再平衡到2018年初的結果資金作試算:
基金結果:
附加檔案:
基金02.png

ETF結果:
附加檔案:
etf02.png


其實可以看出以我的資產配置組合來說, 兩者的年化報酬率差異約為0.42%

以報酬率來說在長期投資,不變更標的的話有可能是ETF勝出, 但是勝出的幅度其實沒想像中的大.
以我個人來說, 買基金的好處有:
1. 買進門檻低 (3000,5000就可以作一單位定期定額買入)
2. 設定好投資金額, 存好錢就可以自動投入, 只需在再平衡時機點調整扣款金額即可.
3. 要變現速度比較快
4. 不必擔心意外死亡後,家人無法處理或是無法得知這筆資金(在集保都有紀錄)

為了這些好處, 犧牲一點年化報酬率對我來說是值得的!

以上與各位強友分享 :D :D :D


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題 前往頁數 上一頁  123  下一頁

更多熱門基金投資討論






  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:gogogo0273 和 9 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作