強基金


發表新文章 回覆主題 前往頁數 1234  下一頁
  | 列印模式
  [基金 VS ETF 比較] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
發表人 內容
文章發表於 : 2018-11-14, 16:22 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-10-21, 10:29
文章: 122
網路爬了一下文章,釐清個重點:
1、ETF績效幾乎都完勝基金
2、ETF手續費0.5%都嫌貴,但是基金加一加動輒2~3%
但是大家也不是笨蛋,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF 比較] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-14, 16:36 
頭像
天使人
線上

註冊時間:
  2017-08-16, 11:53
文章: 56
FF4~15 寫:
網路爬了一下文章,釐清個重點:
1、ETF績效幾乎都完勝基金
2、ETF手續費0.5%都嫌貴,但是基金加一加動輒2~3%
但是大家也不是笨蛋,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?


青菜蘿蔔各有喜好,每個人的風險偏好不同。

即使ETF績效比基金好,但波動度與現金流卻未必適合每一個人。


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-14, 16:37 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2017-05-22, 14:02
文章: 78
都是投資工具,要比較比較不完。
簡單來說:如果你要有月配息、創造現金流就買基金, 如果你要賺資本利得就去買ETF。
主動型基金期待的就是超額報酬,獲利率可能有機會打敗指數,但是你目前的比率來看漫低的。
此外基金的錢比較好分配,ETF一股要看現在對應的價錢,且不定時還要再平衡來維持資產配置的比例, 投資來說基金相較之下就變得比較簡單。
最後覺得ETF有趣的地方是可以自己搭配組合, 滿足自己是經理人的乾癮~
好比說美國平衡型就用VTI搭配BND、全球平衡型就用VT搭配BWX等…


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-14, 16:38 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 2113
來自: 火星的超級衝動派
FF4~15 寫:
網路爬了一下文章,釐清個重點:
1、ETF績效幾乎都完勝基金
2、ETF手續費0.5%都嫌貴,但是基金加一加動輒2~3%
但是大家也不是笨蛋,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?

爬錯文的結果 ...

:lol:

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-14, 17:44 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2012-11-28, 19:38
文章: 2546
來自: 媒體說的理財狂人M大...摟洗襪 (已哭)
我是布魯斯 寫:
FF4~15 寫:
網路爬了一下文章,釐清個重點:
1、ETF績效幾乎都完勝基金
2、ETF手續費0.5%都嫌貴,但是基金加一加動輒2~3%
但是大家也不是笨蛋,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?

爬錯文的結果 ...

:lol:

就像電視新聞看三X跟民O,會以為執政黨這次選舉會大勝 8-)

_________________
不可能每次都看對,重點是
看對時大賺 看錯時小賠


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-14, 17:47 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2012-06-12, 20:05
文章: 674
前輩真金白銀得到的實戰體驗,比專家文更具參考價值

【在美券商開戶買ETF心得分享】1.在台投資基金獲利不輸美股ETF; 2.在美券商分批買,手續費跟在台買境外基金差不多.....
viewtopic.php?t=5536


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-14, 20:40 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-05-20, 15:23
文章: 908
mrchildren 寫:
我是布魯斯 寫:
FF4~15 寫:
網路爬了一下文章,釐清個重點:
1、ETF績效幾乎都完勝基金
2、ETF手續費0.5%都嫌貴,但是基金加一加動輒2~3%
但是大家也不是笨蛋,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?

爬錯文的結果 ...

:lol:

就像電視新聞看三X跟民O,會以為執政黨這次選舉會大勝 8-)


大概三,四年前
我們公司討論到政治話題
大概綠色的佔了七成
目前大概剩下一成
我看慘慘慘
投票日出國玩,懶得去投


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-15, 08:37 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2016-11-18, 07:43
文章: 398
jerrysun 寫:
最後覺得ETF有趣的地方是可以自己搭配組合, 滿足自己是經理人的乾癮~
好比說美國平衡型就用VTI搭配BND、全球平衡型就用VT搭配BWX等…

買基金也可以過經理人的乾癮,變成「組合基金」的經理人 :lol:

美國平衡型就買美股基金加美國綜合債券基金,全球平衡型就買全球市場基金加全球綜合債券基金 :idea:

_________________
「修正是被圍困的城堡,城外的人想衝進去,城裡的人想逃出來」


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-15, 11:14 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2017-08-18, 10:50
文章: 47
ETF很難抱得久,因為就像股票一樣,開盤期間就能進出。基金就收盤價沒得一直關注,心態上抱得住。


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-15, 17:37 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 2113
來自: 火星的超級衝動派
會說是爬錯文,是因為很多文章的作者一旦有預設立場,就會有偏見、或偏執,而無法有客觀的看法,也會誤導了讀者。

先談第二點 … 費用。

談手續費之前,先說內扣費用。之所以要先談內扣費用,是因為有些文章會提到,所以要先澄清。ETF雖是被動式基金,但還是有基金經理人,還是有一些有的沒的內扣費用,只是比起主動型基金少 (我也不確定為何還要有內扣費用,但MSCI是一家很賺錢的公司,負責編篡指數,若有任何ETF要引用MSCI的指數,就得一直付錢給MSCI,這算是ETF的成本之一)... 總之,不管是ETF或是主動型基金,內扣費用是一個投資人完全使不上力的東西,因為你根本不可能跟基金公司要回來。然後你看到的只會有一種價格,不管你透過哪一種通路買賣,都是一樣的價格,要比較績效也就直接拿對外揭露的價格來比,跟內扣費用完全無關。

再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了,因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”,而不是手續費…),現在很多基金通路頂多0.6%,優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅,銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢,銀行還額外送你點數,這非常少有,不是銀行做功德,通常是為了衝市佔,這樣應該不錯吧!)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金,算是第二貴的,第一貴的可能還是保險公司的投資型保單,不太確定在證券公司買貴不貴,但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

再談第一點 … 績效。

先說,有些ETF是主動型,這我也是最近才知道。另外,ETF雖然是在股票市場交易,算是封閉式基金,但其實並不像股票是絕對封閉。因為在台灣的外資有時為了不想參加權值股的除權息,又不想賣股,會在除權息旺季期間,將0050的成分股湊一湊,拿去跟元大換ETF,等除權息旺季過了,再跟元大換回來(0050也會除息,但好像是在5月、11月跟一般公司沒湊在一起)。我看VTI在鉅亨網的基本資料註明是開放型ETF,不知道是否也是類似的道理。

讓我們聚焦在指數型ETF好了。推廣指數型ETF最力者首推綠角。他的立論基礎是:長時間下來通常不會有任何一家公司的股票會超過平均值 (即指數ETF,先不論平均值是所謂算術平均、加權平均、中位數或...,就是一個一般般的水準)。

這句話也對也不對。

對的是:話說道瓊指數成分股在奇異被踢出去後,已經跟最早成立時都不一樣了,算是”富不過三代”吧!亦即,台積電成立31年,再強10年不過份,但廿卅年後呢?沒人敢拍胸脯保證。

不對的是:一個有著25人的班級,通常考前幾名的不會突然跌到後半段,就算有,也是偶爾一次,很快會回到原有水準。0050最近10年的績效若不是有台積電撐著,應該只剩下六、七成的價值吧!那麼若這10年都持有台積電,怎會差過0050呢?

所以結論是:單就績效而言,ETF也就是一般般,但可超長期維持著中等表現,而主動型基金經理人(不管中途是否換人)選股功力可能優於大盤指數,也有可能比較差,沒有絕對的道理,但很難超長期維持在前段班。

指數型ETF就是以較低成本營運,有著貼近大盤的績效表現。若是打算買入後就昏睡卅年,或直接忘記有這麼一回事,等要回蘇州賣鴨蛋時,才猛然想起有這麼一筆,那麼買全球型股票、債券ETF是對的。因為不管個別企業怎麼輪動,ETF就會挑最大(權值最大,但權值決定於指數編篡方式)。例如往後卅年間,台積電倒了,那也沒關係,因為0050就是挑台股市場權值最大的前50家企業就對了,有公司被剔除、就會有新的公司補進來。

話說自己本想開美國證券戶 (Firstrade今年推免手續費),去買巴爺爺或ETF,卻發現有些台幣基金的績效不輸這些標的。剛好又在通訊軟體的推播看到一篇理財文章,順著看下去,看到了一篇綠角的文章。就取其中一個標的跟其他候選者比較,如下表。

http://greenhornfinancefootnote.blogspo ... dence.html

先說鉅亨網可顯示的最大區間,但太早以前的數字可能不那麼準確,因為我是用HTML5看線圖的,如”*”所註明。但應該不會差很多,因為我很努力地檢查了幾遍。

主要先看從15年前到金融海嘯前的漲幅、再看海嘯期間的最大跌幅、接著看海嘯低點起漲到2018最高點的漲幅、最後看2018最高點直到最近下跌的跌幅及2018最低點到目前又反彈了多少,其中的重點是海嘯低點起漲到2018年高點,因為我們可以設想為在一次大跌後,再起漲的數年(ex.9~10年)間,這些標的可視為成長性資產,因為它們並不像個股會有大幅的波動(即使波克夏也是,算是控股公司的性質),在線圖上通常是左下到右上的走勢。

比較特別的是復華數位經濟跟安聯台灣科技這兩支共同基金,特別多了去魚尾跟去頭尾兩列,例如:復華數位經濟的”去魚尾”指的是在65元的時候賣掉,因為那時淨值跌破季線,再去魚頭是指平均買入成本在12元,淨值漲破季線時,而不是神才能全額買到的最低淨值10.47元。從海嘯過後到今年高點的最大年化報酬率可看到,這兩支台幣科技基金都勝過巴爺爺的波克夏、綠角文章中提到2016年被雜誌推崇的美林/貝萊德歐洲特別時機基金、及廣為ETF信徒買入的VTI,即使去掉魚頭、魚尾,光魚身就比其他三條魚全長還大。
附加檔案:
成長型資產選項.jpg


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


最後由 我是布魯斯 於 2018-11-15, 18:11 編輯,總共編輯了 2 次。

 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題 前往頁數 1234  下一頁





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:roselu 和 4 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
[ Time : 0.052s | 15 Queries | GZIP : Off ]