強基金


發表新文章 回覆主題 前往頁數 上一頁  1234  下一頁
  | 列印模式
  Re: [基金 VS ETF 比較] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
發表人 內容
文章發表於 : 2018-11-15, 18:08 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2016-11-17, 07:40
文章: 183
我是布魯斯 寫:
再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了,因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”,而不是手續費…),現在很多基金通路頂多0.6%,優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅,銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢,銀行還額外送你點數,這非常少有,不是銀行做功德,通常是為了衝市佔,這樣應該不錯吧!)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金,算是第二貴的,第一貴的可能還是保險公司的投資型保單,不太確定在證券公司買貴不貴,但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

我不清楚ETF的交易手續費是否可以到0,但共同基金經常到0,至少我來到強基金後,跟著大家轉到基金平台跟投信網站去申購,很久沒付過交易手續費了

如果ETF交易手續費是0.5%,而共同基金是0%,就算ETF內扣費用低,第一年的整體費用也差不到哪去,更何況在國內通路買的環境比美國券商友善許多,光客服跟介面就完勝


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-15, 20:56 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 2113
來自: 火星的超級衝動派
mikebrown 寫:
我是布魯斯 寫:
再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了,因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”,而不是手續費…),現在很多基金通路頂多0.6%,優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅,銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢,銀行還額外送你點數,這非常少有,不是銀行做功德,通常是為了衝市佔,這樣應該不錯吧!)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金,算是第二貴的,第一貴的可能還是保險公司的投資型保單,不太確定在證券公司買貴不貴,但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

我不清楚ETF的交易手續費是否可以到0,但共同基金經常到0,至少我來到強基金後,跟著大家轉到基金平台跟投信網站去申購,很久沒付過交易手續費了

如果ETF交易手續費是0.5%,而共同基金是0%,就算ETF內扣費用低,第一年的整體費用也差不到哪去,更何況在國內通路買的環境比美國券商友善許多,光客服跟介面就完勝

剛剛查了一下,FF大應該是弄錯了...

台股ETF交易的手續費買賣牌價都收0.1425%,來回0.285%,即使加上證交稅0.1% (一般股票要0.3%),也不過0.385%。何況若自己用電腦、手機、或語音系統下單手續費至少打6折,總交易成本不到0.28%。美國的交易成本又比台灣更低。

我覺得平台或投信投顧的優惠跟常態性免手續費還是有差。例如:復華到年底前新申請定期定額買 "中國新經濟A股、數位經濟、全球物聯網科技、東協世紀" 這4支終身免手續費,但也僅限這4支。其他很多時候要通路主推的基金要剛好是自己想買的、且時機要對,優惠才派得上用場,但常態性免手續費則是根本不需要考慮手續費問題。

不過,倒不需要因為手續費就跑去開美國證券戶,因為還有其他的障礙,例如:外幣匯費、匯率風險 (跟台幣科技相比的話)、...等因素要考量。

:!:

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 13:04 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-06-26, 19:28
文章: 194
mikebrown 寫:
我是布魯斯 寫:
再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了,因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”,而不是手續費…),現在很多基金通路頂多0.6%,優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅,銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢,銀行還額外送你點數,這非常少有,不是銀行做功德,通常是為了衝市佔,這樣應該不錯吧!)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金,算是第二貴的,第一貴的可能還是保險公司的投資型保單,不太確定在證券公司買貴不貴,但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

我不清楚ETF的交易手續費是否可以到0,但共同基金經常到0,至少我來到強基金後,跟著大家轉到基金平台跟投信網站去申購,很久沒付過交易手續費了

如果ETF交易手續費是0.5%,而共同基金是0%,就算ETF內扣費用低,第一年的整體費用也差不到哪去,更何況在國內通路買的環境比美國券商友善許多,光客服跟介面就完勝


可能有誤會
美國券商現在交易手續費越來越低,例如firstrade 之前交易一筆ETF收2.95元美金(不到100元台幣),現在交易ETF手續費一律0元,以往一筆單子丟下去,不管金額大小都是收2.95元美元手續費還是非常便宜。
主要差別在內扣的經理費和帳戶管理費,ETF比基金便宜很多

買基金還是不要被"XX期限內手續費0元","5000元點數折扣XXX期限內有效"給制約,好的買點比手續費重要,如果為了賺到手續費折扣而急著進場,風險反而容易變大


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 13:09 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2011-06-13, 13:02
文章: 3802
來自: 欣賞蒙格的平凡人
MuChen 寫:
mikebrown 寫:
我是布魯斯 寫:
再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了,因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”,而不是手續費…),現在很多基金通路頂多0.6%,優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅,銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢,銀行還額外送你點數,這非常少有,不是銀行做功德,通常是為了衝市佔,這樣應該不錯吧!)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金,算是第二貴的,第一貴的可能還是保險公司的投資型保單,不太確定在證券公司買貴不貴,但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

我不清楚ETF的交易手續費是否可以到0,但共同基金經常到0,至少我來到強基金後,跟著大家轉到基金平台跟投信網站去申購,很久沒付過交易手續費了

如果ETF交易手續費是0.5%,而共同基金是0%,就算ETF內扣費用低,第一年的整體費用也差不到哪去,更何況在國內通路買的環境比美國券商友善許多,光客服跟介面就完勝


可能有誤會
美國券商現在交易手續費越來越低,例如firstrade 之前交易一筆ETF收2.95元美金(不到100元台幣),現在交易ETF手續費一律0元,以往一筆單子丟下去,不管金額大小都是收2.95元美元手續費還是非常便宜。
主要差別在內扣的經理費和帳戶管理費,ETF比基金便宜很多

買基金還是不要被"XX期限內手續費0元","5000元點數折扣XXX期限內有效"給制約,好的買點比手續費重要,如果為了賺到手續費折扣而急著進場,風險反而容易變大


投資的最終目的是賺錢,
先決條件是低買高賣。

相對低點不買基金,
相對高點沒基金賣,
相對高點不賣基金,
相對低點沒現金買。

_________________
「若眾人慌亂,你沉著自持…
若你能等待,且未感疲憊…
若你願深思,而非僅空想…
若眾人質疑,你依然堅信…
你將擁有一切。」


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 13:59 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 2113
來自: 火星的超級衝動派
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 19:56 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-05-20, 15:23
文章: 908
我是布魯斯 寫:
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...


老哥,怎麼說


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 20:40 
頭像
管理員
離線

註冊時間:
  2010-12-10, 09:47
文章: 7501
來自: 我是強大
我是布魯斯 寫:
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...

布魯斯老哥,有什麼建議?但說無妨。

_________________
Investment success doesn't come from "buying good things," but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
Howard Marks,
The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 21:26 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 2113
來自: 火星的超級衝動派
fundhot 寫:
我是布魯斯 寫:
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...

布魯斯老哥,有什麼建議?但說無妨。

其實沒什麼事啦!大概就是個人習慣問題

從建立討論者未清楚、明確描述問題,到很多人只看著最後一帖文就再起了子議題 ...

後來想想,應該說自己太龜毛了。

工作的時候,外包商不會因為做錯事被我駡 (除非之前特別耳提面命地交待過),但會因為 "習慣" 不好被我駡。

例如:改了某個檔案內容,卻仍延用原來的檔名,容易誤導別人,以為檔案沒被改過。最誇張的是有個外包商發email來,我一時之間摸不著頭緒,花了十幾分鐘把整個討論串從頭看到尾,才恍然大悟!原來,那封email之前的內容跟來信者要表達的完全無關,他只是為了抓我的account,就隨便找了封以前的email,卻浪費了我的時間。

就只是這樣,所以我才說效率不好。因為若能把條件描述清楚,然後多看討論串中的幾帖文 (有些熱門主題多達近百帖,倒也無需從頭來過) 再回文,就不會有無謂的浪費,效率會好很多。
:!:

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-16, 23:08 
頭像
管理員
離線

註冊時間:
  2010-12-10, 09:47
文章: 7501
來自: 我是強大
我是布魯斯 寫:
我是布魯斯 寫:
或許,強基金的討論主題效率會越來越差

有感而發 ...

其實沒什麼事啦!大概就是個人習慣問題

從建立討論者未清楚、明確描述問題,到很多人只看著最後一帖文就再起了子議題 ...

後來想想,應該說自己太龜毛了。

工作的時候,外包商不會因為做錯事被我駡 (除非之前特別耳提面命地交待過),但會因為 "習慣" 不好被我駡。

例如:改了某個檔案內容,卻仍延用原來的檔名,容易誤導別人,以為檔案沒被改過。最誇張的是有個外包商發email來,我一時之間摸不著頭緒,花了十幾分鐘把整個討論串從頭看到尾,才恍然大悟!原來,那封email之前的內容跟來信者要表達的完全無關,他只是為了抓我的account,就隨便找了封以前的email,卻浪費了我的時間。

就只是這樣,所以我才說效率不好。因為若能把條件描述清楚,然後多看討論串中的幾帖文 (有些熱門主題多達近百帖,倒也無需從頭來過) 再回文,就不會有無謂的浪費,效率會好很多。
:!:

老哥,討論就是這樣,七嘴八舌,各自吸收,各有領悟,之後各自上戰場,為自己的投資成果奮鬥,盈虧自負。

文字是中立的,吸收多少,就看個人天分,以及是否被執念蒙蔽了雙眼。

執念深的人,只看同溫內容,用以佐證自己想法無誤。執念讓吸收能力受限,溝通效率不彰,那是必然,無須在意。

但您的文章並非只有執念深者閱讀,還有千萬強友受惠,和所有openmind的人,一起共好,大家對您,都很感激!

_________________
Investment success doesn't come from "buying good things," but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
Howard Marks,
The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-22, 13:22 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-05-29, 15:40
文章: 50
最近小妹剛好也在研究資產配置與再平衡長期投資, 有利用自己做的基金配置與ETF的可能配置做了回測績效比較,與各位強友分享!

以下括弧內為對應ETF (就我所知的部分儘量取標的較接近的ETF)
目前這份配置的股債比是6:4, 股的部分標的為:
15% 富蘭克林成長(SPY),
30% 富蘭克林公用事業(XLU),
15% 坦伯頓中小型公司成長(VBR),
30% 荷寶全球消費新趨勢(XLY),
10% 坦伯頓外國基金(VEU)
債的部分為:
40% MFS全盛美國總報酬債券(BND)
20% 聯博美國收益(LQD)
20% 貝萊德環球高收益(JNK)
20% 路博邁新興市場本地債券(LEMB)

配上2008~2017的10年報酬率如下圖:
附加檔案:
基金.png

附加檔案:
etf01.png

(這邊要注意的是路博邁新興市場本地債券與LEMB成立時間不到10年,不足的部分以摩根新興市場本地債券報酬做試算)

以2008年初投入100萬資金後, 每年年初做再平衡到2018年初的結果資金作試算:
基金結果:
附加檔案:
基金02.png

ETF結果:
附加檔案:
etf02.png


其實可以看出以我的資產配置組合來說, 兩者的年化報酬率差異約為0.42%

以報酬率來說在長期投資,不變更標的的話有可能是ETF勝出, 但是勝出的幅度其實沒想像中的大.
以我個人來說, 買基金的好處有:
1. 買進門檻低 (3000,5000就可以作一單位定期定額買入)
2. 設定好投資金額, 存好錢就可以自動投入, 只需在再平衡時機點調整扣款金額即可.
3. 要變現速度比較快
4. 不必擔心意外死亡後,家人無法處理或是無法得知這筆資金(在集保都有紀錄)

為了這些好處, 犧牲一點年化報酬率對我來說是值得的!

以上與各位強友分享 :D :D :D


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題 前往頁數 上一頁  1234  下一頁





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:8521, hyc 和 9 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
[ Time : 0.093s | 15 Queries | GZIP : Off ]