登入 障礙申告 關於我們 新手必看

  指標  股債FBI   匯率FBI   股債漲跌   股市排行   討論  精華區   討論區首頁   天使會   觀點   股票   債券(配息基金)   配息組合   退休理財   搶基金   通路   其他
  天使人  股債FBI   匯率FBI   基金FBI   基金找買點   戰情中心   天使會   強腦績效   技術線圖   驗證FBI   1日/5日漲跌   目前價位距離高低點   季報酬率   年報酬率
  強基金100 熱門基金 中國  台灣  金礦  全球股  全球小型  科技  非必消費  新興股  野村環球  貝萊德科技  景順消費  復華中國A股  瑞銀中國 
  強配息100 熱門基金 所有美金  所有南非幣  平衡(南)  全高收(美)  平衡(美)  新興本地債(南)  安聯收益成長  聯博全高收  NN新興債  富蘭新固收 
 

發表新文章 回覆主題 前往頁數 上一頁  1234  下一頁
  | 列印模式
  Re: [基金 VS ETF 比較] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
發表人 內容
文章發表於 : 2018-11-22, 15:18 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-06-26, 19:28
文章: 98
Peggy2018 寫:
最近小妹剛好也在研究資產配置與再平衡長期投資, 有利用自己做的基金配置與ETF的可能配置做了回測績效比較,與各位強友分享!

以下括弧內為對應ETF (就我所知的部分儘量取標的較接近的ETF)
目前這份配置的股債比是6:4, 股的部分標的為:
15% 富蘭克林成長(SPY),
30% 富蘭克林公用事業(XLU),
15% 坦伯頓中小型公司成長(VBR),
30% 荷寶全球消費新趨勢(XLY),
10% 坦伯頓外國基金(VEU)
債的部分為:
40% MFS全盛美國總報酬債券(BND)
20% 聯博美國收益(LQD)
20% 貝萊德環球高收益(JNK)
20% 路博邁新興市場本地債券(LEMB)



這個真的要讚賞一下,做回歸資料並不容易
不過不知道認真的"小妹"(應該是市場老鳥了)有沒有把ETF的配息還原進去?
國內的基金很容易找資料,Moneydj網站的基金報酬率已經把所有有配息的全計算進去,所以是真實的報酬率
但是市面上各個免費網站的ETF報價幾乎都沒有還原配息,有還原配息的技術線圖很少
所以有時候會發現同樣都是EMB指數,都是拉2008年到2018年的技術線圖卻會有高低不一樣的狀況

非債券型ETF幾乎都是季配息,債券型ETF全都是月配息
但是債券ETF常常有機會拿回30%的美國配息課稅,非債券型ETF常常就是30%的稅直接吃掉,要自己想辦法要回來
上面最後的結論應該是把稅全都讓美國政府吃掉的狀況

建議"大小妹(不好意思說老妹)"再回歸查看一下,資料會更準確,整體分析起來會更有意義


最後由 MuChen 於 2018-11-22, 18:44 編輯,總共編輯了 1 次。

 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-22, 17:19 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-05-29, 15:40
文章: 50
MuChen 寫:
Peggy2018 寫:
最近小妹剛好也在研究資產配置與再平衡長期投資, 有利用自己做的基金配置與ETF的可能配置做了回測績效比較,與各位強友分享!

以下括弧內為對應ETF (就我所知的部分儘量取標的較接近的ETF)
目前這份配置的股債比是6:4, 股的部分標的為:
15% 富蘭克林成長(SPY),
30% 富蘭克林公用事業(XLU),
15% 坦伯頓中小型公司成長(VBR),
30% 荷寶全球消費新趨勢(XLY),
10% 坦伯頓外國基金(VEU)
債的部分為:
40% MFS全盛美國總報酬債券(BND)
20% 聯博美國收益(LQD)
20% 貝萊德環球高收益(JNK)
20% 路博邁新興市場本地債券(LEMB)



這個真的要讚賞一下,做回歸資料並不容易
不過不知道認真的"小妹"(應該是市場老鳥了)有沒有把ETF的配息還原進去?
國內的基金很容易找資料,Moneydj網站的基金報酬率已經把所有有配息的全計算進去,所以是真實的報酬率
但是市面上各個免費網站的ETF報價幾乎都沒有還原配息,有還原配息的技術線圖很少
所以有時候會發現同樣都是EMB指數,但是拉2008年到2018年的技術線圖卻會有高低不一樣的狀況

非債券型ETF幾乎都是季配息,債券型ETF全都是月配息
但是債券ETF常常有機會拿回30%的美國配息課稅,非債券型ETF常常就是30%的稅直接吃掉,要自己想辦法要回來
上面最後的結論應該是把稅全都讓美國政府吃掉的狀況

建議"大小妹(不好意思說老妹)"再回歸查看一下,資料會更準確,整體分析起來會更有意義


感謝MuChen大的提點, (若是小妹叫不出口可以叫大姊 :D :D )
原本的年化報酬率是直接從美國Yahoo的"Annual Total Return (%) History"撈出來的
看了您的回文後,我去撈出了"Adj Close"的歷史淨值重新計算 (應該是這個吧?)

以下是做出來的新結果 (先不考慮退稅問題了, 因為有拜讀到網路的文章說退稅是不合法的,也不知道真實情況到底是如何,所以就一率以不退稅計算)

附加檔案:
etf01_2.png

附加檔案:
etf02_2.png


可以看出ETF的年化報酬率提升到7.98%與基金的7.15%差了0.83%!
比預期的少,本來以為會差個1.5%左右 :D :D


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-22, 19:32 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-06-26, 19:28
文章: 98
Peggy2018 寫:
MuChen 寫:
這個真的要讚賞一下,做回歸資料並不容易
不過不知道認真的"小妹"(應該是市場老鳥了)有沒有把ETF的配息還原進去?
國內的基金很容易找資料,Moneydj網站的基金報酬率已經把所有有配息的全計算進去,所以是真實的報酬率
但是市面上各個免費網站的ETF報價幾乎都沒有還原配息,有還原配息的技術線圖很少
所以有時候會發現同樣都是EMB指數,但是拉2008年到2018年的技術線圖卻會有高低不一樣的狀況

非債券型ETF幾乎都是季配息,債券型ETF全都是月配息
但是債券ETF常常有機會拿回30%的美國配息課稅,非債券型ETF常常就是30%的稅直接吃掉,要自己想辦法要回來
上面最後的結論應該是把稅全都讓美國政府吃掉的狀況

建議"大小妹(不好意思說老妹)"再回歸查看一下,資料會更準確,整體分析起來會更有意義


感謝MuChen大的提點, (若是小妹叫不出口可以叫大姊 :D :D )
原本的年化報酬率是直接從美國Yahoo的"Annual Total Return (%) History"撈出來的
看了您的回文後,我去撈出了"Adj Close"的歷史淨值重新計算 (應該是這個吧?)

以下是做出來的新結果 (先不考慮退稅問題了, 因為有拜讀到網路的文章說退稅是不合法的,也不知道真實情況到底是如何,所以就一率以不退稅計算)

附加檔案:
etf01_2.png

附加檔案:
etf02_2.png


可以看出ETF的年化報酬率提升到7.98%與基金的7.15%差了0.83%!
比預期的少,本來以為會差個1.5%左右 :D :D


我也以為至少會有1.5%以上的差距,像股票型SPY年化配息率約1.6~1.8%,債券類BND年化配息率約2.5%
用6:4下去平均計算起來也不少
不過沒關係,這樣也是有參考價值
謝謝Peggy小妹(還是這樣稱呼好了 :lol: )


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-11-22, 19:36 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2017-12-13, 20:30
文章: 2
可以看出ETF的年化報酬率提升到7.98%與基金的7.15%差了0.83%!
.................
10年就8.3% (不知道能否這樣算?)
如果本金很大就很不得了


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-12-22, 17:32 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-12-21, 11:07
文章: 3
會問這問題主要是,有個朋友在銀行做理專,堅持不買基金(包含債基),說買基金內扣費用太多,很多績效都被吃掉

但我個人與家人其實已經買債券基金4-5年了,當然持續都有在投入,方法也都是看誰跌多就買誰,當然有時候生活費自己也有花用一些

但確實,這兩三年來,可能算是固定收益類的空頭吧,

其中薄瑞全高收,領了54次息,績效都還是負的,不免讓自己有點懷疑,自己的投資方法是不是有問題,

也想說是不是當初反而買債券ETF,反而績效會好很多?是不是我的績效其實都只是被這些費用吃掉了?

但我又在想,正常有經理人操盤的基金績效正常會比較好不是嗎? 可是我朋友說通常長期主動式的績效很難贏被動

其實我也說不清自己問題在哪? 只是想知道,跟ETF比,除了少數優秀經理人能有較好績效外,大部分還是都不如ETF嗎??

還是有甚麼基金都優點,是ETF做不到的?

附上我個人自己投資的組合,也累積了4-5年了


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-12-22, 17:57 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-12-21, 11:07
文章: 3
剛好看到,有跟我幾乎一模一樣的問題XD


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-12-22, 18:15 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2010-12-10, 18:12
文章: 419
chang78424 寫:
會問這問題主要是,有個朋友在銀行做理專,堅持不買基金(包含債基),說買基金內扣費用太多,很多績效都被吃掉

但我個人與家人其實已經買債券基金4-5年了,當然持續都有在投入,方法也都是看誰跌多就買誰,當然有時候生活費自己也有花用一些

但確實,這兩三年來,可能算是固定收益類的空頭吧,

其中薄瑞全高收,領了54次息,績效都還是負的,不免讓自己有點懷疑,自己的投資方法是不是有問題,

也想說是不是當初反而買債券ETF,反而績效會好很多?是不是我的績效其實都只是被這些費用吃掉了?

但我又在想,正常有經理人操盤的基金績效正常會比較好不是嗎? 可是我朋友說通常長期主動式的績效很難贏被動

其實我也說不清自己問題在哪? 只是想知道,跟ETF比,除了少數優秀經理人能有較好績效外,大部分還是都不如ETF嗎??

還是有甚麼基金都優點,是ETF做不到的?

附上我個人自己投資的組合,也累積了4-5年了


可以爬一下這兩篇,還有,你確定你的基金都買得到對應的ETF?例如你買了一堆的南非幣配息基金...

【在美券商開戶買ETF心得分享】1.在台投資基金獲利不輸美股ETF; 2.在美券商分批買,手續費跟在台買境外基金差不多.....
https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=5536

【投資心路歷程】從股票基金轉到美股ETF,又轉到台股,後來學會慢慢養大債券基金,最後到核心衛星基金互養來準備退休金
https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=6441

_________________
理想很豐滿 現實很骨感


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF 比較] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2018-12-22, 20:20 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 1102
來自: 火星的超級衝動派
chang78424 寫:
會問這問題主要是,有個朋友在銀行做理專,堅持不買基金(包含債基),說買基金內扣費用太多,很多績效都被吃掉...

又是一個糾結!內扣費用是投資人完全使不上力的東西啊!

舉例來說:有A、B兩位代操經理人,A收費很硬,一律是盈餘的10% (我不知代操的價碼,此處引用物業公司代為處理房屋租賃的費率)、但B偷偷地把你拉到旁邊說:我原本佣金牌價也是10%,但我倆有緣,打6折算你6%就好了。

同樣把1,000萬給兩個人操作,第一年下來,A幫你賺了300萬,扣除30萬佣金,你拿270萬;B只幫你賺200萬,扣掉12萬佣金,你能拿188萬。你會因為B只收6%就決定下一年度把全部2,000萬完全給B操作嗎?搞不好你拿著A的績效去挑戰B,他還會跟你說:可是我已經給你佣金折扣了呀!

假設第二年又分別把1,000萬給兩個人操作,可是這年起起伏伏難度很高,最後年度結算A只幫你賺了100萬,收你10萬的佣金,你實拿90萬;B卻虧了20萬。不確定代操若虧錢要怎麼算佣金,但想像中B總不會補20萬給你吧!就算B補20萬給你,你還是損失了一年的利息,因為時間是有價值的。

你有沒有想過,共同基金公司還得養幾個研究員拜訪公司、分析資料,以便幫經理人挑出好標的,但ETF經理人好像不用特別做甚麼,卻還要收你經理費 (亦屬內扣費用)?我倒是不會這樣想,因為被動型基金ETF引用某一指數,就需要付給指數編篡公司 (例如:MSCI 明晟) 一筆費用,因為不只時間有價值、資料也有價值,所以我們才會常常收到行銷的來電,因為我們的個資被以 "一個人一塊錢" 的行情價賣掉了。

所謂個股或共同基金內扣費用高於ETF吃掉太多獲利,指的是:如果A經理人能像B一樣只收6%的佣金,那麼你的收益會更多。這句話就像 "蘋果熟透了會從樹上掉下來",是實話、但也是完全沒幫助的廢話 (除非你是能從中悟出萬有引力的牛頓),因為明明A的績效遠勝過B。

其實,內扣費用就是這麼回事 ... 所以,不要再糾結了。

但又怎能確定A會一直勝過B?當然無法,連巴爺爺都會吃鱉了,而且他也不是全球最厲害的投資者,但已經是長期投資績效非常上乘者。你會說:連他也推崇ETF。是沒錯,但你可曾想過,如果你只能選擇一個,你會選ETF、還是巴爺爺的波克夏?

ETF跟共同基金一樣也是一個組合,可能是某種特定的組合,例如:某一區域、國家或產業的股票組合,所以,個股或共同基金有可能勝過ETF、也可能敗給ETF。例如:ETF 0050 的交易成本比個股低 (證交稅僅為個股的1/3),但海嘯後至今的10年間,買入2330台積電的績效一定遠勝於0050,但若買入其他個股,績效就可能不如0050。甚至你選中的個股不出10年就被台灣指數公司 (編篡 "台灣50指數" 的公司) 踢出組合,只因其市值掉出前50名。

ETF的立論基礎在於:長期下來ETF會勝過個股,因為很難有個別企業可以長期位居前段班,而ETF就是全部樣本的中間值 (可能是中位數、也可能是算術平均值)。這點大致上沒錯,例如:在GE前一陣子被踢出去後,就沒有一家是道瓊工業指數的最原始成分股了。另外,假如台灣繼續存在,可能過了20年之後,台積電因三星反攻、大陸崛起、甚至郭董介入、...等原因而式微,但0050依舊會選取市值前50大的公司,即使成分股裡沒有後張忠謀時期的台積電。

我們還是完全無法否認台積電在近10年遠勝0050的事實,因為若抽掉台積電,0050的績效可能只剩原來的1/3不到,而我們又有多少個10年來檢視或驗證?
8-)

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2019-01-12, 19:44 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2019-01-12, 18:48
文章: 4
chang78424 寫:
會問這問題主要是,有個朋友在銀行做理專,堅持不買基金(包含債基),說買基金內扣費用太多,很多績效都被吃掉

但我個人與家人其實已經買債券基金4-5年了,當然持續都有在投入,方法也都是看誰跌多就買誰,當然有時候生活費自己也有花用一些

但確實,這兩三年來,可能算是固定收益類的空頭吧,

其中薄瑞全高收,領了54次息,績效都還是負的,不免讓自己有點懷疑,自己的投資方法是不是有問題,

也想說是不是當初反而買債券ETF,反而績效會好很多?是不是我的績效其實都只是被這些費用吃掉了?

但我又在想,正常有經理人操盤的基金績效正常會比較好不是嗎? 可是我朋友說通常長期主動式的績效很難贏被動

其實我也說不清自己問題在哪? 只是想知道,跟ETF比,除了少數優秀經理人能有較好績效外,大部分還是都不如ETF嗎??

還是有甚麼基金都優點,是ETF做不到的?

附上我個人自己投資的組合,也累積了4-5年了



<<先說結論
你朋友說的是對的
你要感謝你朋友說真話 , 尤其他是個 "理專"
他真的是好朋友 , 而不是只想賺你錢>>

我今天搜尋ETF相關文章,進而搜尋到貴網站
看到這一主題 , 特地註冊

投資各有流派與哲學 , 各看各的部落格或討論區
且 "布魯斯大" 及板上許多朋友對 ETF 也並非不認識
因此我絕非來此踢館
只是看到這網友的問題跟我的心路歷程很像,故進來分享
若有人看了文章之後覺得受到冒犯 , 這絕非我的本意

我曾經投資很喜歡投資基金(統一泉天后.美琳曠業.霸琳東歐.德聖綠能...@@)
投資由專業的來 !由專業人員操盤本就要付費! 不用管內扣費用 , 基金幫你賺的才是重要!
我秉持這觀念好久
(這期間一直看綠角 ,覺得他在說甚麼, 怎麼可能有低費用的基金, 而且管費用做甚麼, 小家子氣)
也由基金賺了錢
也聽從某大師當初說的基金養基金 , 最多時候同時定期定額9支基金
(仍看綠角,開始半信半疑,國外有低費用的基金嗎 , 若有的話銀行引進一定囊括台灣全投資人眼光!一定一個打十個
覺得錢拿去海外,很奇怪,很麻煩,我要匯給誰阿我 )

約3~5年後 , 我開始覺得不對勁 , 因此去看綠角推薦的外國書 , 然後自己思考
我看了漫步華爾街 . 投資金律

總之
a.基金內扣費用太高 , 100萬每放一年就被抽2萬~3萬 , 費用真的是問題
b.買基金要手續費(還用%算) , 國外已經有免佣基金 , 台灣所有銀行一起壟斷搞鬼不引進 ,
我是不是活在駭客任務裡被台灣全金融界洗腦了(包括電視.雜誌.書籍.大師)
c.幾乎沒有人能長期贏大盤(畢竟有巴菲特這位神人,還有彼得林區無法忽視的光芒)

因此選擇指數型基金
但因為非美國人不能買這種
所以買ETF

一定有贏0050 , VTI 的基金,但連贏五年就很難了
好 , 可能也有連續五年贏 0050 或 VTI 的基金
但我事先找不到是哪一支

請參考


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: [基金 VS ETF] ETF績效跟手續費幾乎都完勝基金,為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?
文章發表於 : 2019-01-27, 14:27 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-10-31, 14:50
文章: 32
a8806494 寫:
可以看出ETF的年化報酬率提升到7.98%與基金的7.15%差了0.83%!
.................
10年就8.3% (不知道能否這樣算?)
如果本金很大就很不得了

當然不能這樣算

版上許多強友12月抄底買而最近賣都賺了10%的紅包
既然兩個月賺了10%
今年不就可以賺60% :lol: :lol: :lol:


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題 前往頁數 上一頁  1234  下一頁





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作