「若眾人慌亂,你沉著自持…
若你能等待,且未感疲憊…
若你願深思,而非僅空想…
若眾人質疑,你依然堅信…
你將擁有一切。」
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"jerry_chen"我的理解是,標準差就標準差,年化報酬率就是年化報酬率.....但是不能把年化報酬和標準差放在一起看。
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"jerry_chen"我的理解是,標準差就標準差,年化報酬率就是年化報酬率
所以安聯這檔基金,現在投入,未來一年有99.7%的機會 +- 9.17*3%
也就是最多虧28%左右
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"jerry_chen"我想講的是,
標準差&68-95-99.7定律是建構在常態分佈的假設下
年化報酬率 通常只看一年或短短幾年
這麼少的數據沒有辦法套用在常態分佈的框架下
所以沒辦法把一個常態分佈的估計值跟一個非常態分佈的估計值 放在一起計算成一個新的估計值
這樣應該是會失去統計意義
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot""jerry_chen"我的理解是,標準差就標準差,年化報酬率就是年化報酬率
所以安聯這檔基金,現在投入,未來一年有99.7%的機會 +- 9.17*3%
也就是最多虧28%左右
年化報酬率:「現在」到「一年後」的報酬率期待。
年化標準差:「現在的淨值」到「一年後的淨值」的上下振福。
所以我才用一年後的報酬率,減去兩個標準差,假設其為95%機率下的最差報酬率期待。
"sunwarm"最近在看基金標準差的問題
請教各位強友
同一款基金
funddj 與 鉅亨的差異極大
而鉅亨與晨星的一致