巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot"C大觀察入微。
就如同C大翻出的幾篇歷史發文時間點,我看了這麼多年,強基金的流量居然是一個滿準確的另類「恐慌指標」,也就是流量過低時,代表投資人過度恐慌,市場超跌,應該準備反彈了。
真的很準!
9/6為何發這篇文?【經驗分享】各位,我們都還在,一個都不少!(https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=6292)當時就是因為我們從流量發現許多網站訪客突然都不來了,尤其是Google Analytics分析「直接訪客」(Direct)數量大減,這個意思就是,平常有看強基金習慣的人,突然也都不來了。
所以當時會發這篇打氣文,之後再有關於新興本地債及南非幣技術訊號的文章,都是因為研判許多擦鞋童走了,市場應該準備落底。
技術分析,表現是分析數據,其實是看透人性。
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"chicky"擦鞋童指標,
A=與前一日比較新增或減少訪客人數之每日變化值
B=過去1周的新增或減少訪客人數之每日變化值之7日平均值
C=過去一周總訪客人數/7
D=擦鞋童指標
D=B/C * 100/100
其中之7日也可改為30日或60日,
不過7日應該是短期最敏銳的指標,
但也最可能出現假訊號。
60日指標會是最平滑的,
雖然較不敏銳,
但卻是較為可靠之中期趨勢,
60日的發生假訊號的機率應較低。
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"chicky"擦鞋童指標,
A=與前一日比較新增或減少訪客人數之每日變化值
B=過去1周的新增或減少訪客人數之每日變化值之7日平均值
C=過去一周總訪客人數/7
D=擦鞋童指標
D=B/C * 100/100[/color]
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor