https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片

股票持有多年,早已經是「零成本」?這樣想你就危險了!

7945
@moboo6611

moboo6611

名人堂成員

#1樓主

成就徽章:2023年度影響王
零成本其實是種迷思,要小心。
分享市場先生的文章,給大家參考。

截取片段..
.......

「買進股價20元,一年後配息2元,持有成本就降為 18元,
兩年後就降成16元…。」

「這些股票已經持有很多年,早已經是零成本了!」

常常聽一些長線投資的朋友,
提到這個靠著領股息「降低成本」的說法時,
甚至降到「零成本」,
仔細想想,心裡總是有一些怪異的感覺....
https://rich01.com/blog-pos-7/

以無法為有法 以無限為有限

大道至簡 無為的力量

https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片
@binlone

binlone

註冊會員

#2樓

這個論述,有問過在金融圈工作的朋友,
他說成本價在你買入的當下就訂下來了,
即便股息股利領的再多再久,
成本都不會改變,
以他的觀點來看,這樣的說法不正確。
@moboo6611

moboo6611

名人堂成員

#3樓

成就徽章:2023年度影響王
"binlone"這個論述,有問過在金融圈工作的朋友,
他說成本價在你買入的當下就訂下來了,
即便股息股利領的再多再久,
成本都不會改變,
以他的觀點來看,這樣的說法不正確。

....
是什麼地方不正確?

以無法為有法 以無限為有限

大道至簡 無為的力量

@j6105280

j6105280

註冊會員

#4樓

淺見~2W的一張股票,每年發2元現金股息,第10次領到股息時,股價仍在2W,就是0成本。當然第10次領股息時,股票市價是1.8W,那麼要11次領息才會0本。重要的事是沒有公司在股息,股票市價,是否填息等因素做保證,市場先生把時間成本算進去,不能說錯,但也是因人而異,就如當沖,如能把把都贏,時間成本很棒吧!用定存拿到的利息大於本金,就數字成本是0沒錯,但時間(青春或效益)確實不好,可確實是0成本,就數字來說。
@binlone

binlone

註冊會員

#5樓

"moboo6611"
"binlone"這個論述,有問過在金融圈工作的朋友,
他說成本價在你買入的當下就訂下來了,
即便股息股利領的再多再久,
成本都不會改變,
以他的觀點來看,這樣的說法不正確。

....
是什麼地方不正確?


如果沒記錯的話,
他說支出就是成本,
股利股息是收益,
不能當收益大於或等於支出時,就視為0成本,
兩者要分開。
@moboo6611

moboo6611

名人堂成員

#6樓

成就徽章:2023年度影響王
"j6105280"淺見~2W的一張股票,每年發2元現金股息,第10次領到股息時,股價仍在2W,就是0成本。當然第10次領股息時,股票市價是1.8W,那麼要11次領息才會0本。重要的事是沒有公司在股息,股票市價,是否填息等因素做保證,市場先生把時間成本算進去,不能說錯,但也是因人而異,就如當沖,如能把把都贏,時間成本很棒吧!用定存拿到的利息大於本金,就數字成本是0沒錯,但時間(青春或效益)確實不好,可確實是0成本,就數字來說。

.....
通常人們談論股票零成本時,會忽略時間效應,如果加入時間來算投報率和年化報酬率較適合.
以下舉三個例子.
買進A,B,C三家公司,股價都是20元,
1.買進A公司20元,每年發4元股利,發了5年,5年後股價20元,此時達到大家說的零成本,
加入時間來算,5年報酬率為100%,年化報酬率14.87%.
2.買進B公司20元,每年發2元股利,發了10年,10年後股價20元,此時達到大家說的零成本,
加入時間來算,10年報酬率為100%,年化報酬率7.18%.
3.買進C公司20元,每年發1元股利,發了20年,20年後股價20元,此時達到大家說的零成本,
加入時間來算,20年報酬率為100%,年化報酬率3.53%.
......
對於零成本的概念,加入時間成本來看待,算年化報酬率,會比較能看出好不好,
而持單一個股零成本或者持股成本很低的說法,其實不能做為持續持股理由,還是要看公司未來性而定.
通常人們用零成本的原因來持股,只是比較安心...
如果像上述1,抱了5年達到零成本,年化報酬率14.87%,效率上就很棒.
如果像上述3,抱了20年達到零成本,年化報酬率3.53%,效率上就差了點.
所以零成本的講法,要加入時間去驗証才知道好壞...
....
還有一些配息基金也是如此,看配息率去算多久能把本金配回來,
然後裡面不管剩多少就是賺的...這概念也會忽略時間成本...
假如有一檔基金,年配10%,投入100萬,真的年配10%配了10年,也是零成本了,
但有可能裡面只剩50萬的價值,感覺多賺的,但換算年化報酬率是4.14%.
划不划算把年化報酬率算出來就知道了,但不要為了零成本,忽略時間成本 .

以無法為有法 以無限為有限

大道至簡 無為的力量

@serch

serch

註冊會員

#7樓

"moboo6611"零成本其實是種迷思,要小心。…甚至降到「零成本」,仔細想想,心裡總是有一些怪異的感覺....https://rich01.com/blog-pos-7/[/quote]股票比基金來講的話,小的不敢反駁,因為都沒買過股票。

文章作者以1%然後一百年時間來證明也沒錯。

要比時間成本的話,
[quote="mikro"]

同時進保單後選擇配權操作,它會自動把月配息轉為單位數,一來沒有匯損問題,二來沒有手續費問題。然後再把保額調降,危險保費問題也沒了,再加上大額保費,管理費也免收,基本上所有會衍生的保險成本都與你無關!

個人以這種操作約四年時間,原始本金已經全部拿回來。參考之~

版上有人已經證明成功,四年已零成本了,股票要做到完全配息不作價差操作而能零本金應該難度較高吧??

因沒經驗所以就教高手了。

另本版M大零本金實驗,雖多了一些年,但小的深信他絕對會等到那一天的到來,只是時間長短而已,

但他在這些年的心境和生活品質還有空閑時間; 陪家人時間,我覺得比買股票做價差的操作還要來得充裕吧!!
@albert22222222

albert22222222

天使人

#8樓

說0成本真的感覺怪怪的...

在股價不變的情況下,配滿一張的股份叫做成本減半;但配滿一張的現金卻變成0成本...其實兩者獲得的價值是一樣的。
@moboo6611

moboo6611

名人堂成員

#9樓

成就徽章:2023年度影響王
"serch"
文章作者以1%然後一百年時間來證明也沒錯。

要比時間成本的話,
"mikro"

同時進保單後選擇配權操作,它會自動把月配息轉為單位數,一來沒有匯損問題,二來沒有手續費問題。然後再把保額調降,危險保費問題也沒了,再加上大額保費,管理費也免收,基本上所有會衍生的保險成本都與你無關!

個人以這種操作約四年時間,原始本金已經全部拿回來。參考之~

版上有人已經證明成功,四年已零成本了,股票要做到完全配息不作價差操作而能零本金應該難度較高吧??

因沒經驗所以就教高手了。

另本版M大零本金實驗,雖多了一些年,但小的深信他絕對會等到那一天的到來,只是時間長短而已,

但他在這些年的心境和生活品質還有空閑時間; 陪家人時間,我覺得比買股票做價差的操作還要來得充裕吧!!

.....
時間長短是談論零成本好壞的關鍵,我是建議換種方式來講比較好啦~!
談報酬率和年化報酬率為佳.
另mikro大只說他4年把原始成本拿回來,賺多少未知...

以無法為有法 以無限為有限

大道至簡 無為的力量

@serch

serch

註冊會員

#10樓

"moboo6611"
.....
時間長短是談論零成本好壞的關鍵,我是建議換種方式來講比較好啦~!
談報酬率和年化報酬率為佳.
另mikro大只說他4年把原始成本拿回來,賺多少未知...

小的因為剛才換匯所以現才看文,不好意思,

這文是發在觀點,所以小的才敢發言。

要是發在股票版,小的真的一句話都不敢講‧‧ ops:

沒買過股票喔。不好意思。 ops: ops:
@moboo6611

moboo6611

名人堂成員

#11樓

成就徽章:2023年度影響王
"serch"
....
小的因為剛才換匯所以現才看文,不好意思,

這文是發在觀點,所以小的才敢發言。

要是發在股票版,小的真的一句話都不敢講‧‧ ops:

沒買過股票喔。不好意思。 ops: ops:

....
S大,這的確是觀點,適用各類投資資產,非只有股票才算。
只是建議大家回歸投資本質,投資就是要看報酬率,長期投資就是看年化報酬率。然後時間是有成本的,要小心。
如此而已。

以無法為有法 以無限為有限

大道至簡 無為的力量

@serch

serch

註冊會員

#12樓

"moboo6611"
....
S大,這的確是觀點,適用各類投資資產,非只有股票才算。
只是建議大家回歸投資本質,投資就是要看報酬率,長期投資就是看年化報酬率。然後時間是有成本的,要小心。
如此而已。


moboo6611大,小的很笨,只會數鈔票啦,被套著的話就等,其它都不會,要是倒了的話,就認了,運不好。

至於那些方法,說真的資質駑鈍也沒慧根,實在學不會。只傻傻的會72法則而已,儘快把投入的資本拿回來就好。

天不從人願的話就認命了。 慢慢等慢慢買等到有一天本金拿回來,沒法的話就叫兒子繼續等下去啦,終有一天等到妳。

話說今天運氣還不錯,匯率換到好點數,等下吃晚餐可以吃好一點,套牢就去追劇;運動了,不然就去玩玩;吃美食,不能出國只能多運動了。
@moboo6611

moboo6611

名人堂成員

#13樓

成就徽章:2023年度影響王
"serch"
"moboo6611"
....

moboo6611大,小的很笨,只會數鈔票啦,被套著的話就等,其它都不會,要是倒了的話,就認了,運不好。

至於那些方法,說真的資質駑鈍也沒慧根,實在學不會。只傻傻的會72法則而已,儘快把投入的資本拿回來就好。

天不從人願的話就認命了。 慢慢等慢慢買等到有一天本金拿回來,沒法的話就叫兒子繼續等下去啦,終有一天等到妳。

話說今天運氣還不錯,匯率換到好點數,等下吃晚餐可以吃好一點,套牢就去追劇;運動了,不然就去玩玩;吃美食,不能出國只能多運動了。

.....
S大,這種豁達的心態很棒,
如果買對標的話,一定賺爆了。

以無法為有法 以無限為有限

大道至簡 無為的力量

@serch

serch

註冊會員

#14樓

"moboo6611"
.....
S大,這種豁達的心態很棒,
如果買對標的話,一定賺爆了。

moboo6611大,因為賠太多過了, ops: 最後只找到這種適合自己的笨方法啦。 ops:

謝謝您的開示唷。 年紀太大又懶,不然您的方法早點學的話,說不定不用賠那麼多錢!! ops:

換了好匯率,剛去吃了19 oz 的牛排,忍了兩個月了。
@moboo6611

moboo6611

名人堂成員

#15樓

成就徽章:2023年度影響王
"serch"
moboo6611大,因為賠太多過了, ops: 最後只找到這種適合自己的笨方法啦。 ops:

謝謝您的開示唷。 年紀太大又懶,不然您的方法早點學的話,說不定不用賠那麼多錢!! ops:

換了好匯率,剛去吃了19 oz 的牛排,忍了兩個月了。

......
S大,賠錢經驗大家都有,雖然近十年的操作都賺錢沒賠錢了,
但這十年間也是陸續找尋簡單有績效,風險更低的投資方法,
所幸去年一個機會,就All in了,不藏私分享給大家。
然後跟S大一樣,運動追劇吃美食,顧好自己和家庭的健康,
累積財富就交給時間了。

以無法為有法 以無限為有限

大道至簡 無為的力量

@serch

serch

註冊會員

#16樓

"moboo6611"......
S大,賠錢經驗大家都有,雖然近十年的操作都賺錢沒賠錢了,
但這十年間也是陸續找尋簡單有績效,風險更低的投資方法,
所幸去年一個機會,就All in了,不藏私分享給大家。
然後跟S大一樣,運動追劇吃美食,顧好自己和家庭的健康,
累積財富就交給時間了。

哈哈,追劇是全民運動了,

話說,有時真的不要太認真。就去睡覺和追劇,竟然財富就一直增加。
@moboo6611

moboo6611

名人堂成員

#17樓

成就徽章:2023年度影響王
"serch"
哈哈,追劇是全民運動了,

話說,有時真的不要太認真。就去睡覺和追劇,竟然財富就一直增加。

....
真的,片單太多,時間太少...
然財富需時間累積,急也沒有,
找到對的方法,財富自然增加,深有同感。

以無法為有法 以無限為有限

大道至簡 無為的力量

一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師