"果凍超級大"基金自行質借上路 合庫銀拔頭籌 5家銀行排隊待......今天在鉅亨網看到的新聞,大大們討論一下看法
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"cethk"新聞報導辦理資金質押的對象初期僅限於「專業投資人」,即總資產逾5000萬元的專業機構投資人,以及財力達3000萬元、或單筆投資逾300萬元的自然人。
看來大部分的強友會是看得到吃不到。
"我是布魯斯""cethk"新聞報導辦理資金質押的對象初期僅限於「專業投資人」,即總資產逾5000萬元的專業機構投資人,以及財力達3000萬元、或單筆投資逾300萬元的自然人。
看來大部分的強友會是看得到吃不到。
嗯 ... 最大的瓶頸在於:這應該僅限於在銀行交易的基金部位,而大部份強友在平台或投信買的都不適用。
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"chicky"不過要加槓桿,
還有很多方法,
都可以做到同樣的效果!!
"chicky""我是布魯斯""cethk"新聞報導辦理資金質押的對象初期僅限於「專業投資人」,即總資產逾5000萬元的專業機構投資人,以及財力達3000萬元、或單筆投資逾300萬元的自然人。
看來大部分的強友會是看得到吃不到。
嗯 ... 最大的瓶頸在於:這應該僅限於在銀行交易的基金部位,而大部份強友在平台或投信買的都不適用。
原來我人太懶,
懶得將銀行的基金部位轉到平台去,
還有這意外的好處!!
"我是布魯斯""chicky"
原來我人太懶,
懶得將銀行的基金部位轉到平台去,
還有這意外的好處!!
現在在銀行買的基金就能質借,只不過是 "他行質借",例如:A銀行買的基金,需要到B銀行去質借,通常程序上一定麻煩些,但我也不知道這項規定的道理在哪兒;現在是改成在A銀行買的,就能直接在A銀行質借,所以叫 "自行質借"。
在平台或投信交易,還是有其優勢:
- 無信託管理費:通常銀行收取 0.2%/Yr
- 低交易手續費:除非特殊狀況 (例如:客戶生日的月份),否則銀行收取的手續費下限大概就是平台的上限 0.6%,平台還常常推零手續費優惠。
若小弟的理解有誤,還請各位大大指正。
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"chicky"感謝提供資訊,
以上我都了解。
不過個人認為,
目前應該不用煩惱這件事,
因質借或加槓桿的最佳時機,
應該還沒有出現!
"我是布魯斯"現在在銀行買的基金就能質借,只不過是 "他行質借",例如:A銀行買的基金,需要到B銀行去質借,通常程序上一定麻煩些,但我也不知道這項規定的道理在哪兒;現在是改成在A銀行買的,就能直接在A銀行質借,所以叫 "自行質借"。
"我是布魯斯"
好像造成誤會了 ...
那句 "請大大指正" 其實不是要問C大、而是要請教實際在他行質借過基金者,因為小老頭我年輕時台股玩得兇,不但玩過融資融券,也曾在中信銀質借過股票,不過,倒真的沒質借過基金。
C大簽名檔那幾句話,就已是經典,再加上長短期部位不同的交易策略,操作績效卓著,自忖C大根本沒有質借基金之需要啊!
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」