https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片

資產配置的必要性(如果我的策略是等大跌再進場,這樣還需要搭配公債嗎?)

2875
@229park

229park

新註冊會員

#1樓主

想請問,如果我的策略是等大跌再進場,並且把金額分拆,好比說100萬拆成10份,先進1份,跌10%再進1份,-20%再進2份,以此類推,這樣還需要搭配公債嗎?

我知道股票和公債是負相關係,但是在大跌的時候,好比美股從26000多到22000,基金都跌了20%,但公債沒跌是沒有錯,但也只漲不到2、3%,根本無法完全抵銷風險,不知道資產配置的真意為何?

朋友說資產配置是有錢人、金額大才玩的把戲,是一大筆金額投入,股債配置,每年再平衡,而不是定時定額也再搞這種花招,是這樣嗎?
https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片
@jett

jett

名人堂成員

#2樓

樓主的命題不太準確

資產配置的必要,是避免過度單壓一個資產導致巨額虧損,例如今年以來用台幣單壓新興本地債南非幣,有一段時間要承受-20%~-30%的帳面虧損

至於公債或公債基金,客戶多數是法人,例如壽險公司,單筆部位非常龐大,必須先求穩健,其次才是資本利得,獲利目標是一年比定存多2%~3%就達標

散戶就不一樣了,散戶可以分批投資、定期定額,降低風險的招式比法人多很多,也比公債的分散風險效果更好

故小的淺見是,資產配置仍有其必要,但散戶想避險有分批買進的買進手法,不見得一定要公債或公債基金
「修正是被圍困的城堡,城外的人想衝進去,城裡的人想逃出來」
一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師