2.標的好像不對，安聯收益成長連結美國股市（多頭太久了），
如果改買新興市場標的，不知是否好一點
3.南非幣應該不是原罪，因為南非幣算是低點
4. 六%利息真好賺，又賺保險佣金
5.配息扣掉房貸後，省吃儉用一點，然後全部投入，避免被斷頭
他曾經買過類似的產品 按照他的說法 這個配息應該是每個月穩定給妳幾%
但她說 內部有很多細節 可能要請版主去請教長輩幾個相關問題!
1:穩定月配幾%? 2:是不是跌過600萬 就被強制斷頭 3:斷頭之後 本金拿回幾成?6成或是7成?
4:債權人是誰保險公司 還是貸款銀行? 5:保單有效年度是幾年?
按照我朋友的說法 這個產品再多頭 非常好用 賺到就要趕快跑
但空頭 就要趕快停損出場 沒停損 就可能要背債了!(保險公司質借的600萬 不可能讓妳繼續坳)
一開始發文給的資訊不正確也不充足
6%是LINE群主借給他600萬一個月用來買保單的利息，年息72%
若借款時有「急迫、輕率或無經驗」之情形，對方可能會構成重利罪。
依民法第205條規定，年利率超過20%，債權人無請求權，超過部分可以拒絕給付。
超過部分是24萬
但是「急迫、輕率或無經驗」舉證有困難，可請布魯斯建議
或是依照其他網路建議尋求行政救濟，讓保單無效
-- 以下假設想留住保單 --
那600萬是用保單貸款還了
保單貸款利率是3.68%
依據保單貸款利率總表來看，3.68並不高
而且一年只要還一次利息
依據開版資料
10000000/131.64/2.32＝32743 單位
安聯收益成長基金-AM穩定月收類股(南非幣避險)
最近一次的配息是1.615，匯率2.114 = 111788
假設FED升息一碼，基金降息10%
2018年12月升息一次，2019升息兩次
1.615*0.9*0.9*0.9 = 1.177335
匯率跌至2.0 -> 每月配息 = =1.177*2*32743 = 77077
基本生活費一人一年17.1萬元/12 ＝ 14250
每月結餘 ＝ 77070-14250 ＝ 62820
如果今天是我遇到這狀況
1. 金管會申訴看是否能取消保單
2. 評估重利罪能否成立，希望至少拿回重利罪的24萬。
無法私下和解的話，開庭要考慮律師費
3. 若以上管道都無法成功，就是自己的決定自己負責，想辦法扛下來
每月結餘62820，只要過了維持率這關，後續還有希望
我看了安聯的保單借款合約，好像沒有提早還本的違約金
為了先保住維持率，每月結餘62820拿去還本金
六十幾歲是還可以工作的年齡，每月薪資也拿去還本金
等第11個月還完本金，第12個月該繳的保單貸款利息先問好，可以提前準備
如果基金又暴跌，到維持率要破了的時候就借錢還保單貸款
可考慮親戚、朋友、信貸、房貸增貸
但沒有時間、沒有技術，沒有辦法在股市、房市衝殺獲利
又沒有家族餘蔭給大量本金，就只能借貸投資賺錢
保單、基金、股票質借再投入的危險是因為暴跌之後有維持率的問題
只有房貸不會因為房價跌了要追繳
一堆炒房專家過去幾十年都在鼓吹零成本買房投資
也出現了很多白手起家到手上幾十間房產的炒房達人
所以不是不能借貸投資，而是做之前要知道風險是否能夠承受
可以參考貸款投資成功的人出的書，想想看自己是否做的到、承受的住風險
貸款存股派：「不敗教主」陳重銘、「算利教官」楊禮軒
貸款開業派：川普、各間發行公司債的公司
貸款炒房派：羅伯特‧清崎、王派宏、呂原富、李杰 （看書就好了，如果加入他們團隊就是他們團隊最賺了）
就法律觀點來說，雖然都是100萬肉包子打狗、有去無回，A只在民法上對朋友擁有債權，大不了法院開一張債權證明、支付命令之類的給A，能不能真的拿到錢就不一定了 (只有欠公署的錢會由法院執行處催討、必要時會管收債務人)；但B的朋友除了還是欠B錢之外，另外犯了刑法的詐欺罪，因為他是一開始就打定主意騙錢、而不是有心要開店的。
整件事有點小複雜，所謂長輩是樓主朋友的媽媽，大概樓主也不十分清楚細節，例如可能沒看過契約等等。我的整體理解如下：
400萬：由投資人(要保人)自籌，自有、房貸、信貸...均可，沒門路的話應該也有人可幫忙找 (網路上一堆"沒工作收入證明亦可借"的廣告)；
600萬：先由某關係人借給投資人，再合併400萬買入投資型保單，但投入金額絕對不到1,000萬 (原因請參照敝人前文)，可以保單質借600萬 (約6成多，我17年前買的儲蓄險本質是現金、幾無波動，可以借到8成5左右)，拿到就先還借貸本金給某關係人。
每期收息暫以12萬計。號稱退佣1.2%為12萬，但短期借貸600萬的代價是36萬，實際金流紀錄可能只有24萬，且是"不需要投資人再拿錢出來"的方式給付，就是頭兩期拿到的配息都先給某關係人。民法雖規定債權人不得主張超過20%部分的利息，但據聞民間當鋪依當鋪法，則常可以拿到20~30%的息，何以致之？例如：C拿了一顆價值200萬的鑽戒去典當，當鋪估價後肯借100萬，但當下利息先收，可能就只給出70萬。利息都先入袋了，就沒有所謂主張不主張的問題了。另外，借錢去從事高風險投資，這在大部分保守的軍公教 (包括司法官) 眼裡，可能跟拿去賭馬差不多，意即，無所謂"趁人之危"，當然就無涉刑法重利罪 (需"趁人之危"+"重利"同時成立時)。若是家人得重症需醫藥費，可能還說得過去。24萬的金流只有4%，借一個月年化48%、利息分兩個月還清，年化24%？後者肯定不是重利 (否則都有1.68%的信貸了，年化6%就已經重得可以了)，前者不一定。
牽扯進來的關係人除投資人(要保人)本身外，還有：房貸銀行、保經、保險公司、基金公司、與保經合作的投顧。
(房貸)銀行：相對單純，你拿到錢要去幹嘛，銀行大概也不想管，因為只要能每個月收到錢、且他的債權可以確保就行。所以，先擱在一邊。
保經公司：是站在要保人的角度、以要保人的利益為出發點向要保人推薦保單，主要收入來源為保單佣金 (就是沒給自家保險業務員的佣金、獎金)，原本單純只是諮詢者、保險顧問的角色 (而保險代理則是保險公司的另一種通路，算是站在保險公司的角度)。
保險公司：原為單純依金管會核准之保單內容，為保險之銷售。
基金公司：相對單純，因為不管是透過何種管道進來 (ex. 銀行、保險公司、基金平台、自家投顧 ...) 都可以賺內扣費用，還是先擱在一邊。
投顧公司：這是比較詭異的角色 ... 到底跟保經是何關係？只是單純異業結合、或根本是為了閃避某些點，而故作玄虛？
樓主在M01開樓還附了Line的對話貼圖，但看似圖文不符，因為樓主主訴 [保經] 教朋友的媽媽借貸投保，但Line的對話卻是 [投顧] 開的群組。所以，當這個話題在M01發散開來時，昨晚投顧老闆發了個聲明文警告M01樓主，要他負起法律責任... 又一邊抱怨M01樓主亂怪罪他：保單又不是透過他買的，連結投資標的似乎也不是經由他指點，目前他只是幫助投資人渡過大跌的難關而已。另外，M01樓主認為投顧的夥計把一些投資人踢出群組，是不要讓那些人再問深入的問題，但似乎投顧公司只是請那些人轉到另一個群組。
- 蛤？這麼鳥的聲明文？我只聽過保留法律追訴權的，負起法律責任？難道還希望對造主動去警察局或地檢署投案？要認哪一條？
- 這家投顧在投信投顧公會名錄裡找不到，金管會網站上也沒有，但無法直斷是否非法，因為貴婦奈奈落跑事件中，其夫黃博健有通過醫師國考，但因執照被扣留，未為執業登記，所以不是犯刑法的密醫、只是違反行政規範。
- 投顧老闆是財經記者(三年)出身，但後面的經歷就一般般，不確定功力如何？
- 投顧公司英文名稱怪怪的 (我又犯了龜毛的毛病)，不應該叫 Investment Adviser，因為要強調的不是投資顧問的這個身分、而是投資顧問(或投資諮詢)的這個行為，所以公會的英文名稱用"consulting"動名詞這個詞性。
不過，從投顧給瀕臨被追繳客戶的建議看起來倒是中規中矩，沒太大問題，他請投資人在收到追繳通知、還有點時間餘裕的時候，轉換到續跌機率、程度都較小的資產 (停泊資金、暫時不收息...不知是否為貨幣基金之類的，但外幣有匯率風險，此時只有台幣現金是最穩的，不是？)，且無須轉換費用，基本上的確有更大的機率可以撐得過去，但無法保證，因為這些救援的動作本來就沒有標準答案。就那句：彎得過去是拓海、彎不過去就填海。
一開始就不該讓老人家接觸高風險的金融商品 (這種玩法，連年輕人都不一定受得了)，再來就是投資失誤 (時間、標的...又不能把鮑爾抓來打一頓)。前者為投保前未確實執行KYC、又"說服"要保人借錢投保，應該都只是行政處份，但對金融業的影響就夠大了；後者只能說盈虧自負了。說真的，若2016年初就進場，到10月前能賺到近5成，真要擋人財路嗎？
這件事演變到今天早上，在M01的樓主因為朋友媽媽還是認定投顧的方法沒問題，所以該樓主朋友已經打算拿錢拉高維持率，該樓主也要就此打住，另外就是因為看到投顧的聲明文，心裡也嚇到了。
其實，我也看得、打得很累了 ... 我們也就此打住吧！
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
"我是布魯斯"民法雖規定債權人不得主張超過20%部分的利息，但據聞民間當鋪依當鋪法則常可以拿到20~30%的息，何以致之？例如：C拿了一顆價值200萬的鑽戒去典當，當鋪估價後肯借100萬，但當下利息先收，可能就只給出70萬。利息都先入袋了，就沒有所謂主張不主張的問題了。另外，借錢去從事高風險投資，這在大部分保守的軍公教 (包括司法官) 眼裡，可能跟拿去賭馬差不多，意即，無所謂"趁人之危"，當然就無涉刑法重利罪 (需"趁人之危"+"重利"同時成立時)。若是家人得重症需醫藥費，可能還說得過去。24萬的金流只有4%，借一個月年化48%、利息分兩個月還清，年化24%？後者肯定不是重利 (否則都有1.68%的信貸了，年化6%就已經重得可以了)，前者不一定。
碰過傳說的「九出十三歸」
借出一萬元，金主先扣一千，借款人實拿九千，每十天還一千元利息，一個月就是還三千元，金主借九千出去，拿一萬三千元回來，就是「九出十三歸」
誰要借這種錢？不一定是沒有錢的人，有些是急著用錢但當時銀行領不到錢，例如半夜拚交保，或是財富不能曝光的交保經濟犯
半夜拚交保，隔天領錢馬上還呢？也是九出十三歸，不會因為只借一天利息只有十分之一
這些高利在字據上不會有利息字樣，業者也堅稱不是利息，而是違約金
1、帳戶目前價值747萬
2、帳戶價值低於668萬，會需要補錢
3、不補錢就失效，歸零
4、我認為不是歸零，而是保險公司會自動解約，讓帳戶價值直接還掉保單借款後，有剩餘的價值再還給客戶。
4-1、假設668-(600萬+解約費用)=68-解約費用，如果解約費用是0，你還會拿到68萬-房貸欠的400萬=賠332萬。
4-2、332萬-(8月+9月+10月+11月+12月配息)=332萬-55萬(抓每月11萬配息)=賠277萬+房貸利息+保單利息+36萬-12萬
4-3、試算如果帳戶價值變成668萬，不補錢後，會賠約300萬左右。
小小建議
1、1000萬/2.32(匯率)/131.64(淨值)=32743.428(安聯的單位數)以上不考慮保險相關成本費用
2、未來，每月配息32743.428*1.615(目前每單位配息金額)=52880.63*2(假設匯率)=105760
3、105760-20000(房貸20年本利月付)-18400(保單借款利息)=67360
4、每月還餘67360(大約)
5、747再跌到668萬的機率不是沒有，但如果把每月多餘的資金，預留下來備用，待市場恐慌局勢過後，再來考慮是否做基金持股的調整。
6、樂觀一點看待，會好些，希望能幫到您。
7、如果20年過後，所有情況都沒發生，房貸還完了，保單帳戶價值如果真跌到668萬，減欠保險公司的600萬，還賺68萬+(67360*240)=我就不算了。
"drose"碰過傳說的「九出十三歸」
借出一萬元，金主先扣一千，借款人實拿九千，每十天還一千元利息，一個月就是還三千元，金主借九千出去，拿一萬三千元回來，就是「九出十三歸」
誰要借這種錢？不一定是沒有錢的人，有些是急著用錢但當時銀行領不到錢，例如半夜拚交保，或是財富不能曝光的交保經濟犯
半夜拚交保，隔天領錢馬上還呢？也是九出十三歸，不會因為只借一天利息只有十分之一
這些高利在字據上不會有利息字樣，業者也堅稱不是利息，而是違約金
我只知道高利貸是先把利息扣下來，至於民營當舖就不確定了。沒進過當舖，一來全身上下就我這個人最值錢、其他都不是值錢的名牌；二來除非我忘記手頭還有幾張實體股票 ...
沒錯，就是很多年輕人沒看過的實體股票！一入集保就能賣出換錢，是特地留下來當工作25年的紀念品的。
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
"我是布魯斯"先說一下法律概念：A借給朋友100萬開店，朋友店開了，也很認真投入，但最終仍因經營不善，全部資金泡湯；B的朋友也聲稱要開店，向B借了100萬，但卻是拿去吃喝玩樂，當然最後100萬也不見了。布魯斯大哥 謝謝您，感恩。我並沒有嚇住，我只想讓其他有想要如此做大槓桿方式的人在投入前，有多點實際案例資料叁考，多想點，感恩，謝謝您。
就法律觀點來說，雖然都是100萬肉包子打狗、有去無回，A只在民法上對朋友擁有債權，大不了法院開一張債權證明、支付命令之類的給A，能不能真的拿到錢就不一定了 (只有欠公署的錢會由法院執行處催討、必要時會管收債務人)；但B的朋友除了還是欠B錢之外，另外犯了刑法的詐欺罪，因為他是一開始就打定主意騙錢、而不是有心要開店的。
整件事有點小複雜，所謂長輩是樓主朋友的媽媽，大概樓主也不十分清楚細節，例如可能沒看過契約等等。我的整體理解如下：
400萬：由投資人(要保人)自籌，自有、房貸、信貸...均可，沒門路的話應該也有人可幫忙找 (網路上一堆"沒工作收入證明亦可借"的廣告)；
600萬：先由某關係人借給投資人，再合併400萬買入投資型保單，但投入金額絕對不到1,000萬 (原因請參照敝人前文)，可以保單質借600萬 (約6成多，我17年前買的儲蓄險本質是現金、幾無波動，可以借到8成5左右)，拿到就先還借貸本金給某關係人。
每期收息暫以12萬計。號稱退佣1.2%為12萬，但短期借貸600萬的代價是36萬，實際金流紀錄可能只有24萬，且是"不需要投資人再拿錢出來"的方式給付，就是頭兩期拿到的配息都先給某關係人。民法雖規定債權人不得主張超過20%部分的利息，但據聞民間當鋪依當鋪法，則常可以拿到20~30%的息，何以致之？例如：C拿了一顆價值200萬的鑽戒去典當，當鋪估價後肯借100萬，但當下利息先收，可能就只給出70萬。利息都先入袋了，就沒有所謂主張不主張的問題了。另外，借錢去從事高風險投資，這在大部分保守的軍公教 (包括司法官) 眼裡，可能跟拿去賭馬差不多，意即，無所謂"趁人之危"，當然就無涉刑法重利罪 (需"趁人之危"+"重利"同時成立時)。若是家人得重症需醫藥費，可能還說得過去。24萬的金流只有4%，借一個月年化48%、利息分兩個月還清，年化24%？後者肯定不是重利 (否則都有1.68%的信貸了，年化6%就已經重得可以了)，前者不一定。
牽扯進來的關係人除投資人(要保人)本身外，還有：房貸銀行、保經、保險公司、基金公司、與保經合作的投顧。
(房貸)銀行：相對單純，你拿到錢要去幹嘛，銀行大概也不想管，因為只要能每個月收到錢、且他的債權可以確保就行。所以，先擱在一邊。
保經公司：是站在要保人的角度、以要保人的利益為出發點向要保人推薦保單，主要收入來源為保單佣金 (就是沒給自家保險業務員的佣金、獎金)，原本單純只是諮詢者、保險顧問的角色 (而保險代理則是保險公司的另一種通路，算是站在保險公司的角度)。
保險公司：原為單純依金管會核准之保單內容，為保險之銷售。
基金公司：相對單純，因為不管是透過何種管道進來 (ex. 銀行、保險公司、基金平台、自家投顧 ...) 都可以賺內扣費用，還是先擱在一邊。
投顧公司：這是比較詭異的角色 ... 到底跟保經是何關係？只是單純異業結合、或根本是為了閃避某些點，而故作玄虛？
樓主在M01開樓還附了Line的對話貼圖，但看似圖文不符，因為樓主主訴 [保經] 教朋友的媽媽借貸投保，但Line的對話卻是 [投顧] 開的群組。所以，當這個話題在M01發散開來時，昨晚投顧老闆發了個聲明文警告M01樓主，要他負起法律責任... 又一邊抱怨M01樓主亂怪罪他：保單又不是透過他買的，連結投資標的似乎也不是經由他指點，目前他只是幫助投資人渡過大跌的難關而已。另外，M01樓主認為投顧的夥計把一些投資人踢出群組，是不要讓那些人再問深入的問題，但似乎投顧公司只是請那些人轉到另一個群組。
- 蛤？這麼鳥的聲明文？我只聽過保留法律追訴權的，負起法律責任？難道還希望對造主動去警察局或地檢署投案？要認哪一條？
- 這家投顧在投信投顧公會名錄裡找不到，金管會網站上也沒有，但無法直斷是否非法，因為貴婦奈奈落跑事件中，其夫黃博健有通過醫師國考，但因執照被扣留，未為執業登記，所以不是犯刑法的密醫、只是違反行政規範。
- 投顧老闆是財經記者(三年)出身，但後面的經歷就一般般，不確定功力如何？
- 投顧公司英文名稱怪怪的 (我又犯了龜毛的毛病)，不應該叫 Investment Adviser，因為要強調的不是投資顧問的這個身分、而是投資顧問(或投資諮詢)的這個行為，所以公會的英文名稱用"consulting"動名詞這個詞性。
不過，從投顧給瀕臨被追繳客戶的建議看起來倒是中規中矩，沒太大問題，他請投資人在收到追繳通知、還有點時間餘裕的時候，轉換到續跌機率、程度都較小的資產 (停泊資金、暫時不收息...不知是否為貨幣基金之類的，但外幣有匯率風險，此時只有台幣現金是最穩的，不是？)，且無須轉換費用，基本上的確有更大的機率可以撐得過去，但無法保證，因為這些救援的動作本來就沒有標準答案。就那句：彎得過去是拓海、彎不過去就填海。
一開始就不該讓老人家接觸高風險的金融商品 (這種玩法，連年輕人都不一定受得了)，再來就是投資失誤 (時間、標的...又不能把鮑爾抓來打一頓)。前者為投保前未確實執行KYC、又"說服"要保人借錢投保，應該都只是行政處份，但對金融業的影響就夠大了；後者只能說盈虧自負了。說真的，若2016年初就進場，到10月前能賺到近5成，真要擋人財路嗎？
這件事演變到今天早上，在M01的樓主因為朋友媽媽還是認定投顧的方法沒問題，所以該樓主朋友已經打算拿錢拉高維持率，該樓主也要就此打住，另外就是因為看到投顧的聲明文，心裡也嚇到了。
其實，我也看得、打得很累了 ... 我們也就此打住吧！
https://www.chinatimes.com/realtimenews ... 565-260410
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
一開始發文給的資訊不正確也不充足
6%是LINE群主借給他600萬一個月用來買保單的利息，年息72%
若借款時有「急迫、輕率或無經驗」之情形，對方可能會構成重利罪。
依民法第205條規定，年利率超過20%，債權人無請求權，超過部分可以拒絕給付。
超過部分是24萬
但是「急迫、輕率或無經驗」舉證有困難，可請布魯斯建議
或是依照其他網路建議尋求行政救濟，讓保單無效
........................文尾恕刪
LINE群組版主就是保經業務員吧...
還曾得過2018圓桌TOP...之類的業務員菁英獎
太可怕了...公司績效與客戶傭金可以雙頭賺,話又可以說得漂亮
感覺投資多坑洞,還好有此強基金的各位菁英達人的投資建議
真的感覺比其他類網級數更高
超感恩版上的各位大大
"tony19670708"LINE群組版主就是保經業務員吧...
還曾得過2018圓桌TOP...之類的業務員菁英獎
應該不是，或者至少表面上看起來不是。
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 198-260301
該金融科技公司主事者出社會工作後的資歷大概是：財經記者3年、投信投顧5年，之後就轉為顧問、講師，最後開起所謂的金融科技公司了。應該只是曾經在保險公司的圓桌會議上擔任短期課程講師。
但金融科技公司卻做投顧的事 ... 公司網頁最上方叫"OO金融科技股份有限公司"、最下方叫"OO投資顧問股份有限公司"，一種在台灣還蠻常見混水摸魚的手法，尤其是買預售屋的時候，根本搞不清楚到底甚麼跟甚麼！
這讓我想起有則社會新聞：某私大有群學生把這兩面手法玩到了極致。在汽車後行李箱放了棍棒、刀械，老是半夜在外遊蕩，看到不順眼就開打 ...
- 打贏了，就嗆對方 "我是某某幫派、某某堂口"
- 打輸了，就哭喊 "社會秩序敗壞、大學生遭毆打砍傷"
類似的偷拐搶騙真的還蠻常見的。有個同事在廿幾年前拿下全公司的第一屆 CIT 比賽第一名，我們這種冷宮的非主流部門能拿下首獎，實屬不易。我知道他的主題並不好做，需要花很多時間蒐集數據，尤其在那個很多東西都還沒自動化的年代。我問他細節，他也頗乾脆地直接回我：我是做數據做出來的！挖哩嘞 ... 其後在公司的職涯也是到處鑽營，現在是OO管理顧問公司的資深講師。
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
Anyway, 對面臨殘酷割喉戰的過度信貸槓桿者，淨值能回血真的好事。
快過年了，希望受傷者能平安度過危機。
“…歹路母湯行…”
Jack
富貴逼人....
- 如果這幾天立即成功轉換，且今晚美股未再大跌，該顧問就可能被雙巴、再被譙一次！
- 如果因為安聯自12/22起沒有新的報價而尚未成功轉換、或今晚美股再度大跌，才能免於雙巴的命運。
雖說顧問費用可能是向保經收取、而非個別投資人，但是 ... 還真不好賺啊！
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
精宏金融科技股份有限公司針對此篇討論，提出聲明。
強編一字不漏全文照登，讓所有訊息都有在版上充分揭露的機會。
此外，強基金團隊正在商議針對此篇討論的處理方式，請各位強友暫停此篇討論的後續發文，謝謝！
強基金元宇宙裡無所不能的強小編！
強者我朋友，統稱強友！
"強編不站牆邊"各位強友，各位大哥好，我已經將切結書，交予mobile01了,等待今晚6點復原。。我的發言是陳述一些事實的經過。。後續還有一些實際的過程內容會PO出來，都是有憑有據的，我也已經被警告了。但無所謂，因為我是陳述事情的過程，而非捏造。。包含引誘貸款及做無良的槓桿的方式（0本金），我手上都有證據。。。小弟非常感謝各位大大幫忙，真的很謝謝你們，感恩，謝謝。。。。。。。。。。。只希望此篇文章，能提供點周遭朋友長輩們的實際經歷，讓冒然想進入這塊的人，多點自身風險評估的叁考，感恩。
精宏金融科技股份有限公司針對此篇討論，提出聲明。
強編一字不漏全文照登，讓所有訊息都有在版上充分揭露的機會。
此外，強基金團隊正在商議針對此篇討論的處理方式，請各位強友暫停此篇討論的後續發文，謝謝！
一個是熱心有餘、認知不足，連主訴的對象是誰都搞不清楚；一個是遊走法規邊緣、覺得委屈，也慌了手腳的小公司。只能說，兩邊都慌了！
這種聲明文，擺明就是嚇唬那些怕上醫院跟法院的普通老百姓，以前懶得上法院 (前手會有地檢署)，是因為還要上班的關係。但反正我現在退休，閒著也是閒著 ...
acopy大自然是那個熱心有餘、認知不足的人。有時候真的不是你想怎麼做就怎麼做的 ... 面對著A說B是狐狸精，任誰都會認為A是狐狸精，OK？下次你看到某人陷入困境，熱心地幫忙發起募捐，對不起，那是犯法的。蛤？為何？熱心助人有錯嗎？因為若你個人捐款，法律不管，但若要發起募捐，請先跟社會局處申請核准吧！
就像10年前的薔蜜颱風，我家前院的遮陽板及支柱整個被吹倒，還壓壞了車子。對面鄰居說可以拍照存證，隔年報所得稅可以扣除，即使當時鄰居沒提，我也大概知道有這麼一回事。但隔年要申報所得稅時就傻眼了，原來要在災害發生後的15天內，就先向國稅局立案，等申報所得稅時，才一併附上照片辦理扣除。
所以，很多時候不是不讓你這樣做，而是既然訂有遊戲規則，就要照著遊戲規則玩，不就是這樣嗎？
這件事被廣泛討論、還上了媒體，這家投顧公司雖然慌了，但顯然還沒打算找律師處理，出了一堆不是法律人寫的文件。
- 投顧的老闆先是在臉書貼出一份聲明文，說是要友站樓主 "負起所有法律責任"，在12/25 14:47被我笑了一次，因為苟活半世紀，還從沒看過人家是這樣寫的。
- 友站這個主題停在第265樓，若有網友想繼續發言，還需先寫好切結書，因為第265樓就是管理員貼出該投顧來函，如附圖的前半段，又是一份貽笑大方的文件。該文件最後請友站 "提供該會員真實姓名以及聯絡地址"，且表示該公司已依循法律途徑 "申訴" 中。別鬧了！申訴是要向行政機關為之，找司法官要申訴，應該會被法警踢出去吧！然後居然有人無限上綱地認為自己有調查權？那一段文字的意義是說：我要求你違反個資法，要將不該跟我說的該會員資料通通告訴我！這 ... 我被打敗了！見附圖紅框處。
- 其實，該事件在友站大約至少有1/3是罵聲連連，說是詐騙...云云 (不過，一直喊的就是那幾個人)，但該投顧在本站至少被比較公平地對待。我在12/24 23:07寫道：不管是保經或是投顧，應該都不是詐騙集團，見附圖紅線處。
- 另外，我也在12/25 14:47指出，樓主在友站主訴保經教人借錢投保，卻貼上與投顧的Line訊息是圖文不符，沒想到這在友站管理員12/25 17:50貼出的該投顧來函，也出現這樣的字眼，見附圖紅線處。
簡單下結論：台灣司法教育待加強！
補註：這家公司還不知收斂、低調？咱們顧大主委若知道有這回事，肯定拿投顧 (或又自稱 "金融科技"
公司開鍘 ... 他還要不要混吶？
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
"acopy2004" ... 我的發言是陳述一些事實的經過。後續還有一些實際的過程內容會PO出來，都是有憑有據的，我也已經被警告了。但無所謂，因為我是陳述事情的過程，而非捏造。。。。。。。。。。。。
孩子，很多事不是你想像的那個樣子滴。
你不能拿鄉民們熱情、感性的想法套在法律人的頭上。法律人或許太一板一眼、有點冷酷無情，但這個社會光有熱情、感性是無法持續運作下去的，最終還是要靠理智啊！
但這件事已經過好幾天了，你朋友那邊到底有甚麼進度？或者他已經放棄，然後你只是不想還有更多人受害，所以想繼續蠻幹？
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
"我是布魯斯"看到這一篇 ... 我笑了！a布魯斯大大，謝謝您，感恩。
一個是熱心有餘、認知不足，連主訴的對象是誰都搞不清楚；一個是遊走法規邊緣、覺得委屈，也慌了手腳的小公司。只能說，兩邊都慌了！
這種聲明文，擺明就是嚇唬那些怕上醫院跟法院的普通老百姓，以前懶得上法院 (前手會有地檢署)，是因為還要上班的關係。但反正我現在退休，閒著也是閒著 ...
acopy大自然是那個熱心有餘、認知不足的人。有時候真的不是你想怎麼做就怎麼做的 ... 面對著A說B是狐狸精，任誰都會認為A是狐狸精，OK？下次你看到某人陷入困境，熱心地幫忙發起募捐，對不起，那是犯法的。蛤？為何？熱心助人有錯嗎？因為若你個人捐款，法律不管，但若要發起募捐，請先跟社會局處申請核准吧！
就像10年前的薔蜜颱風，我家前院的遮陽板及支柱整個被吹倒，還壓壞了車子。對面鄰居說可以拍照存證，隔年報所得稅可以扣除，即使當時鄰居沒提，我也大概知道有這麼一回事。但隔年要申報所得稅時就傻眼了，原來要在災害發生後的15天內，就先向國稅局立案，等申報所得稅時，才一併附上照片辦理扣除。
所以，很多時候不是不讓你這樣做，而是既然訂有遊戲規則，就要照著遊戲規則玩，不就是這樣嗎？
這件事被廣泛討論、還上了媒體，這家投顧公司雖然慌了，但顯然還沒打算找律師處理，出了一堆不是法律人寫的文件。
- 投顧的老闆先是在臉書貼出一份聲明文，說是要友站樓主 "負起所有法律責任"，在12/25 14:47被我笑了一次，因為苟活半世紀，還從沒看過人家是這樣寫的。
- 友站這個主題停在第265樓，若有網友想繼續發言，還需先寫好切結書，因為第265樓就是管理員貼出該投顧來函，如附圖的前半段，又是一份貽笑大方的文件。該文件最後請友站 "提供該會員真實姓名以及聯絡地址"，且表示該公司已依循法律途徑 "申訴" 中。別鬧了！申訴是要向行政機關為之，找司法官要申訴，應該會被法警踢出去吧！然後居然有人無限上綱地認為自己有調查權？那一段文字的意義是說：我要求你違反個資法，要將不該跟我說的該會員資料通通告訴我！這 ... 我被打敗了！見附圖紅框處。
- 其實，該事件在友站大約至少有1/3是罵聲連連，說是詐騙...云云 (不過，一直喊的就是那幾個人)，但該投顧在本站至少被比較公平地對待。我在12/24 23:07寫道：不管是保經或是投顧，應該都不是詐騙集團，見附圖紅線處。
- 另外，我也在12/25 14:47指出，樓主在友站主訴保經教人借錢投保，卻貼上與投顧的Line訊息是圖文不符，沒想到這在友站管理員12/25 17:50貼出的該投顧來函，也出現這樣的字眼，見附圖紅線處。
簡單下結論：台灣司法教育待加強！
補註：這家公司還不知收斂、低調？咱們顧大主委若知道有這回事，肯定拿投顧 (或又自稱 "金融科技"
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
"我是布魯斯"布魯斯大大，我長輩這兩天應該會聽他們的，轉去停泊帳戶，謝謝您，感恩。"acopy2004" ... 我的發言是陳述一些事實的經過。後續還有一些實際的過程內容會PO出來，都是有憑有據的，我也已經被警告了。但無所謂，因為我是陳述事情的過程，而非捏造。。。。。。。。。。。。
孩子，很多事不是你想像的那個樣子滴。
你不能拿鄉民們熱情、感性的想法套在法律人的頭上。法律人或許太一板一眼、有點冷酷無情，但這個社會光有熱情、感性是無法持續運作下去的，最終還是要靠理智啊！
但這件事已經過好幾天了，你朋友那邊到底有甚麼進度？或者他已經放棄，然後你只是不想還有更多人受害，所以想繼續蠻幹？
"acopy2004""我是布魯斯"布魯斯大大，我長輩這兩天應該會聽他們的，轉去停泊帳戶，謝謝您，感恩。"acopy2004" ... 我的發言是陳述一些事實的經過。後續還有一些實際的過程內容會PO出來，都是有憑有據的，我也已經被警告了。但無所謂，因為我是陳述事情的過程，而非捏造。。。。。。。。。。。。
孩子，很多事不是你想像的那個樣子滴。
你不能拿鄉民們熱情、感性的想法套在法律人的頭上。法律人或許太一板一眼、有點冷酷無情，但這個社會光有熱情、感性是無法持續運作下去的，最終還是要靠理智啊！
但這件事已經過好幾天了，你朋友那邊到底有甚麼進度？或者他已經放棄，然後你只是不想還有更多人受害，所以想繼續蠻幹？
現在是還有一點空間、但不大 ...
最好問一下有沒有台幣計價類定存的選項 (我媽很久以前買的投資型保單有)，因為你朋友媽媽借的應該是台幣，就會換算成台幣來看維持率。否則雖是資金停泊帳戶，若是外幣計價，還是有些匯率風險 (我記得沒錯的話，投顧是建議美元計價的)。根據高盛的預測，雖然美國升息，但美元可能走空 (所以替代標的日圓漲很多)。
現在等於是要找一個完全無風險的地方窩著，等寒冬過去。至於，春天甚麼時候來，就很難說了。現在美股期貨又大跌400點 ...
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
"強編不站牆邊"各位強友，
，強基金團隊正在商議針對此篇討論的處理方式，請各位強友暫停此篇討論的後續發文，謝謝
布魯毆吉桑的經歷豐富, 又無敵熱心, 阿北按兩個讚!!
(哇哩勒...可是沒有讚的表情符號送你啊
: , 強編大大有考慮更新表情符號嗎? 
)不過, 阿北看到強編(
這裡強編我最大 )已發聲明請各位強友暫停此篇討論的後續發文, 無需讓強編為難......封樓吧..
jack
富貴逼人....
"jack1234"謝謝您，感恩。"強編不站牆邊"各位強友，
，強基金團隊正在商議針對此篇討論的處理方式，請各位強友暫停此篇討論的後續發文，謝謝
布魯毆吉桑的經歷豐富, 又無敵熱心, 阿北按兩個讚!!
(哇哩勒...可是沒有讚的表情符號送你啊
不過, 阿北看到強編(
...封樓吧.
jack
"我是布魯斯"友站這個主題停在第265樓，若有網友想繼續發言，還需先寫好切結書，因為第265樓就是管理員貼出該投顧來函，如附圖的前半段，又是一份貽笑大方的文件。該文件最後請友站 "提供該會員真實姓名以及聯絡地址"，且表示該公司已依循法律途徑 "申訴" 中。別鬧了！申訴是要向行政機關為之，找司法官要申訴，應該會被法警踢出去吧！然後居然有人無限上綱地認為自己有調查權？那一段文字的意義是說：我要求你違反個資法，要將不該跟我說的該會員資料通通告訴我！這 ... 我被打敗了！[/quote]"jack1234"[quote="強編不站牆邊"]各位強友，
，強基金團隊正在商議針對此篇討論的處理方式，請各位強友暫停此篇討論的後續發文，謝謝
布魯毆吉桑的經歷豐富, 又無敵熱心, 阿北按兩個讚!!
(哇哩勒...可是沒有讚的表情符號送你啊
不過, 阿北看到強編(
...封樓吧..
目前正商討如何處理。
遵守行政機關及法律機關的規定，以及對個資的保護，是我們處理的基本原則。
acopy2004大，我們有發信到你申請帳號時所留存的email，請收信。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
本站樓主未貼出 Line 對話內容，應無類似友站誤會之情事，話說本站大大亦無非理性之謾罵。
如何處理？毋須庸人自擾，被動接招即可。他真要告，也沒輒，但法院不是他家開的，台灣沒那麼落後，司法也不是任何人都可以操控的。
來猜一下美股今晚會不會大跌或許還比較實際些。
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
"fundhot""我是布魯斯"友站這個主題停在第265樓，若有網友想繼續發言，還需先寫好切結書，因為第265樓就是管理員貼出該投顧來函，如附圖的前半段，又是一份貽笑大方的文件。該文件最後請友站 "提供該會員真實姓名以及聯絡地址"，且表示該公司已依循法律途徑 "申訴" 中。別鬧了！申訴是要向行政機關為之，找司法官要申訴，應該會被法警踢出去吧！然後居然有人無限上綱地認為自己有調查權？那一段文字的意義是說：我要求你違反個資法，要將不該跟我說的該會員資料通通告訴我！這 ... 我被打敗了！[/quote]"jack1234"[quote="強編不站牆邊"]各位強友，
，強基金團隊正在商議針對此篇討論的處理方式，請各位強友暫停此篇討論的後續發文，謝謝
布魯毆吉桑的經歷豐富, 又無敵熱心, 阿北按兩個讚!!
(哇哩勒...可是沒有讚的表情符號送你啊
不過, 阿北看到強編(
...封樓吧..
目前正商討如何處理。
遵守行政機關及法律機關的規定，以及對個資的保護，是我們處理的基本原則。
acopy2004大，我們有發信到你申請帳號時所留存的email，請收信。
好，謝謝您，感恩。
"我是布魯斯"一直出那樣的文件，應該連律師都還沒找，也不見得會找 ... 現在投顧應該是忙著應付金管會保險局就夠頭大的了！
本站樓主未貼出 Line 對話內容，應無類似友站誤會之情事，話說本站大大亦無非理性之謾罵。
如何處理？毋須庸人自擾，被動接招即可。他真要告，也沒輒，但法院不是他家開的，台灣沒那麼落後，司法也不是任何人都可以操控的。
來猜一下美股今晚會不會大跌或許還比較實際些。
布魯斯大哥，謝謝您，感恩
再過的下去嗎？孩子是無辜的。 這是他們上課教育業務員，如何以車貸及房貸還有（0本金玩槓桿）去吸引購買保單，的檔案聯結，，，感恩，謝謝您們。
https://drive.google.com/folderview?id= ... nZpr7E3f_Q 將這聯結，複製，貼到line, 就可以聽了
我算是比較理智 (也可以說無情) 的人，像那個所謂 "孝子開車撞到4部超跑事件"，網路上8成以上都站在 "孝子"那邊，更為激烈者，直接下了一個結論：開超跑上路就是害死人！但我完全不這麼想。肇事駕駛家境不好是事實，但若是撞到4個都是家中經濟支柱的路人呢？有人會說：這是假設性的問題，但我說：這不是假設性的問題、而是機率問題 。
人生的所有的事都在做選擇，也是在賭。
眼前這個紅燈闖不闖？不闖，多等待幾十秒、可能趕不上某件事；闖了，無須等候、但危險 (並非代表綠燈通行就完全沒危機，人生通常也是機率問題)。若闖了，被撞了，死傷不論，總不能跟老天爺說：拜託！讓我重來，就像打game一樣。一個在路上的小動作都不一定能重來、需在零點幾秒馬上在腦海中做出決策，何況是8位數、但可以好好想上幾天的選擇？
所有的事又分為：動機、過程、結果。
有些父母 (富人為多)，基於對孩子好，把孩子寵上天，甚至兒子性侵了女同學，過份的父母可能會說：女生也有爽到啊！我兒子還花了很大的力氣呢！不然，給錢解決嘛！這應該是不好的例子。另外，有些父母為了不讓孩子被寵壞，就嚴加管教，孩子稍有不如自己意思，就會招來一頓毒打。打到骨折者有之 (我朋友童年的事)、打死的也有，這當然也是不好的例子。但你若問那些父母，他們一定會說：我是為了孩子好，難道錯了嗎？想一想，原始動機的確沒錯。
雖然動機沒錯，但過程或方法錯了，最後通常也會導致不好的結果。那要怎麼辦？之前有些結果不如預期，就應該修正，不能等到災害擴大到無法收拾時，才後悔不已。或者，把最壞的結果先好好地想過，一如：不要只想著贏，要先想怎麼不會輸。8月上旬買的，10月美股大跌，那可以在10月中~12月初就趕快處理；另一種情境是：把房子放著沒入住，之後房子漸漸腐朽了 (據說沒人住的房子壞得快？)，然後在採取補救措施前就倒了。是不是很像？
考慮到孩子經濟狀況不好、想多賺一點錢、... 動機都沒錯。要不是這廿幾年來我在股市裡虧了一屁股 (可以讓普通人家過上好幾輩子的金額)，我現在也不會在這裡，早在10年前就雲遊四海去了，但是當初我不也只是很單純地想為家裡多賺一點錢？
自12/23下午看到發文開始在心裡構思起算，前前後後花了不少時間、打了不少字，該說的應該都說了，連不一定需要說的人生大道理都說了。總之，會就此打住。最後，不確定金管會保險局是否已經介入 (照理說要先找金融消費評議中心的) ... 但還是祝福你朋友母親保單的事能順利解決。
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
"我是布魯斯"不知是否我對雲端的操作不熟，但我無法access錄音檔。不過，世人大部分不會說全部的實話，例如賣瓜的老王絕對不會說瓜不甜；就像若瓜真的不甜，也要跟客人說：你聞！這瓜多香啊！何況是主要以業績為生的業務員？以前保險業務員提示給潛在要保人的資料都是以大幅獲利去模擬，但絕少說到虧損的情境。我不確定是否在填寫KYC或風險評估時，若未照實回答，而硬要讓自己能買到最高風險RR5的產品 (如世礦)，最後大幅虧損，能向誰去討？
我算是比較理智 (也可以說無情) 的人，像那個所謂 "孝子開車撞到4部超跑事件"，網路上8成以上都站在 "孝子"那邊，更為激烈者，直接下了一個結論：開超跑上路就是害死人！但我完全不這麼想。肇事駕駛家境不好是事實，但若是撞到4個都是家中經濟支柱的路人呢？有人會說：這是假設性的問題，但我說：這不是假設性的問題、而是機率問題 。
人生的所有的事都在做選擇，也是在賭。
眼前這個紅燈闖不闖？不闖，多等待幾十秒、可能趕不上某件事；闖了，無須等候、但危險 (並非代表綠燈通行就完全沒危機，人生通常也是機率問題)。若闖了，被撞了，死傷不論，總不能跟老天爺說：拜託！讓我重來，就像打game一樣。一個在路上的小動作都不一定能重來、需在零點幾秒馬上在腦海中做出決策，何況是8位數、但可以好好想上幾天的選擇？
所有的事又分為：動機、過程、結果。
有些父母 (富人為多)，基於對孩子好，把孩子寵上天，甚至兒子性侵了女同學，過份的父母可能會說：女生也有爽到啊！我兒子還花了很大的力氣呢！不然，給錢解決嘛！這應該是不好的例子。另外，有些父母為了不讓孩子被寵壞，就嚴加管教，孩子稍有不如自己意思，就會招來一頓毒打。打到骨折者有之 (我朋友童年的事)、打死的也有，這當然也是不好的例子。但你若問那些父母，他們一定會說：我是為了孩子好，難道錯了嗎？想一想，原始動機的確沒錯。
雖然動機沒錯，但過程或方法錯了，最後通常也會導致不好的結果。那要怎麼辦？之前有些結果不如預期，就應該修正，不能等到災害擴大到無法收拾時，才後悔不已。或者，把最壞的結果先好好地想過，一如：不要只想著贏，要先想怎麼不會輸。8月上旬買的，10月美股大跌，那可以在10月中~12月初就趕快處理；另一種情境是：把房子放著沒入住，之後房子漸漸腐朽了 (據說沒人住的房子壞得快？)，然後在採取補救措施前就倒了。是不是很像？
考慮到孩子經濟狀況不好、想多賺一點錢、... 動機都沒錯。要不是這廿幾年來我在股市裡虧了一屁股 (可以讓普通人家過上好幾輩子的金額)，我現在也不會在這裡，早在10年前就雲遊四海去了，但是當初我不也只是很單純地想為家裡多賺一點錢？
自12/23下午看到發文開始在心裡構思起算，前前後後花了不少時間、打了不少字，該說的應該都說了，連不一定需要說的人生大道理都說了。總之，會就此打住。最後，不確定金管會保險局是否已經介入 (照理說要先找金融消費評議中心的) ... 但還是祝福你朋友母親保單的事能順利解決。
布魯斯大哥， .感恩，謝謝您了。
"acopy2004"
https://drive.google.com/folderview?id= ... nZpr7E3f_Q 將這聯結，複製，貼到line, 就可以聽了
我是用電腦
點上面連結就會跳到雲端硬碟
直接點來聽
瀏覽器要先登入google帳號
"17885""acopy2004"
https://drive.google.com/folderview?id= ... nZpr7E3f_Q 將這聯結，複製，貼到line, 就可以聽了
我是用電腦
點上面連結就會跳到雲端硬碟
直接點來聽
瀏覽器要先登入google帳號
謝謝您，感恩。
"acopy2004""fundhot"acopy2004大，我們有發信到你申請帳號時所留存的email，請收信。
好，謝謝您，感恩。
不知acopy2004大是否收到email？
在此提醒：如信中說明，回覆有時效性。任何疑問請透過email與我們討論。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot""acopy2004""fundhot"acopy2004大，我們有發信到你申請帳號時所留存的email，請收信。
好，謝謝您，感恩。
不知acopy2004大是否收到email？
在此提醒：如信中說明，回覆有時效性。任何疑問請透過email與我們討論。
有收到了，我明天早上用，謝謝您，感恩。
https://www.moneynet.com.tw/article/645 ... 7%E9%A0%AD
https://today.line.me/tw/pc/article/%E9 ... %9F-WgGEKX
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
"我是布魯斯"又多兩篇報導 ......布魯斯大哥，謝謝您，感恩。
https://www.moneynet.com.tw/article/645 ... 7%E9%A0%AD
https://today.line.me/tw/pc/article/%E9 ... %9F-WgGEKX
"acopy2004""fundhot"不知acopy2004大是否收到email？
在此提醒：如信中說明，回覆有時效性。任何疑問請透過email與我們討論。
有收到了，我明天早上用，謝謝您，感恩。
acopy2004大，
此篇回文時間為2018/12/29 21:32，目前尚未收到你的回覆，距離信中約定之回覆時效2018/12/29 22:55已不遠。
若時效截止後仍未收到回覆，將依信中說明將此篇討論下架保存。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot"不好意思，因這幾天在外地，造成強大的困擾我很抱歉。時間到了，就讓他下架。。待我過二天回家後，我再向強大申請。。。不好意思，造成您的困擾，非常謝謝您，感恩。"acopy2004""fundhot"不知acopy2004大是否收到email？
在此提醒：如信中說明，回覆有時效性。任何疑問請透過email與我們討論。
有收到了，我明天早上用，謝謝您，感恩。
acopy2004大，
此篇回文時間為2018/12/29 21:32，目前尚未收到你的回覆，距離信中約定之回覆時效2018/12/29 22:55已不遠。
若時效截止後仍未收到回覆，將依信中說明將此篇討論下架保存。
相關討論
一樓
最新
TOP
END