從上面的帖，我猜想布老哥想的問題是【有沒有一種方法可以贏，而且贏最多?】
以布老哥的天分，或許過不久就會有嘉惠大眾的操作方式問世也不一定..

我雖然不是蕭老師的信徒，不過我其實蠻喜歡蕭老師的一些言論，以及他的做法...
她所提倡的大概是普羅大眾，甚至是不懂技術分析的人...的一種簡單當贏家的方法
可以一直贏，但因為適合普羅大眾，所以應該也不是贏最多的一種...
看似笨拙，可是卻較容易遵守，投資的心魔較小，也比較容易成功...

除了每年的大方向要自己抓之外，
我覺得拿蕭老師提倡的定期定額方式為主，然後以強腦的訊息做單筆為輔..
這樣既簡單，又可提高報酬率...是經濟又實惠的操作方式...
雖然報酬率不是最高，但卻不用天天預測未來走勢，
反而可以更宏觀的看各高手的分析...
所追求的只要一直贏下去就好，是不是贏最多，就不是這麼揪心...那麼重要了...

蕭老師常說的一句話...要習慣當贏家，專家讓別人做就好
有時想想，還有點禪理在裡面呢

靜靜的等你的後文了...

謝謝doc50035大大分享！

其實, 99%理財者並不欠缺教材, 演講, 密笈...等等理財資訊或養分
欠缺的反而是你有錢買不到也學不到的"紀律與耐心".....

~~無價最可貴, 紀律與耐心才是理財成敗的關鍵, 管好你的手指頭吧!!...~~



jack

靜靜的等你的後文了...
=> 哈哈！你覺得會有甚麼樣的後文？我數學底子不好，一定不可能發明出甚麼可以打遍天下無敵手的指標。

我猜想布老哥想的問題是【有沒有一種方法可以贏，而且贏最多?】
=> 前一篇已經說了，我認定這世上不會有100%勝率的技術性指標。此為針對擇時而言，但又有擇股的問題，除非這兩個難題都能解，否則就不會有 "賺最多" 這件事了。

我雖然不是蕭老師的信徒，不過我其實蠻喜歡蕭老師的一些言論，以及他的做法...
=> 我剛好相反，雖然連學姊的書都沒買過，但看了網文、抓到了精隨，就算是她的信徒了，至少是私淑吧！不過，我向來反骨，常常聽話都聽一半，才會入手她不怎麼鼓勵的斐幣高配息基金 (她一開始極為排斥，比較後期的文章說是 "不反對")。

蕭老師常說的一句話...要習慣當贏家，專家讓別人做就好
=> 就要先看怎麼定義贏家，是不虧錢？打敗定存？打敗大盤？或是 ...？

我相信每個人都是世上唯一無二的，應該也有那麼一種極為獨有的方式去匹配每個人的理財行為。所以，我不批判任何一種投資理財方式，多半只是分析、比較，瞭解其真相與本質。否則，學姊從來不叫人停損基金，但強大在去年10月上旬的大跌時，也教人殺出基金，這就是兩種不同的思維而已。試想，若貝萊德世礦2012Q1開始買在70塊 (還是從前一波低點60塊不到漲上來的)，若下跌沒認賠殺出，就算定期定額一路買到現在，搞不好還是賠錢的，當然也錯過這六七年來其他標的的賺錢機會。

雖然前面一直提到勝率，其實勝率多半是可以學成的技術，但最終的損益是決定於 "期望值"，如何 "減少損失、讓獲利奔跑" 是一種需要長期鍛鍊心性，才能擁有、內化的藝術，我發現自己到現在還沒練成...

謝謝分享

其實有些問題我也想過，
所以我才應強大邀請發了以下的心得:
【經典心法】十年來遇到幾次大小股災時，是如何應對的？科技基金報酬率超過600%的chicky大經驗分享！
viewtopic.php?f=31&p=53053#p53053
我記得第一點就提到我主要買科技基金而非追蹤SP500之基金:

1.不妄想自己能擁有目前市場上所有賺錢的標的，
故我絕大部分心力與資金都集中在科技股。
十多年下來，證明我當初的決定相對正確的。


其實一開始我就考慮過，
我認為SPY的優點是能穩定參與美股成長榮景，
但想要超額報酬只有科技股才有可能。
因科技股暴跌也容易暴漲，
風險與獲利是呈正比的!

我承認短線部位其中，
大部分是閃過了2011、2015~2016的兩隻小黑天鵝，
但功力還不夠，
所以小部分短線部位其實還是硬撐過去。
而長線部位其實大部分是沒動的。
所以才有第3點的心得:

3.控制自己的資金部位分為長線部位與短線部位，
A長線部位，
經過幾次持股太低反而睡不著的教訓，
養成自己建立並堅持長期持股部位，
除非出現2000與2008年大崩盤的情形，
方考慮轉換停利。

B短線部位，
分批於相對低點進場，
分批於相對高點出場，
因美股來到景氣榮景末端，
故目前目標是短線部位每年年報酬率大於10%。
(因台灣股市中之上市公司中，
每年花費大批人力物力，
很多公司都達不到每年年報酬率大於10%的目標。)
所以20181221形成之V型反轉，
幾乎把個人整年度的短線套利目標都達成了，
故我當然是逢高分批賣出，
等市場修正至相對低點再考慮進場。

十幾年下來，
我已認清自己，
不可能買在最低點，
賣在最高點，
所以才有以下心得:
分批於相對低點進場，
分批於相對高點出場。

20190402美第一季GDP成長轉強 美股距歷史新高只差2%
https://news.cnyes.com/news/id/4296769?exp=a
高盛經濟學家報告指出，「零售銷售上修、建築支出和商業庫存較預期快速，我們將第一季 GDP 追蹤估計上修 0.4 個百分點，達 1.2%。」
摩根大通經濟學家更樂觀，其報告指出，「現在我們相信上一季實際 GDP 成長年率將達 2.0%，高於我們先前估計的 1.5%，上修原因泰半來自庫存更大量累積，但這可能增加我們對第二季成長 2.25% 的下行風險。」
本週五就業報告備受市場期待，經濟學家預期新增就業人數約 17 萬人，2 月份僅約新增 2 萬人，所以 3 月的報告是一個重要數據，可以更準確判斷勞動市場是否一如經濟學家預期，依舊強勁。
S&P 500 4 月開頭就衝上今年高點，目前僅距離去年 9 月 20 日收盤歷史高點 2930 點約莫 2%。連續 13 年來，4 月份一直都是道指表現最好的月份，對 S&P 500 指數來說，4 月份的表現也排名第三 (僅次 12 月和 11 月)。

20190121發表之文章中，已提到2019年之NASDAQ目標，現在是越來越接近了!!
20190121(個人觀點)推估Nsadaq2019年目標，僅作為個人2019年操作之依據!!
viewtopic.php?f=43&t=6738

一位在金融業任職的同學在FB分享一篇投行文章，跟學姊的CG相同，都強調 "全程參與"，有異曲同工之妙：
https://www.schroders.com/zh-tw/tw/asse ... gn=article

但是，這篇文章似乎又更客觀些，因為其中有句話寫道：
施羅德價值投資團隊經理人尼克・克萊基（Nick Kirrage）說：「你可能運氣很差，才會在三十年當中錯失市場表現最佳的三十天。但數據彰顯了一個重點：自以為能算準時間進出市場，代價會非常非常大。」

相對地，要抓準市場表現的相對低點進場、相對高點出場，也要非常幸運，或是投資人真有兩把刷子。

但若強調 "全程參與"，那麼就該：
- 選定一個或幾個不會倒、且大長期向上的標的：例如：全球型或成熟市場的主動或被動基金，至於單一個股或產業型基金可能就不太適合，因為風險較大 (雖說2330在近10年的台股市場貢獻了很大一部分的漲幅，但表示也可能選到績效遠遠落後大盤者)，或是相對屬於波動型、而非成長型的標的；
- 有錢就進場：這點有些tricky，但全程參與就表示，除了預留一些周轉金，以備不時之需外，所有的閒錢都該投入，放著等任何訊號 (包括強基金的燈號) 才進出，都不符合 "全程參與" 這樣的精神。這一點卻又讓人很難接受 ...

學姊從多年前的 "以成熟市場基金為核心資產、以新興市場為衛星資產"，一直到退休前幾年轉換成 "以能提供現金流的主要貨幣全高收為主" (她另有儲蓄險生存金，被動收入頗豐)。在前期階段，最多曾投資達廿卅檔衛星基金，她強調：(預設)以三年為一收割週期、停利不停損、且不停扣，大規模投資的結果，就像是有一大片地，種了很多種作物，不同時節都有不同作物可以收成。其中，停利是為了保留獲利盈餘，也有點像是chicky大說的 "(高點)不賣基金、(低點)沒錢買基金"；不停扣是因為大部分投資人常因心理素質不夠強，錯過市場大跌、最肥美的入手黃金期，所以就算微笑曲線已過低點，獲利績效並不亮眼，所以她才強調 "不停扣"，但如果來到相對高點，都想贖回獲利了，此時續扣又有多大意義呢？

另一篇文章可能更有意思、或更有意義，因為是採用 "滾動報酬"。可惜的是，文章中未能提供詳細數字，僅強調結論為持有期間越長、獲利越佳，但未能顯示最好、最壞的差異有多大 ...
https://wealth.businessweekly.com.tw/GA ... L000134508

至於每年可以提領多少%，就需視個人狀況而定，老早以前就有人提出 "只要存到每年生活花費的20倍，就可以退休" 的想法。3~5%是最常被提及的數字，因為只需要一些勝過定存的低風險工具即可達成。怪老子曾提過他以前年化報酬率近8%的投資等級債，就是預計提領6%、另外保留2%給通膨 (沒去細想到底加計通膨該用加法還是乘法)，想來也不無道理。強友們想持續免費喝咖啡，也提到了通膨會造成物價上漲的問題。

我自己比較誇張，眼前幾年的提領目標高達15%，要在斐幣平均成本2.3的限制下達成，我的作法是想辦法讓整體原幣配息率 (每月原幣配息金額/總投入成本) 約為每月1.3%、或每年15.6%，然後斐幣兌回台幣不低於2.2，如此一來，15.6% * 2.2/2.3 = 15.0%。其實，也只在農曆年前真正找理專兌換過一次，成交價2.22，算是及格邊緣、低空飛過。其實也沒真的那麼吃緊，因為這樣的規劃是完全排除非配息基金的部位而言，若真的尬不過來，可以把非配息部位挪一些過來支應。至於通膨就比較不用操心，因為自己的財務負擔會逐年降低，算是一種倒吃甘蔗的過程，負擔減少的速度會遠大於通膨，所以也可以在實際負擔減少後，將資金轉入低風險工具，讓自己更安心。

底下是一個很有名每年提領4%的例子，兩個年輕人在卅幾歲就不再工作、四處遊歷去了。他們靠的是很年輕就拼命存錢，生活的物慾也很低，根本花不了太多錢，他們不買車、不買房，租最便宜的簡陋套房，常常煮一個大鍋飯，連續好幾天都吃同樣東西 (滷一大鍋雜燴似乎也還不錯吃？)。但這樣的生活並非出於自虐，只是每個人看重的點不一樣，就吃這一點我很能體會，因為自己天生味覺不發達，意即很少有食物會讓我覺得很難吃、或讓我驚艷。就像或許有人可以無須憂慮花費，但也未必可以像他們那麼自由地四處遊歷，因為會有一些限制，例如：家人等感情上的羈絆。

https://www.moneynet.com.tw/article/1980
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=505521