強基金


發表新文章 回覆主題 前往頁數 上一頁  12
  | 列印模式
  Re: 看到「好享退」全民退休投資專案的新聞,請問有人知道實際方案怎麼進行嗎?
發表人 內容
文章發表於 : 2019-04-24, 21:23 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2019-04-20, 17:22
文章: 35
引言回覆:
我是布魯斯 寫:
<恕刪>
私校教保的實際經驗哩,穩健型績效完勝積極型與保守型,總不會有積極型的被保險人跳出來說:為何積極型會輸給穩健型?早晚要學到盈虧自負、過去績效不代表未來績效、高獲利高風險、... 等顛撲不破的原理原則啊!

私校新制退休金執行9年多以來,只有不到3成改為穩健型或積極型,7成多投保人仍維持保守型,
假如勞退新制也仿效類似作法,意圖減輕政府負擔,但萬一發生少數退休勞工誤信謠言而血本無歸,恐怕就不是盈虧自負,很有可能會變成社會問題,甚至政治問題。
通常網路平台或臨櫃都會先給投資人一份風險評估問卷,作為風險控制的工具,像我會刻意作假,以取得投資組合最大彈性,屆時網路上也可能會出現類似的懶人包,這讓我想起網路上流傳多年 中華電信市話A,B,C方案的笑話,但還是有人信啊,
我真正的憂心是 退休勞工是否真有能力判斷風險?金管會是否真能提出配套幫退休勞工把關?


PS:新人第一次發言

_________________
關鍵不是能夠掙到多少錢,而是能留下多少錢,能讓錢努力地為我工作,這才是理財 - 格物致知 -
「多頭市場在悲觀中誕生,在疑慮中成長,在樂觀中攀上高峯,在得意忘形中死亡。」John Templeton
Keep investing, no matter how frightened you are. - John Clifton “Jack” Bogle


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 看到「好享退」全民退休投資專案的新聞,請問有人知道實際方案怎麼進行嗎?
文章發表於 : 2019-04-24, 22:40 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2012-11-28, 19:38
文章: 2545
來自: 媒體說的理財狂人M大...摟洗襪 (已哭)
skywu 寫:
longtime 寫:
......基富通的好享退專案給了一直想做退休準備、卻苦無出路的民眾清楚的目標和簡單的方式,如果民眾的需求那麼熱烈,或許相關單位也該思考是否有限制名額和報名時間的必要。

更何況,該專案的產品還需經送件審核,對有些民眾來說,短時間可能還不清楚產品內容,若能在開始設定扣款前,給民眾更多時間思考,或許對協助民眾透過該平台累積退休金更有助益。

就該專案本身的基金來看,這次選出三家投信各發行三檔基金,合計九檔,若能開放更多民眾報名參加,在每月定期扣款下,對維持適當的基金規模也有一定的幫助,有助經理人在操作上做妥適的資產配置......

很感激分享好文章,這也是我想表達的,希望截止後還可以報名,不要把像我一樣還在入門無法抉擇的人擋在門外 :roll:


我不知道基富通限制參加時效的原因,唯一想得到的是擔心參加人數過多,基金規模過大會影響績效,但我猜這九檔基金應該都是以大型股為主要投資標的,沒有基金規模過大會影響投資績效的問題,又不是小型股基金。

既然如果,如果初衷是鼓勵民眾參加,就不該限制報名額度,想參加的就參加,就像基金申購一樣,費用限制都說好,就是一個願打一個願挨。

_________________
不可能每次都看對,重點是
看對時大賺 看錯時小賠


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 看到「好享退」全民退休投資專案的新聞,請問有人知道實際方案怎麼進行嗎?
文章發表於 : 2019-04-24, 23:53 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 2113
來自: 火星的超級衝動派
mrchildren 寫:
skywu 寫:
很感激分享好文章,這也是我想表達的,希望截止後還可以報名,不要把像我一樣還在入門無法抉擇的人擋在門外 :roll:

我不知道基富通限制參加時效的原因,唯一想得到的是擔心參加人數過多,基金規模過大會影響績效,但我猜這九檔基金應該都是以大型股為主要投資標的,沒有基金規模過大會影響投資績效的問題,又不是小型股基金。

既然如果,如果初衷是鼓勵民眾參加,就不該限制報名額度,想參加的就參加 ...

目前應該不限人數、4月底以前報名都有效。不知sky大在月底就報名有甚麼困難嗎?頂多就是以後不用而已,既是定期定額,大不了就停扣吧!"截止後還可以報名"?那這個"截止"還成立嗎?

sunjw 寫:
我是布魯斯 寫:
... 私校教保的實際經驗哩,穩健型績效完勝積極型與保守型,總不會有積極型的被保險人跳出來說:為何積極型會輸給穩健型?早晚要學到盈虧自負、過去績效不代表未來績效、高獲利高風險、... 等顛撲不破的原理原則啊!

私校新制退休金執行9年多以來,只有不到3成改為穩健型或積極型,7成多投保人仍維持保守型,
=> 這也是被保險人自己選的,不是?有甚麼問題嗎?
假如勞退新制也仿效類似作法,意圖減輕政府負擔,
=> 沒錯,現在每個政府都試圖減輕自己負擔,尤其隨收隨付的方式,在沒有人口紅利的國家,沒有一個不改能再活廿年的。北歐政府對人民施以理財教育 ... 也是要老百姓對自己的未來負責,別只指望政府,你覺得呢?
但萬一發生少數退休勞工誤信謠言而血本無歸,恐怕就不是盈虧自負,很有可能會變成社會問題,甚至政治問題。
=> 我真的不知道如何阻止別人誤信謠言,因為我根本不知道誰聽了甚麼謠言。勞保收進來的少、付出去的多,都快破產了,到目前還沒人敢去拆炸彈;勞退雖是個人獨立帳戶,我猜也沒有哪家投信會推世礦一般的樂透基金 (老實說要弄出那樣的基金也不簡單,就像每次考試每個選擇題都必須答,但要確保每次都考零分,幾乎只比考滿分簡單一點),雖然日本是個成熟國家,卻失落了廿年,投資日本廿年,根本回到原點 ... 也是有踩雷的時候啦!但人生就是這樣 ... 分散在幾個標的,應該就不會太慘了。
通常網路平台或臨櫃都會先給投資人一份風險評估問卷,作為風險控制的工具,像我會刻意作假,以取得投資組合最大彈性,屆時網路上也可能會出現類似的懶人包,
=> 我也是這麼幹,但自己填的就要負全責,至少理專沒在旁邊鼓動我甚麼,是我自己的決定,不然還能怪誰。眼前黃燈已閃爍,要不要闖紅燈,不都是自己可以掌握的嗎?喝了酒要不要開車 ... 都是成年人了,自己扛責任,還要怪誰?
這讓我想起網路上流傳多年 中華電信市話A,B,C方案的笑話,但還是有人信啊,
=> 這事我不清楚,也搞不懂跟 "盈虧自負" 有何關聯,故不予置評。
我真正的憂心是 退休勞工是否真有能力判斷風險?金管會是否真能提出配套幫退休勞工把關?
=> 你期待金管會幫勞工把關甚麼?挑基金、或是幫忙設計出一支 "一定不會被勞工抱怨" 的基金?定存只有2%不到,當股市大跌時,放定存的人可以訕笑投資者,但時間拉長到廿卅年,就算某一次股災讓價格腰斬,也還比這廿卅年只存定存的強,不是嗎?

現在是那一點點的年化報酬率,讓勞退年金比起勞保少很多 (月薪廿萬以上的高層長官除外;雖說政府也是被逼著賠錢在辦勞保),為何可以砍了公教年金、卻又不知所以地去補貼勞退的操作虧損?還是每年底看當年誰操作勞動基金虧損的,就推出去砍了?若是這樣,連巴老都活不到現在這個歲數了吧?最後,你覺得我們還能期待政府甚麼?

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 看到「好享退」全民退休投資專案的新聞,請問有人知道實際方案怎麼進行嗎?
文章發表於 : 2019-05-01, 10:05 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 2113
來自: 火星的超級衝動派
又延到7月了,但今天起沒有早鳥咖啡券了 ... :idea:

https://money.udn.com/money/story/7239/3784038

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  



【討論精華】 最熱門的基金投資討論話題


顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題 前往頁數 上一頁  12





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
[ Time : 0.043s | 14 Queries | GZIP : Off ]