:還原事故現場:
viewtopic.php?f=43&t=10183
viewtopic.php?f=31&p=105743#p105743
事故時間軸整理如下:
2022-04-23, 20:50
阿北在醜大發文底下回文:
"聽起來怪怪的...
感覺好像是"價值投資派大師 "在探討"成長型投資的買賣時機"?!..
一般"價值投資"是以長期持有為主, 不會因為某隻存股的股價被高估，市值過高，所以賣出(第二層思考)。
請看看波克夏的主要成份持股....
https://www.harpersbazaar.com/tw/cultur ... investing/
2022-04-23, 20:58
醜大在阿北發文底下回文:
內容是擷取書內的文字，完整呈現，我可沒添油加醋
只是....阿北沒看過這本書？？？
2022-04-24, 06:06
阿北在醜大發文底下回文:
不好意思, 讓醜大誤解了, 阿北覺得怪怪並不是覺得您"添油加醋"..
而是覺得作者的"第二層思考說"跟我所認知的"價值投資"有所差異, 所以聽起來怪怪的.
因為我所認知的"價值投資"是以低估值買入存好公司股票享受殖息, 然後長期持有.
就像波克夏長年的核心持倉(可口可樂,美國運通....)一樣. 並不會去思考賣出時機.
~~ 阿北確實沒看過這本書ㄟ ~~
2022-04-24, 06:35
醜大在平台某處發文:
雖然某些小白真的很討人厭
你可以不同意我的看法，但請你尊重我發言的權利
少在我發文底下靠北放酸
況且我的發文向來有所依據
要數據有數據要資料有資料
可不是自己憑空幻想就打出來的
以下也是我原本發在天使人的留言
你可以覺得我無的放矢
但是如果你連Howard Marks是誰都不知道
那你應該也不知道巴菲特是誰才對
以下理論書上、網路都找得到
建議大家入手買一本來看
雖然艱深難懂，但每次回閱都會有不同的心得
價值投資派大師Howard Marks著作“投資最重要的事”第一章就已經明講了
學習第二層思考
第一層思考會說：這是一間好公司，就買這隻股票吧
第二層思考會說：這是一家好公司，但所有人都認為這是一家好公司，所以這不是好公司，
這隻股票的股價被高估，市值過高，所以賣出。
……
2022-04-24, 06:39
醜大在阿北發文底下回文:
其實我的重點是放大加粗那一段
至於賣不賣股票，我相信如果某檔股票漲太高且失去了它的地位時
巴老會毫不猶豫的賣出，比如21Q4出清的VISA、通訊類股
阿北可以買一本看看
睡覺催眠必備良書
結論:
1:阿北自認不會在別人發文底下靠北放酸.
對事不對人!! 想要靠北放酸某個議題, 阿北自會另闢主題開講.
針對議題發表看法提供不同意見, 是ㄚ北存在於強基金的唯一理由.
2:阿北自認2022-04-23, 20:50 那段回文不是在靠北放酸.
而且看到"添油加醋"之說, 怕醜大誤解, 阿北已在2022-04-24, 06:06 回文致歉跟解釋.
3:豈料, 令人遺憾的針對性的po文在2022-04-24, 06:35 出現了….
再說明一次:
1: 阿北自認不會在別人發文底下靠北放酸, 若不小心真有在某處失禮的話請舉證,
以阿北的個性一定會聲明致歉不會硬ㄠ.
阿北一直認為: ”硬ㄠ”是大人們會做的最低級行為之一. 凡事: 看錯, 估錯, 說錯, 做錯....都不必”硬ㄠ”..
2: 至於2022-04-23, 20:58 那段回文不是在靠北放酸?
大家看完自有公評. 不是阿北說了算.
而且怕醜大誤解, 阿北已在2022-04-24, 06:06 回文致歉跟解釋過.
再說一次也OK啊: ~~ 若真有無心失禮之處, 阿北向您說聲"不好意思..."~~
3: 2022-04-24, 06:35 針對性的po文出現,
顯然醜大對阿北回文的誤解尙深或是不接受阿北的致歉跟解釋.
所以, 應該是思想頻率還不對接, 阿北尚無法與醜大進行無障礙論述與溝通.
4: 既然阿北尚無法與醜大進行無障礙論述與溝通, 真的沒辦法, 那只好暫時停止彼此間在議題上的互動連結.
並祝福醜大身體健康, 投資順利.
~~ 有話直說開炮對幹是阿北的擅長, 有錯就認也是ㄚ北的風格; 阿北口袋裡只有好股名單跟好多錢, 不需要有黑名單 ~~
jack
