Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"我是布魯斯"盡信書不如無書…… 對報導存疑固然是好事,但搞得像大家來找碴,或許樓就真的歪了!
記者或許在財經理財方面涉獵不多,而主人翁可能也在採訪時多所保留,所以會有一些語焉不詳、似是而非的敘述。至少,該篇報導未傾向某些特定商品,無置入性行銷之嫌,不像上個月有一篇就似乎在為鉅亨網投顧跟安聯投信打廣告。[/quote]
曾聽過一場TED的演講,提到「懷疑是科學之母,把懷疑解決是人類社會進步的原動力。」
與其人云亦云,我認為抱持懷疑態度且願意推測的實驗精神,更值得可貴。
我對該文的質疑,純粹來自文中不合理之處,無關這篇文章是置入性行銷或記者採訪文章。若文章內容語焉不詳,令人疑惑,就有討論空間。
[quote="我是布魯斯"]只是,3000元的定期定額,假設一個月扣款3次,一年也才扣款10萬,假設每年碰到市場整理都增扣一倍,一年也才有20萬本金,20年400萬本金卻可滾出千萬?
=> 文章裡只說她從3,000塊開始第一次買基金,可沒說她從頭到尾都只扣3,000塊。另外軍公教人員會根據CPI調薪,況且若領到配息或有其他非工作收入,她也可能選擇再投入。何況她第一次買債券型基金就是從5,000塊(不是3,000塊,見下文)定期定額開始扣的,所以第一次配息才領到25塊,呼應約當6%年配息率。
https://www.mirrormedia.mg/story/20170727fin006/
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"我是布魯斯"試想一下狀況如下:黃老師夫妻去年工作收入保守估計約250萬,加上被動收入84萬,全年全戶收入334萬(假設無其他名目收入,且兩個女兒尚未工作)。
45% ~ 150萬:家用
15% ~ 50萬:儲蓄 (若依大部分軍公教較保守的理財行為,這部分應該會繼續定存)
40% ~ 134萬:積極投資
而40% ~ 134萬的所謂積極投資,很可能是全數投入債券型基金,因為相較於股票現金股利,債券型基金的配息率遠比股票殖利率穩定,又高於定存數倍。這一筆134萬若全數買入聯博高收AT,可以買到將近一萬個單位,所以只要在那之前黃老師持有六萬多個單位,就可以在去年底總計持有七萬多個單位,每月配息約五萬元左右,就是黃老師自述的全年60萬。如果一年的積極投資就可以增加一萬個單位,那麼更之前十幾年下來的持續投入,持有六萬多個單位好像也不難理解。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
~邁向自由人生~
千里之行,始於足下
穩為先、盈保泰、留餘力
"我是布魯斯"我常在想,假如每個周末有10個所謂美食節目、然後報導了10年下來,大概會有10*50*10=5,000個案例,就算有部分重複,好歹也有3,000家,但台灣真的有那麼多餐廳、小吃稱得上是美食嗎?
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"coxhuang"因本身非財金背景,直至前年才有比較正確的理財觀念 ~~
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot""coxhuang"因本身非財金背景,直至前年才有比較正確的理財觀念 ~~
我一直認為理財教育應該從高中(最晚大學)開始紮根,所以很想辦高中或大學的理財訓練營。
~邁向自由人生~
千里之行,始於足下
穩為先、盈保泰、留餘力
"mrchildren"原來這麼多人看到不合邏輯。
我對這兩點比較在意,標示紅字。
"42歲的數學老師黃惠玲","去年光是從債券基金就領息60萬元,預計50歲可達成領息百萬元的退休目標。"
8年內的每年領息要暴增40萬,等於要從60萬暴增1.7倍。如果照記者寫的目前有千萬本金,在配息率相同的情況下,等於要多增加700萬。
8年可以新增700萬元的投資,受訪者的成功主要來自很會存錢。
"「我會捉收入的45%當家用,15%存起來,40%積極投資。」黃惠玲透露自己的收支黃金比例,而且嚴格執行。"
8年要新增700萬元的投資,等於一年要新增90萬元,這只佔她40%的收入,等於年薪約有225萬?高中數學老師的待遇其實不差。