其實我無法理解這個含意~
債券價格下跌~殖利率上漲~
為什麼是空單呢?不是應該買進嗎?
請大大開釋~~
想得到你想要的,最可靠的方法,就是讓自己配得上擁有
因果關係。
所以....
平平是紙, but....
債券跌
ops: 糞紙漲
管他什麼升息啦...樹木忽然消失啦...很玄很靈異的理由,
一切市場說了算, 吾等只能順受...
富貴逼人....
那~價格下跌~殖利率上升~對淨值跟配息率又會有什麼影響呢?
想得到你想要的,最可靠的方法,就是讓自己配得上擁有
"hb980117"所以變便宜了~就是可以準備買進的時候了@@
那~價格下跌~殖利率上升~對淨值跟配息率又會有什麼影響呢?
價格下跌，淨值當然跟著跌。
配息率因人而異，因為每個人取得成本不同。
話說回來~你會因為股票殖利率而買進股票嗎?
掉下來的刀子，還是別亂接好。
總歸一句:跟著強腦訊號走，就對了。
"vencentlin"
價格下跌，淨值當然跟著跌。
配息率因人而異，因為每個人取得成本不同。
有點不同的看法
這裡說的是單一債券的價格，而不是債券基金，故無所謂的"淨值"
例如：A債券基金經理人於2017年3月在初級市場取得面額100元、(單利)年利率2%、存續期間5年之債券(政府主權債或公司債)
若沒有違約的狀況發生，且單純持有到期，則可在2022年3月拿回110元
時間來到現在2018年3月，因著各大央行收回資金，利率上揚
舉例：若現在發行的債券年利率(同樣是單利)多半已來到3%，若同樣以100元的成本買入，同樣存續五年，則可以在2023年3月拿到115元
這時候A基金經理人可以：
1.繼續持有原購入債券到期，等著再過四年(2022年3月)拿回110元
2.把債券拿到次級市場交易，把原購入的債券賣掉，再把賣出債券拿到的錢去買利率較高的新債券。
原來成本(票面)100元的債券，雖說過了一年照理其價值應上漲為102元(在金融市場，時間是有價值的)，但現在用102元一定賣不掉，因為潛在買家(個人或另一個基金經理人)只要花100元就可以買到CP質更高的債券了，用100~102元買不划算。
若改以99元出售呢？或者98元呢？這時就可能讓買家心動 => 所以說債券價格會下跌
以99元買入：四年後取得110元，換算年利率為2.778%
以98元買入：同樣四年後取得110元，換算年利率為3.061%
當然債券基金經理人及其團隊考慮的可能不只是當下利率高低而已(不然只要會簡單四則運算的人都可以當基金經理人了)，其他包括違率高低、未來利率走勢(不只漲或跌，還要預測漲多快、跌多快)...等等。
每支債券基金經理人手上應該都有個幾十、幾百或上千支的債券(每支債券可能有好幾張)，就這樣除了持有到期取得之利息，再加上買賣所產生的資本利得(或利損)，扣掉內扣費用，就是可以拿來發給債券基金持有人的錢。
其他聯想：就個人而言，同樣票面訂定好利率的資產，
1.一般的定存單可直接提前解約、但不能轉讓；
2.另外有一種可轉讓定存單，則是可轉讓、但不能提前解約(推測其利率應該比一般定存單高些，因為銀行比較方便運用那筆錢)；
3.性質有點類似的儲蓄險保單，則因牽涉到被保險人，故無法單憑要保人的意志轉讓，只能向保險公司(保險人)質借或解約；
4.至於跟儲蓄險也有點像的(遞延)年金險，在進入年金化以後，連想解約都無法解約。
總經太難懂，但可不可能 "看著線圖走勢，心中有感，再理性決策"？你賺的一塊錢不是你的一塊錢，你存下的一塊錢才是；但存下來的那一塊錢要以何種形式存在？
想得到你想要的,最可靠的方法,就是讓自己配得上擁有
相關討論
一樓
最新
TOP
END