長期看來,累積型報酬率不一定會比配息好,因為淨值會上上下下還不如先拿配息,等FBI出訊號再拿這批配息一口氣買一堆便宜單位數,績效會更好強友實證---同一檔基金,月配和累積型的報酬比較viewtopic.php?t=5528個人曾經於2015年底以定期定額與單筆方式 , 再以月配型與累積型基金分析比較一年之績效 , 分析結論 : 如果債券正處於多頭期間累積型績效比較好(但差異不多) , 但如果債券正處於空頭期間月配型績效比較好(也差異不多) , 故以月配型基金先配息落袋為安為上策---題外話,有人覺得路博邁新興本地債最近的績效怪怪的嗎?似乎落後不少?https://www.fundhot.com/indexMonthlyDividendU5.php
"acgreen"題外話,有人覺得路博邁新興本地債最近的績效怪怪的嗎?似乎落後不少?https://www.fundhot.com/indexMonthlyDividendU5.php落後一段時間了.新興本地債,富蘭克林與路博邁(先機也類似)似乎是兩種不同類型,不要重壓某一種,以免績效差太多.