https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片

關於投資,市場永遠是對的!相對於民主政治,選票永遠是對的!

8398
@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂成員

#1樓主

各大媒體密集更新開票數中...

想到有句話:市場永遠是對的!相對於民主政治,應該就是:選票永遠是對的!

不管之前有多少機構,各用自己的抽樣方式,發佈了南轅北轍完全相異的民調,但最終只會有一個選舉結果。其實也不難想像,除了各自不同的抽樣計畫外,因為總有相當比率的人接受了民調,卻未明確表態,那就是很高的不確定性 ...

似乎也像投資人用著各種手法 (基本面、技術面、籌碼面、消息面、...),試著去預測未來的方向、價位,但市場不可能滿足每個人,所以總是輸者多、贏者少。資本市場的不確定性又遠高於民調未表態的比率,甚至,可以說是接近百分之百了!

這也是資本市場迷人的地方,無盡的變化,讓人難以捉摸,到處是風險,卻也充滿著機會。
總經太難懂,但可不可能 "看著線圖走勢,心中有感,再理性決策"?你賺的一塊錢不是你的一塊錢,你存下的一塊錢才是;但存下來的那一塊錢要以何種形式存在?
https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片
@ka803.hsu

ka803.hsu

天使人

#2樓

不管你支持的有沒有選上,明天太陽還是會繼續升上來
不管淨值有沒又下跌,下個月配息還是會進到戶頭
這很重要
@Ivy

Ivy

名人堂成員

#3樓

意外的是高雄,躺著選的民進黨敗在賣菜郎手上
選票已經證實多數高雄人的選擇

就我認識的人當中,不只一個深綠家庭出現一位或數個支持韓國瑜,這比較令我意外
例如一位流浪老師,看中韓國瑜的教育政策,與深綠家人意見相左而投韓(媽媽叫她投其邁,頂多等過幾年再考教職,媽媽真的很支持2啊)
例如一位工程師,媽媽堅持投給[看起來比較憨直]的陳其邁,但他每天騎車使用的路面突然出現無數個洞,高雄舉債恨天高卻是這種品質,儘管他個人認為韓國瑜政見空洞,也不願意再支持綠
例如一位護理師,來自小港深綠家庭,她聽見陳其邁政見一通電話長照到你家,說陳沒提護士荒,在騙選票,加上韓的教育政策打動她,轉而支持韓
例如一位婚紗店主,原深綠,直言台灣尤其北高的婚紗業是世界少有的發達,愛情產業鏈早就準備好,只要父母官肯做就一定會大放異彩
例如深綠教會,發現民進黨挺同,直接任命大法官釋憲同婚上路,認為沒有經過民意,憤而挺韓(但也有不少教徒放棄公投,人數多到讓總會執事PO憤怒文)

住在駁二,美術館,等精華地段的市民,我以為是綠粉鐵倉,以為這些人看不到又老又窮
從高市各區選票顯示,這些高知識高經濟份子,看見華麗建築物以外的世界

看來,不全然是草鞋對皮鞋啊
@熱狗熱GO

熱狗熱GO

註冊會員

#4樓

看到他老爸就不覺得他憨厚了
雖然他的名字真的很本土化,哈哈哈

順道一提蔡英文兩年就搞垮民進黨的大好前程
真的蠻佩服她的
@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂成員

#5樓

選舉結果有時有跡可循、有時卻沒來由 ...

自己居住的縣市,地方首長當選人的票數比起第二、三名加總還多,呈現一面倒的走勢,沒啥可看性。若論高雄市,韓國瑜雖不十分瞭解高雄的細節,卻有作夢的勇氣。說來他也不需要瞭解細節,就像很多 CEO 會被從不同產業挖角,因為企業要的不是對該產業的瞭解有多深,因為只要有正確的原理原則觀念,也能跨領域地把企業經營好。但高雄市若真的塞進 500 萬人,應該會是一個災難!剛好昨天看到一則新聞:因為大東京生活圈總人口數已達日本全國近1/3,日本政府正計畫鼓勵現住者移居到偏鄉地區,願意配合者可獲得約台幣80萬的獎勵。

雖不是要物化女性,但不可諱言地,這次選舉很吃 "外貌",幾個臉蛋還不錯的女性 (各年齡層皆有之,就算年華老去,也要把美肌開到最大 ) 都順利當選,而且是高得票數。另外,就是熟悉度、或媒體曝光率。當一翻開選舉公報,除了美化過的照片之外,若還能對某一個候選人有點印象,那麼拿到自己一票的機率就大增了。畢竟,現在博士、醫生、... 候選人一堆,實在也並不特別突出。

雖然老馬也想改變軍公教年金,即使他的老師關中提出了方案,但在黨內被打槍後,就龜縮回去、沒了下文。本來想像:如果執政黨這次沒選得太差,小英又能取得連任,應該會在連任後動手處理勞國保年金,因為比較無 "後顧之憂"。勞工領取的年金,金額雖然比起軍公教少得多,但適用人口數多,茲事體大。

現行勞保工作年資的所得替代率,從最初行政院精算後提出的1.20%,送到立法院被兩黨買票式地加碼到1.55%才定案,注定了會破產的命運。國保雖然施行時間短、適用人數少,但性質類似勞保 (失業人口要繳社保費用似乎是國際常態,而非台灣獨有),也同樣有替代率過高的問題,應該也會一併處理。

至於有固定雇主勞工的勞退,領到平均餘命就會終止,就像市面上不少的商業年金險一般,超過了保證領取期間,年金金額就大幅降低,很多只有原來金額的一成,應該不是被保險人會特別注意到的細節。之前研議的延壽年金胎死腹中,不過,顧立雄打算引進類似私校教保的自選平台,讓勞工們自行在積極、穩健、保守三大類別中選擇,就是一個強制被保險人對自己未來負責的概念。至少私校教職員已經實作了好幾年,績效比公辦的好得多。到目前穩健型的績效最好,積極型只比保守型好一點點。


選舉的激烈戰況,似乎讓公投被淡化了。

說到公投,就不得不提瑞士的 UBI (Unconditional/Universal Basic Income) 公投。無條件 (或是無差別、也不排富) 地每月給予每位成年國民2,500元瑞朗、兒童625元瑞朗,但取消所有的社會福利措施。另外,芬蘭也即將在今年底結束小型實驗計畫。

我在想,這樣的公投若在台灣,通過的可能性應該比較大吧!如果通過了,會不會像油價上漲造成通貨膨脹一樣,巷口早餐店的單價先漲個 20% 再說?

之前跑了趟國泰世華銀行辦理以活儲帳戶全額扣繳信用卡費,沒想到透過內線電話中以為辦好的自動扣繳,最後卻沒生效!在客服專線老是忙線不通的情況下,使用了銀行的文字客服。可愛的機器人在簡單地驗證過身分後,一下子就幫我辦好了 (兩天後有再用文字客服確認過)。在越來越多工作會被機器人取代的演進下,UBI 也被支持的一派認為是一條不得不走的路。
瑞士基本收入公投 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076709 2016-0605
芬蘭全民基本收入實驗 https://buzzorange.com/2018/05/17/finla ... ubi-trial/
台中也曾經想推行 UBI? https://buzzorange.com/2018/01/15/why-t ... -fail-ubi/

瑞士公投結果否決了 UBI,另一項公投也很有意思:是否修改憲法,限制每一家公司的最高、最低薪酬差距最高為 12 倍?
限制同一企業最高、最低薪酬倍數公投 https://www.inmediahk.net/10195711213

看來看去,不管公辦性質的老年年金如何變化,掌握度較高的個人理財似乎更為可靠。
總經太難懂,但可不可能 "看著線圖走勢,心中有感,再理性決策"?你賺的一塊錢不是你的一塊錢,你存下的一塊錢才是;但存下來的那一塊錢要以何種形式存在?
@jack1234

jack1234

註冊會員

#6樓

原來, 今年台灣掉下神壇的不只復華數位跟安聯成長而已,
連續穩坐了20年(比大部份的基金還悠久!!ㄟ)的南霸天DPP也掉下神壇!!

回顧這幾天老衲po的文末, 老是. ...顆顆....顆顆.....顆顆.....顆顆....
是啊!......顆顆!!

...................

...................
...................
...................
...................
...................
...................
...................
...................
...................
................

柯P今天凌晨說: "....阿北回來了!!,明天繼續上班!!"....顆顆

jack

 富貴逼人....

@ka803.hsu

ka803.hsu

天使人

#7樓

馬先生跟蔡小姐這對雙英,應該是系出同門吧!同樣有著讀書人跟高官的傲慢
一個是我給你們什麼什麼,我把你們當人看
一個是我給你們一例一休,多休息,不要加班;簡直腦殘,錢賺得夠多誰要加班阿
這兩次完全都不是對手有多強,自爆而已
@randy

randy

註冊會員

#8樓

水能載舟亦能覆舟
@karl028

karl028

天使人

#9樓

就事論事,那個家庭,公司行號,
不希望自己身邊的環境漸入佳境?
大家幸福快樂?

散/重/速/

 

@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂成員

#10樓

總經太難懂,但可不可能 "看著線圖走勢,心中有感,再理性決策"?你賺的一塊錢不是你的一塊錢,你存下的一塊錢才是;但存下來的那一塊錢要以何種形式存在?
@ka803.hsu

ka803.hsu

天使人

#11樓

看!以後中選會委員主委應該要熟讀等候理論
@Ivy

Ivy

名人堂成員

#12樓

"我是布魯斯"說到高雄,就會想到那個被媒體多次報導的老黑 ... 田臨斌
https://www.businessweekly.com.tw/bloga ... 0000000182

是不是在孩子都畢業之後,也南下住到高雄去?就能一年到頭穿著短褲、悠哉悠哉地過日子。

坦白說,除了忙小孩0-3歲階段
我家真的是每天都穿短褲慢活的,每天澆澆花,睡午覺,兜風看海,上大樹去喝世界亞軍的紅豆咖啡

但是這樣的日子可能不會再多
除了先前聊過的台灣遺囑無效對抗惡意繼承權
現在又多了性平教育的擔憂,我知道很多年輕人鼓勵家長們要勇敢接受,也知道大法官釋憲後的必然走勢
我認為應該從小教育孩子尊重和自己不同的人,不論性別,種族,老弱婦孺,且須從家庭本身做起
性平教育15年了,歧視和霸凌沒有減緩,甚至擴大;教育部說不清楚,總是有家長發現教學出問題
校園問題據統計性經驗下降到11歲,毒品6年多10倍,愛滋是日韓的10倍
雖然可以選擇國際學校,還是要接觸社會啊
所以,就算高雄首富,我還是想帶孩子遠走高飛,(目前想去的地方,其實現在就已經是同性戀天堂)
@cwliu531

cwliu531

註冊會員

#13樓

"Ivy"

恕刪....

現在又多了性平教育的擔憂,我知道很多年輕人鼓勵家長們要勇敢接受,也知道大法官釋憲後的必然走勢
我認為應該從小教育孩子尊重和自己不同的人,不論性別,種族,老弱婦孺,且須從家庭本身做起
性平教育15年了,歧視和霸凌沒有減緩,甚至擴大;教育部說不清楚,總是有家長發現教學出問題
校園問題據統計性經驗下降到11歲,毒品6年多10倍,愛滋是日韓的10倍
雖然可以選擇國際學校,還是要接觸社會啊
所以,就算高雄首富,我還是想帶孩子遠走高飛,(目前想去的地方,其實現在就已經是同性戀天堂)


事實上很多措施都是這樣的....因為看到問題,所以想從教育做起
以為提早教可以讓孩子懂,可以預防...
但最終的統計數字幾乎都是反效果
教了之後的違規率、犯錯率、或是性別歧視、性騷擾的比例,都會比沒教之前還高

這種現象也不能歸咎於教的人不對,或是教的方法不對
但教了之後的數字顯示,的確會比沒教之前還高,這樣我們還教不教?

教育的最終目的,還是得繼續教。
只是教育不能看短期,教育不是革命,吃太快一定會弄破碗,然後 就一翻兩瞪眼,反而出了很大的反效果
再說下去 就是落落長了....
先止於此了....
@rx9876

rx9876

註冊會員

#14樓

"cwliu531"
事實上很多措施都是這樣的....因為看到問題,所以想從教育做起
以為提早教可以讓孩子懂,可以預防...
但最終的統計數字幾乎都是反效果
教了之後的違規率、犯錯率、或是性別歧視、性騷擾的比例,都會比沒教之前還高

這種現象也不能歸咎於教的人不對,或是教的方法不對
但教了之後的數字顯示,的確會比沒教之前還高,這樣我們還教不教?

教育的最終目的,還是得繼續教。
只是教育不能看短期,教育不是革命,吃太快一定會弄破碗,然後 就一翻兩瞪眼,反而出了很大的反效果
再說下去 就是落落長了....
先止於此了....


提出一個想法,
教了之後的數字反而變高
可能是因為犯罪黑數降低了

很多小孩子因為不知道那是犯罪而沒有舉發
或因為擔心害怕所以不敢舉發

落實性教育之後,
知道自己是受侵害的,知道舉發之後會受到幫助的
所以才勇敢舉發,造成數字上升
但長久來說應該整體要降低
因為犯罪者被舉發之後,應該能減少再犯罪
(好啦~這要看處罰的落實程度,比較難肯定)
因為潛在受害者的警覺增加了,犯罪也變困難或是程度降低(從性侵變成性侵未遂)

可以說是短空長多吧~
@Ivy

Ivy

名人堂成員

#15樓

回應主旨,高雄有個有趣的數字,網路和新聞都沒有注意過
鳥松區有7個里,里長當選人有6個無黨籍,1個國民黨,(民進黨提名4席全軍覆沒)
鳥松區市長候選人韓國瑜得票率52.23%

鳥松區人口數4萬多人,台北信義區人口數22萬人
鳥松區所得稅繳稅總額位居全國之冠,(高於台北信義區)

選前網路討論聲浪中,居住在高雄市區的市民(不一定是選民)都無法接受[高雄又老又窮]說法
每天都看的到駁二,農十六,亞洲新灣區,大東藝術文化中心,最美的總圖,新落成的衛武營藝術文化中心
這場選舉有報導稱[一場草鞋對皮鞋的戰爭],只注意到農民選票讓執政黨下台

鳥松選票證實不僅執政黨,連媒體,區內選民,都不甚了解民意
@熱狗熱GO

熱狗熱GO

註冊會員

#16樓

簡單講國民黨貪
但是好歹做點事情,擦個嘴
民進黨貪,沒了
@ka803.hsu

ka803.hsu

天使人

#17樓

"Ivy"回應主旨,高雄有個有趣的數字,網路和新聞都沒有注意過
鳥松區有7個里,里長當選人有6個無黨籍,1個國民黨,(民進黨提名4席全軍覆沒)
鳥松區市長候選人韓國瑜得票率52.23%

鳥松區人口數4萬多人,台北信義區人口數22萬人
鳥松區所得稅繳稅總額位居全國之冠,(高於台北信義區)

選前網路討論聲浪中,居住在高雄市區的市民(不一定是選民)都無法接受[高雄又老又窮]說法
每天都看的到駁二,農十六,亞洲新灣區,大東藝術文化中心,最美的總圖,新落成的衛武營藝術文化中心
這場選舉有報導稱[一場草鞋對皮鞋的戰爭],只注意到農民選票讓執政黨下台

鳥松選票證實不僅執政黨,連媒體,區內選民,都不甚了解民意



以所得稅最高的區域來看,中小企業主可能居多,不可能贊成一例一休
現行這個制度是把台灣加工型的外銷產業綁到最死,訂單來了,不能加班不能接,老闆幹死了
員工更幹,勞工本來加班多是事實,但是還可以賺個四五萬養家餬口,現在不能加班,一個月賺三萬怎麼養家
賺不到錢的勞工,路邊攤跟夜市的消費能省則省了吧,商家也賺不到錢了
這個制度不改,我看後面台灣的內需不是太妙......
@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂成員

#18樓

"Ivy"...鳥松區人口數4萬多人,台北信義區人口數22萬人
鳥松區所得稅繳稅總額位居全國之冠,(高於台北信義區)
好像有兩處謬誤...

就我在網路上可以找到的文章,這個結論應該是2016年PTT網友根據國稅局公布的2014年(民國103年)綜所稅資料自行推算的,但是:
一、台北市最有錢的區(或縣的市鎮鄉)、也是全國最有錢的區域,本來就不是信義區、而是大安區,只是大部分人刻板印象中住信義區的人很有錢,所以拿高雄鳥松跟台北信義區比其實沒太大意義;
二、這個推算是根據綜所稅的家戶申報資料去推論,所以平均每家戶所得、而不是 "繳稅總額"。若說鳥松的繳稅總額比台北信義區多,那麼假設家戶平均人數一樣多的情境下,鳥松的家戶所得要是台北信義區的5倍(至少也要4倍)才有辦法 ... 這是不可能的。

https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1468 ... A.9E0.html

家戶所得平均數精算到"村(或里)":
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/13777
https://www.businesstoday.com.tw/articl ... 9%E8%A3%A1

家戶所得中位數:
https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 275-260202
總經太難懂,但可不可能 "看著線圖走勢,心中有感,再理性決策"?你賺的一塊錢不是你的一塊錢,你存下的一塊錢才是;但存下來的那一塊錢要以何種形式存在?
@Ivy

Ivy

名人堂成員

#19樓

"我是布魯斯"
"Ivy"...鳥松區人口數4萬多人,台北信義區人口數22萬人
鳥松區所得稅繳稅總額位居全國之冠,(高於台北信義區)
好像有兩處謬誤...

就我在網路上可以找到的文章,這個結論應該是2016年PTT網友根據國稅局公布的2014年(民國103年)綜所稅資料自行推算的,但是:
恕刪

謝謝布魯斯提供的資訊,應該是喔
就我對鳥松區的認識,大華里可就讀東光國小/陽明國中,堪稱高雄第一名校,吸引不少非鳥松區居民遷籍至此,都是家庭戶
鳥松里和夢裡里居住的人可謂政/商/醫雲集之地,仁美里重劃區幾乎都是老闆級
為何如此,因為高雄各區除了沿海漁業,沿山農業和市中心之外,幾乎每個區都有 "工業區",那些工廠老闆能住的美好之地就鳥松而已
@ka803.hsu

ka803.hsu

天使人

#20樓

其實這些都不重要了,今日最重要~~~吃雞排.....
@Ivy

Ivy

名人堂成員

#21樓

"ka803.hsu"其實這些都不重要了,今日最重要~~~吃雞排.....

其實現在開始到未來4~8年是非常重要的
等我們老了就會更清楚~(雞排別吃太多啊)
一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師