"sleepy" 每年都賺錢(我知道這有點誇張,碰到海嘯就不可能,但至少最近這幾年沒啥大風暴,要都賺錢)
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"sleepy"第一次發問,有點異想天開,請原諒來沒多久的我還在學
請教各位前輩,我在找很穩很穩的基金作為長線投資的核心基金,不要美國公債那一種報酬率只比定存好一些的基金,我是要長期投資,不是要躲避風暴
想知道各位都怎麼挑這種很穩很穩,可以做為長線投資的核心基金?我想到的標準是:
淨值一直創新高
每年都賺錢(我知道這有點誇張,碰到海嘯就不可能,但至少最近這幾年沒啥大風暴,要都賺錢)
請問各位知道有符合這兩點的基金?或是該怎麼透過這兩點標準去尋找基金?
謝謝前輩[/quote]
[quote="mrchildren"]貝萊德世界科技基金就差那麼一點,2018小賠。
https://www.moneydj.com/funddj/yp/yp012 ... tm?a=SHZ71
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"chicky""sleepy"......想知道各位都怎麼挑這種很穩很穩,可以做為長線投資的核心基金?我想到的標準是:
淨值一直創新高
每年都賺錢(我知道這有點誇張,碰到海嘯就不可能,但至少最近這幾年沒啥大風暴,要都賺錢)
請問各位知道有符合這兩點的基金?或是該怎麼透過這兩點標準去尋找基金?......[/quote]
[quote="mrchildren"]貝萊德世界科技基金就差那麼一點,2018小賠...
其實有修正並非是壞事,
讓你上車還不好嗎??
過去十年來貝科技基金每次修正至MA60甚至MA260,
事實證明都是長期的買點,
修正就是考驗你對未來基本面的判斷是否正確?
正常的股市本來就應有漲有跌。
不然去買貝美元儲備基金好了,
每年都賺錢啊??
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"number"摩根基金-美國科技基金(美元)(分派)
安聯台灣大壩基金
這2支5年來每年都賺錢
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"number"摩根基金-美國科技基金(美元)(分派)
安聯台灣大壩基金
這2支5年來每年都賺錢
"fundhot"「每年都賺錢」的定義,應該是每年從1/1到1/31的期間,報酬率都是正值,這是一個很挑戰的目標。...
"mrchildren"
感謝C大的回饋,我只是試著就強友的提問解題,並無否定該基金,也無否定修正才有機會上車等觀點,不然我就不會如此推崇FBI。
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"chicky""mrchildren"
感謝C大的回饋,我只是試著就強友的提問解題,並無否定該基金,也無否定修正才有機會上車等觀點,不然我就不會如此推崇FBI。
我了解M大的苦心。
我只是覺得,
sleepy應該先認清一個事實!!
高報酬的標的自然伴隨著高風險,
低報酬的標的自然伴隨著低風險。
"mrchildren""number"摩根基金-美國科技基金(美元)(分派)
安聯台灣大壩基金
這2支5年來每年都賺錢
沒想到真的有,找得到的number大實在厲害,請問你是怎麼撈出來的?
樓主的命題是"很穩很穩"的核心基金,單一國家及產業型的波動很大,我擔心新手會被洗出去啊
強基金元宇宙裡無所不能的強小編!
強者我朋友,統稱強友!
"number"
這2支是隨便從晨星5年績效最佳前幾名抓出來的,
基本上不符合淨值一直創新高,
因為2000-2001年下跌嚴重,
現在淨值仍沒有之前高,
我也在找淨值永遠不回頭的基金,
但很難,找到的平均年報酬率都是個位數
只有科技方面的基金比較辦的到,雖然波動大,
但低點若抱的住還願意多加碼的話,
我覺得還是很穩的,起碼報酬率很快就會回正
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"sleepy""chicky""mrchildren"
感謝C大的回饋,我只是試著就強友的提問解題,並無否定該基金,也無否定修正才有機會上車等觀點,不然我就不會如此推崇FBI。
我了解M大的苦心。
我只是覺得,
sleepy應該先認清一個事實!!
高報酬的標的自然伴隨著高風險,
低報酬的標的自然伴隨著低風險。
謝謝chicky前輩的教導,也很謝謝mrchildren前輩為新手著想
報酬跟風險成正比,這個道理很多大大耳提面命,我也完全理解跟常常提醒自己,因此報酬高但風險大的科技基金我不敢碰,只想找一檔穩一點,賺錢機率高一點,不用賺很多沒關係(但美國公債又太少),可以穩穩讓小的財富慢慢增值
"chicky""number"
這2支是隨便從晨星5年績效最佳前幾名抓出來的,
基本上不符合淨值一直創新高,
因為2000-2001年下跌嚴重,
現在淨值仍沒有之前高,
我也在找淨值永遠不回頭的基金,
但很難,找到的平均年報酬率都是個位數
只有科技方面的基金比較辦的到,雖然波動大,
但低點若抱的住還願意多加碼的話,
我覺得還是很穩的,起碼報酬率很快就會回正
科技基金波動大才有高報酬,
但前提是能在十年一次的大崩盤前出場。
"chicky""mrchildren"
感謝C大的回饋,我只是試著就強友的提問解題,並無否定該基金,也無否定修正才有機會上車等觀點,不然我就不會如此推崇FBI。
我了解M大的苦心。
我只是覺得,
sleepy應該先認清一個事實!!
高報酬的標的自然伴隨著高風險,
低報酬的標的自然伴隨著低風險。
貝科技基金的FBI訊號真的很準!!
"sleepy"想知道各位都怎麼挑這種很穩很穩,可以做為長線投資的核心基金?我想到的標準是:
淨值一直創新高
每年都賺錢(我知道這有點誇張,碰到海嘯就不可能,但至少最近這幾年沒啥大風暴,要都賺錢)
"fcpro""sleepy"想知道各位都怎麼挑這種很穩很穩,可以做為長線投資的核心基金?我想到的標準是:
淨值一直創新高
每年都賺錢(我知道這有點誇張,碰到海嘯就不可能,但至少最近這幾年沒啥大風暴,要都賺錢)
每個人都有自己的選"基"條件,找到適合自己的方式就好
我會認為老字號的基金,最好成立十五年以上,二十年以上更好,淨值一路走高,才比較適合你,而不用執著於每年都要賺錢
符合這個條件,許多好手推薦的聯博全球高收益基金搭配復華人生目標基金,會是比較適合你的組合
聯博債券可以選累積型,兩個聯手一路創新高,會比較符合你想久放的需要
"chicky"20190410分析師:守住科技股 別錯過大行情
https://news.cnyes.com/news/id/4302149?exp=a
期貨投資人近來押注科技股股價走低的部位,創新高點。上次出現這種極端的狀況,係在去年春季。當時,科技股指數於其後幾個月,持續走高,並創下二位數百分比漲幅。
去年之前,則需追溯到 2010 年,才又出現如此利空的部位數據。查格魯得指出,自那以來,科技股大漲了好幾倍。
隨著多頭市場持續,投資人將會湧進美國股市,導致股價上漲。他說:「當這種情況出現,科技股將是大贏家。」
查格魯得說:「當多數人押注一個方向,反方向的走勢可能就會出現,」
散戶大多時候都是市場的反指標,
美國台灣股市皆然。
期貨的獲利與停損點設定非常重要。
就看這次散戶會否短期押對?
還是散戶會被強制尬空到受不了回補?
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」
"chicky"20190410分析師:守住科技股 別錯過大行情
https://news.cnyes.com/news/id/4302149?exp=a
期貨投資人近來押注科技股股價走低的部位,創新高點。上次出現這種極端的狀況,係在去年春季。當時,科技股指數於其後幾個月,持續走高,並創下二位數百分比漲幅。
去年之前,則需追溯到 2010 年,才又出現如此利空的部位數據。查格魯得指出,自那以來,科技股大漲了好幾倍。
隨著多頭市場持續,投資人將會湧進美國股市,導致股價上漲。他說:「當這種情況出現,科技股將是大贏家。」
查格魯得說:「當多數人押注一個方向,反方向的走勢可能就會出現,」
散戶大多時候都是市場的反指標,
美國台灣股市皆然。
期貨的獲利與停損點設定非常重要。
就看這次散戶會否短期押對?
還是散戶會被強制尬空到受不了回補?
巴菲特20230225致股東信:
「我投資時間有 80 年了——超過我們國家歷史的三分之一。
雖然美國人民傾向自我批評和懷疑,
我卻從沒見過長期做空美國是合理的。
我也非常懷疑,
這封信有任何一名讀者在未來會有不同的體驗。」