登入 障礙申告 關於我們 新手必看

  指標  股債FBI   匯率FBI   股債漲跌   股市排行   討論  精華區   討論區首頁   天使會   觀點   股票   債券(配息基金)   配息組合   退休理財   搶基金   通路   其他
  天使人  股債FBI   匯率FBI   基金FBI   驗證FBI   基金找買點   戰情中心   天使會   強腦績效   技術線圖   1日/5日漲跌   目前價位距離高低點   季報酬率   年報酬率
  強基金100 熱門基金 中國  台灣  金礦  全球股  全球小型  科技  非必消費  新興股  野村環球  貝萊德科技  景順消費  復華中國A股  瑞銀中國 
  強配息100 熱門基金 所有美金  所有南非幣  平衡(南)  全高收(美)  平衡(美)  新興本地債(南)  安聯收益成長  聯博全高收  NN新興債  富蘭新固收 
 

發表新文章 回覆主題 前往頁數 12  下一頁
  | 列印模式
  【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
發表人 內容
文章發表於 : 2019-07-30, 21:33 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-03-20, 23:20
文章: 54
連基金教母都怒了......

=====================

費用的高低不是你唯一的選項

每次大家在投資時總很在乎費用,從管理費、保管費、信託管理費、手續費....等,無一不是大家斤斤計較的項目,費用多寡很重要,但絕不是你唯一的選項。

隨著產品的多元,ETF應該是除基金、股票外,最近很受大家所關注的產品,除了之前大家很孰悉的0056ETF、0056ETF,現在也有很多債券ETF,再度引起大家高度討論,喜好的人各站一邊爭個你死我活,幹嘛!就是個投資而已,選自己喜好並接受的就好,何必一直攻擊與你不同選項的人,至於這樣嗎?如果是,你住海邊嗎?管的也太寬了!

其中最被大家討論的第一名是:

費用:一般基金管理費及保管費都比ETF高,確實如此,但你可曾發現,費用較低並『不』=最後賺比較多,以下我舉0050ETF與三支一般的基金做比較,0050是在2003/6/25成立,2003/6/26在交易所查到第一筆淨值37.06,因此以下的例子就是把0050及另外3支基金都以淨值當申購價格(當然0050實務上的申購價格是盤中的市價,但為了方便起見,且市價與淨值並沒差異很大),且都持有到2019/7/26(以當天淨值計算)。也就是2003/6/26買進,持有到2019/7/26,四支基金的報酬率分別為:

0050ETF:208.23%(已將歷年配息還原的最終報酬率)
復華高成長:626.84%
群益馬拉松:326.06%
野村鴻運:233.55%

我只是找了三支同類型且大家也不陌生的基金,數字會說話,我不用講太多,這些報酬率的算法都是以淨值來計算,而每天的淨值已經扣掉大家很在乎的管理費、保管費,僅僅就是比淨漲幅,但還是有許多基金,其報酬率確實比0050ETF少很多,所以費用較低並『不』=最後賺比較多...........


節錄自以下,文常精彩請看完
https://www.facebook.com/kimiconsultant ... 2?sfnsw=cl


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
文章發表於 : 2019-07-30, 23:16 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2013-08-20, 10:59
文章: 23
二邊各有立場,也都有部份值得學習的點....

但有一段我認同~

在投資界,基金是法人。一個法人,不去買費用較低的機構H級,卻去買費用較高的E級類別。
這裡總不能說,費用高沒關係吧。你買的是”同一個”東西耶。同一支基金,費用愈高的股別,績效一定會愈差。
專業資產管理機構,”主動”的替投資人選擇績效較差的股別。
為什麼?


節錄如下.
http://greenhornfinancefootnote.blogspo ... funds.html


最後由 Rockets 於 2019-07-31, 00:42 編輯,總共編輯了 1 次。

 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
文章發表於 : 2019-07-31, 00:32 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-08-09, 15:09
文章: 336
蕭老師是有在看強基金嗎?怎麼知道前一陣子老是有人說基金多不好,ETF多好?
真的很煩了吧!
每一種商品會存在,自然有它被應用的價值............


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
文章發表於 : 2019-07-31, 09:31 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-06-08, 17:07
文章: 146
ka803.hsu 寫:
蕭老師是有在看強基金嗎?怎麼知道前一陣子老是有人說基金多不好,ETF多好?
真的很煩了吧!
每一種商品會存在,自然有它被應用的價值............

不用看強基金啊~
這篇文章批的就是綠角
網路上幾個作家都會被讀者拿其他作家的文章去問,自然是打來打去的


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
文章發表於 : 2019-07-31, 12:22 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2017-08-16, 11:53
文章: 55
Rockets 寫:
二邊各有立場,也都有部份值得學習的點....

但有一段我認同~

在投資界,基金是法人。一個法人,不去買費用較低的機構H級,卻去買費用較高的E級類別。
這裡總不能說,費用高沒關係吧。你買的是”同一個”東西耶。同一支基金,費用愈高的股別,績效一定會愈差。
專業資產管理機構,”主動”的替投資人選擇績效較差的股別。
為什麼?


節錄如下.
http://greenhornfinancefootnote.blogspo ... funds.html


相同的商品,站在消費者的立場勢必選擇費用較低的。

如果投資人操作的績效比基金公司好,又何必買組合式基金?
既然自己操作的績效不比投信,給人家賺一點又何妨?


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
文章發表於 : 2019-07-31, 13:14 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2013-12-08, 19:16
文章: 211
綠角的立論沒錯,同樣的投資架構下,低成本的費用自然會帶來較高的報酬(省就是賺)。

蕭師的立論也沒錯,如果可以賺取超額報酬,多收你一點費用又何妨(總不能又叫馬兒跑又叫馬兒不吃草)。

但是,每一個人投資能力都不一樣。

不是每個人都有能力去應對開國外基金戶所遭遇的問題,就連幫我自己的親戚開基富通的基金戶,都書面往返個半天才開成。

所以,觀點,通常都是站在某一個基礎事實所看到的視野,但不保證每個人在相同的基礎事實上都看得到同樣的風景。

對我而言,不管是黑貓白貓,能賺錢的就是好貓!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
文章發表於 : 2019-07-31, 22:44 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2019-04-03, 19:20
文章: 14
綠角有些刻意的高估好享退的內扣費用,來讓他所推崇的ETF看起來更具優勢。但台灣投資國外ETF的管道並不是那麼健全,國外開戶及管理也不是人人會,目前各方法也都有其缺點在。
好享退這方案主要的目標客戶的是沒投資或投資經驗或時間較少的人,是個領進門的選擇,若是從這角度看,我反而覺得好享退更適合。
每種投資方法都有其適合的族群,適合自己的方法就是好方法。


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
文章發表於 : 2019-08-13, 13:23 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2011-06-13, 13:02
文章: 2377
來自: 欣賞蒙格的平凡人
我認為,
投資評估最重要的是基金的報酬率,
而是你到底賺了多少倍的錢!!
費用多寡並非唯一之評估因素,


我記得手上買過歷年報酬最高的基金,
是貝萊德美國特別時機A2-美元,
總報酬達到2254.4%!

_________________
天予不取,反受其咎;
時至不行,反受其殃。


最後由 chicky 於 2019-08-16, 21:49 編輯,總共編輯了 1 次。

 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
文章發表於 : 2019-08-16, 20:42 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2015-07-11, 23:42
文章: 118
chicky 寫:
我認為,
投資評估最重要的是基金的報酬率,
關西到你到底賺了多少倍的錢!!
費用多寡並非唯一之評估因素,


我記得手上買過歷年報酬最高的基金,
是貝萊德美國特別時機A2-美元,
總報酬達到2254.4%!


剛剛旁邊有人問我 為什麼要跪著看手機... XD

總報酬達到2254.4%!!!!! 太強了
這要在多特別的時機(時空背景)下買入?


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 【ETF VS 基金】費用多寡很重要,但絕不是你投資評估的唯一選項
文章發表於 : 2019-08-16, 21:07 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-12-07, 00:22
文章: 13
gofat 寫:
chicky 寫:
我認為,
投資評估最重要的是基金的報酬率,
關西到你到底賺了多少倍的錢!!
費用多寡並非唯一之評估因素,


我記得手上買過歷年報酬最高的基金,
是貝萊德美國特別時機A2-美元,
總報酬達到2254.4%!


剛剛旁邊有人問我 為什麼要跪著看手機... XD

總報酬達到2254.4%!!!!! 太強了
這要在多特別的時機(時空背景)下買入?


成立之後就遇到 1987 年 10 月 19 日黑色星期一,單日跌幅超過了 22% ,真的是很特別的時機


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題 前往頁數 12  下一頁





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
[ Time : 0.040s | 17 Queries | GZIP : Off ]