路人甲插一句話
我贊同c大，要表達的是總報酬率(含匯率轉換)比單存的幣值匯損重要
以我的實際案例說明，假如b大說的Case2 是我台股台G整年報酬是2倍無匯損總資產為6000元，Case3是美股ICLN整年報酬是3倍有匯損是8100元，價差8100-6000=2100元，ICLN勝出。
以上供參

路人乙補幾句話


B大敘述過程有些瑕疵
金額會放大
但是總折數不會放大
所以按照您的舉例而言
匯損仍然為-10%


而C大所表達的為總報酬率
當然涵蓋匯率所影響的利與損
故才有犧牲一點匯損進而帶來豐富的報酬


應該是這樣


感謝兩位的火花造福大家


僅供參考

B大真的應該看一下這一樓
我想說奇怪
為什麼匯損比率會變-900%
金額會放大，但是比率不會變阿...

請問有買摩根史坦利基金的大大, 同基金公司的停泊基金都選哪一檔呢? 找了一下好像沒有貨幣基金或投資級債券基金...
謝謝答覆

路人經過，這一條考古題講好多次了，拆解一下，供參考，總損益=評價損益+外匯損益，因不擅長手機輸入，可看附件圖檔說明，參考一下。

您好，
還真不知道這是一道考古題，

想再請教您一下，
依您的計算手稿，最終損益是5100/3000=+170%，
假若在沒有匯損的情境下，最終損益該是6000/3000=+200%，
我很直觀的認為，匯損讓收益少了30%，
一般不會這樣解讀嗎？
謝謝。

另外，對於各位先進的回應與論述，
我的陳述方式確實帶有瑕疵，
誠如先前所提及，匯損只是在紀錄交易過程中的一個註記，
投資滿足停利點，如10%時，贖回時當然是真金白銀的獲利+10%，
只看總損益成果，無關於匯損，
後續，如果該筆贖回資金短期內不會再投入，
便買外幣存放，待日後匯率好的時候再換回台幣，

只要是投資外幣基金，
匯率是必然無法去除的要素(不論獲利或匯損)，
除非不換回台幣，直接以外幣去消費，

當然更不可能因為擔心匯損而拒絕去投資，
但匯差不像手續費(申購或轉換)是一次性的支出，
隨著淨值不斷升高而稀釋其占比，
我是用乘法來看待他，而不會用減法來看待他，

感謝各位的指教。

嗯~損益是基於成本才有的,

A:成本3000>>B:市價9000(賺6000,FX=30)>>C:市價8100(賺5100,FX=27)

而你從B>>C才會覺得有匯損,但實際上我們都是A>>C,所以只能說一部分是本金的匯損,一部分是外匯讓你少賺啦,
所以C大才會建議專注標的的獲利成長性,而不要太在意外匯波動

不過在M大的0本金實驗中,外匯又是另一個故事了

這裡每個大大身上各有其獨到之處,我也學到很多,期許彼此可以更成長 獲利滿滿 ^_^ ~~~

感謝您的解說，佔用了您寶貴的時間，
也謝謝諸位給予這個討論正向回饋的先進。