一般在查詢月配配息型基金時，都可以查到這檔基金每月的〈配息來自於本金〉的比例，請問如果有兩檔基金含息總報酬率都是8%，年化配息率6%，兩檔基金都是月配股，其中有A檔〈配息來自於本金〉比例在70-80%，而B檔基金〈配息來自於本金〉比例在10-20%，那〈配息來自於本金〉比例越高是不是就越不好，那在挑選配息型基金時，是不是挑選〈配息來自於本金〉的比例盡量越低越好？
請大神們為小弟指點迷津，謝謝
配本金的比重高，也可能是因為這支基金的經理人很會交易，資本利得賺得多，也可能是之前賺得很多，現在慢慢配給你。還是要看基金的種類跟績效來綜合評斷，無法單純從配息來自本金的比重來選擇基金。
強大之前曾分享過他對「配息來自本金比例」的想法，相信會對你很有幫助。
【新功能】強配息100新增「配息來自本金比例」，以及關於基金配息長期監測的心得...
https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=5393
另外，「配本金」這件事，之前討論區有不少文章，可幫你更了解：
https://cse.google.com.tw/cse?cx=partne ... C%E9%87%91
強基金共同創辦人之打雜掃地僧就是我。
永遠記得這條投資金律：投資賺到的錢＝本金 X 報酬率 X 時間。
投資時碰到任何問題，請套用這則投資金律，你會豁然開朗。
是有"意義"上的不同
因為跟入場的時機點有關
就如同F大開示的第一句話
"因為這裡的「本金」不是只有你投資的原始資金，也包括「資本利得」（經理人交易債券賺到的價差），以及「前期未分配收益」（之前賺很多還沒配給你）"
也跟你所認知的"本金(你原始投入的成本)"
有"定義"上的不同
配息基金如果一直都偷偷拿你原始投入成本的"本金"給你
那你告訴我
我幫我媽買著放了10多年的聯博全高收怎麼到現在還拿的到配息???
如果是拿原始投入的"本金"配息也應該早配完啦
怎麼現在每個月還可以拿的笑呵呵呢?
在相同績效下
本金配的多 越早零成本
"purple2999"個人以提早回收資金觀點認為
在相同績效下
本金配的多 越早零成本
要配息配得多才有用，不是本金配得多。
配息配很少但100%全部來自配本金，不會對0成本有太多貢獻。
迎財神三禮：勇氣、耐心、現金
投資三金律：逢低買、分批買、有錢買
相關討論
一樓
最新
TOP
END