https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片

台股基金長期超越大盤,和美國不同,為什麼?

5652
@yuanhsu

yuanhsu

註冊會員

#1樓主

美國

財富管理公司Buckingham Wealth Partners首席研究主管、理財作家斯韋德魯(Larry Swedroe)在接受CNBC訪談時指出,標普道瓊指數公司(S&P Dow Jones Indices)每年都會針對主動、被動式管理(基金)進行研究;截至2019年,他們發現,過去10年,有85%的主動型基金,表現不如標普500指數。

若把時間拉長為15年,表現落後標普500指數的主動型基金,進一步增至9成以上,直逼92%。

台灣

台灣一堆基金都可以超越大盤 這到底為什麼?? 台灣基金經理人有內線? 所以漲得剛剛好?
那就買這些基金買甚麼就拿香跟著拜就好? 好像也不是如此

但是短期來看
安聯台灣科技基金有買 但是有點小失望 和00631L (0050正二比) 這陣子都輸 前陣子跌 基金跌得多 大於+2
漲得少 這兩天都漲得比正2少 安聯今天還小跌

真是一個奇怪又有趣的現象
https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片
@albert22222222

albert22222222

天使人

#2樓

之前看過一張圖表,內容是贏過ETF的主動型基金比例,結論來說越是成熟的市場,主動基金越難贏過追蹤大盤的ETF。拿中美兩大國為例,中國有7成以上主動基金能跑贏ETF,而美國則只有2成左右。

我認為原因是越是成熟市場,基金經理人在消息面上就越沒有佔便宜的空間,因為訊息較公開且流動快速,比較難出現巴菲特年輕時代找出被低估的股票的機會。而基於相同理由,在新興市場在尋求低估股,自然就會相對容易了。這是我個人的觀點。
@往事如風

往事如風

天使人

#3樓

1、從近三個月、半年、一年報酬率比較來看,元大正2並沒有完勝安聯台灣科技…
2、老王賣瓜,自賣自誇,道瓊指數公司希望推廣他們的產品,當然會說他們的績效較好。
3、美國的財管公司喜歡推薦交易成本低的ETF,以增加投資報酬率,畢竟財管公司的獲利來源是顧問費。
4、基金報酬的比較易受時間點,該投資標的的權重等因素而受影響,不能一概而論…

以上說明
人生是一場馬拉松,不是一場百米賽跑

人生是一場馬拉松,不是一場百米賽跑

@王健龍

王健龍

註冊會員

#4樓

"albert22222222"之前看過一張圖表,內容是贏過ETF的主動型基金比例,結論來說越是成熟的市場,主動基金越難贏過追蹤大盤的ETF。拿中美兩大國為例,中國有7成以上主動基金能跑贏ETF,而美國則只有2成左右。

我認為原因是越是成熟市場,基金經理人在消息面上就越沒有佔便宜的空間,因為訊息較公開且流動快速,比較難出現巴菲特年輕時代找出被低估的股票的機會。而基於相同理由,在新興市場在尋求低估股,自然就會相對容易了。這是我個人的觀點。



大大,謝謝您的回答,很有水準。
@yuanhsu

yuanhsu

註冊會員

#5樓

"王健龍"
"albert22222222"之前看過一張圖表,內容是贏過ETF的主動型基金比例,結論來說越是成熟的市場,主動基金越難贏過追蹤大盤的ETF。拿中美兩大國為例,中國有7成以上主動基金能跑贏ETF,而美國則只有2成左右。

我認為原因是越是成熟市場,基金經理人在消息面上就越沒有佔便宜的空間,因為訊息較公開且流動快速,比較難出現巴菲特年輕時代找出被低估的股票的機會。而基於相同理由,在新興市場在尋求低估股,自然就會相對容易了。這是我個人的觀點。



大大,謝謝您的回答,很有水準。


新興國家似乎也不盡然如此 只有台灣
可能和資訊長期不對稱有關
pgfinnote.com
一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師