高通膨時代,股債配置是否失去意義?

 強基金

版面規則


瀏覽這個討論主題之前,請務必先閱讀下列注意事項。若你選擇繼續瀏覽這個討論主題,視為同意下述規則,若不同意,請勿繼續瀏覽,以免影響你的投資成果。

1. 本文內容為經驗分享,僅供參考,並非投資建議。
2. 此文分享的觀點不見得適用每個人,投資人須自行承擔投資風險。若此文觀點與你的觀念不同,請以你的觀念為準。
3. 強基金是討論基金投資的社群媒體,沒有販售基金,也沒有提供投顧老師服務。任何投資的申購及諮詢,請洽專業金融機構。
4. 他人的分享僅供參考,投資成果請自行負責。
5. 請尊重智慧財產權,「天使會」版面內容不得多人使用同一帳號閱讀,或將畫面複製後對外發送。

發表新文章 回覆主題 分享到Facebook 分享到Line
  | 列印模式
  高通膨時代,股債配置是否失去意義?
發表人 內容
文章發表於 :  
頭像
新註冊會員
離線

註冊時間:
  2020-06-18, 08:35
文章: 179
這波上漲以來
S&P500即將創新高
有很多感觸

觀察上波股債雙殺
債券的跌幅以LQD來說約-12%
較保守的BNDW也有-9%
相比S&P500的跌幅完全不相上下
這樣傳統的股債配置是否失去意義?
因為在高通膨時代
唯有投資股市才是王道~


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 高通膨時代,股債配置是否失去意義?
文章發表於 :  
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2018-01-16, 22:25
文章: 1686
來自: 混吃等死的中年男子
首先:
股債配是為了避險,期待在崩跌時債券價格跌幅較低
但這個債是指公債、投資級公司債,而非高收益債

再來,就算碰到股災但數年後股市終究會上漲
那你為何需要避險?????

避險等到退休後再來做
否則我認為是沒意義的

定時定額10年買貝萊德世界科技、安聯收益成長、聯博全球高收益債,會發生什麼事?
viewtopic.php?t=10101

難道我努力地搞了3小時的數據還沒給你啟發嗎????

_________________
40歲長期失業神經病大叔
~小白退散~


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 高通膨時代,股債配置是否失去意義?
文章發表於 :  
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2016-01-14, 12:50
文章: 131
謝謝醜大的費心統計與撰文 受益良多
投資基金十幾年
剛開始還未結婚 當時的觀念是定期定額存債券基金
以後退休後就能累積大筆資金 靠配息有現金流

後來加入天使會
經歷了幾波動盪 考驗投資理念和看著大家豐收 自己口袋空空
也體認觀念應修正 在尚未退休前 先從股棄債

可惜了這十多年來的時間 少累積的資產
上次M大提醒南非幣貶值之時
還好南非幣我買時已是低點
部分贖回換成低點的美金
部分南非幣轉成聯博美國成長基金(南非幣計價)

定期定額很容易買到高值
如果有時間看市場動態
我現在會選擇最小的定期定額
現金流著單筆投入


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 高通膨時代,股債配置是否失去意義?
文章發表於 :  
頭像
新註冊會員
離線

註冊時間:
  2021-10-15, 12:44
文章: 56
配債的最主要目的是降低 MDD(最大虧損)
MDD 要小才抱得住, 抱不住後面都不是你的.

以 2008.03~2022.03.24 進行回測:
100%QQQ:
Total: 854.4%
CAGR: 17.4%
MDD: -49.37%

50%QQQ+50%TLT:
Total: 480.7%
CAGR: 13.3%
MDD: -20.65%

如果投入 1,000 萬:
100%QQQ:
昨天出場變成 8,544 萬
期間可能 1,000 萬 → 500 萬
也可能 3,000 萬 → 1,500 萬

50%QQQ+50%TLT:
昨天出場變成 4,807 萬
期間可能 1,000 萬 → 800 萬
也可能 3,000 萬 → 2,400 萬

那到底需不需要配債?
投入資金不多時可以不配
達到一定的規模時還是配一點
不然可以學老巴: 70%股+30%現金

「1000 萬 → 500 萬」你要工作幾年來還?
如果你很會賺錢或是心臟異於常人
100%QQQ 當然就沒問題~


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 高通膨時代,股債配置是否失去意義?
文章發表於 :  
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-06-02, 10:07
文章: 849
lds000001 寫:
配債的最主要目的是降低 MDD(最大虧損)
MDD 要小才抱得住, 抱不住後面都不是你的.

以 2008.03~2022.03.24 進行回測:
100%QQQ:
Total: 854.4%
CAGR: 17.4%
MDD: -49.37%

50%QQQ+50%TLT:
Total: 480.7%
CAGR: 13.3%
MDD: -20.65%

如果投入 1,000 萬:
100%QQQ:
昨天出場變成 8,544 萬
期間可能 1,000 萬 → 500 萬
也可能 3,000 萬 → 1,500 萬

50%QQQ+50%TLT:
昨天出場變成 4,807 萬
期間可能 1,000 萬 → 800 萬
也可能 3,000 萬 → 2,400 萬

那到底需不需要配債?
投入資金不多時可以不配
達到一定的規模時還是配一點
不然可以學老巴: 70%股+30%現金

「1000 萬 → 500 萬」你要工作幾年來還?
如果你很會賺錢或是心臟異於常人
100%QQQ 當然就沒問題~

.....
Good,概念很好。

_________________
以無法為有法
以無限為有限


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 高通膨時代,股債配置是否失去意義?
文章發表於 :  
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2018-01-16, 22:25
文章: 1686
來自: 混吃等死的中年男子
lds000001 寫:
配債的最主要目的是降低 MDD(最大虧損)
MDD 要小才抱得住, 抱不住後面都不是你的.

以 2008.03~2022.03.24 進行回測:
100%QQQ:
Total: 854.4%
CAGR: 17.4%
MDD: -49.37%

50%QQQ+50%TLT:
Total: 480.7%
CAGR: 13.3%
MDD: -20.65%

如果投入 1,000 萬:
100%QQQ:
昨天出場變成 8,544 萬
期間可能 1,000 萬 → 500 萬
也可能 3,000 萬 → 1,500 萬

50%QQQ+50%TLT:
昨天出場變成 4,807 萬
期間可能 1,000 萬 → 800 萬
也可能 3,000 萬 → 2,400 萬

那到底需不需要配債?
投入資金不多時可以不配
達到一定的規模時還是配一點
不然可以學老巴: 70%股+30%現金

「1000 萬 → 500 萬」你要工作幾年來還?
如果你很會賺錢或是心臟異於常人
100%QQQ 當然就沒問題~


應該沒有人會100%全部重倉QQQ吧!
我不推薦股債配但不代表我認為全部只能買科技股
我目前純科技基金+ETF其實也才3成而已

不過如果-50%跟+850%的報酬率相比
我相信大家都知道該怎麼選擇
我似乎應該將科技股持比再拉高才對

_________________
40歲長期失業神經病大叔
~小白退散~


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 高通膨時代,股債配置是否失去意義?
文章發表於 :  
頭像
新註冊會員
離線

註冊時間:
  2021-10-15, 12:44
文章: 56
醜不拉機 寫:
應該沒有人會 100% 全部重倉 QQQ 吧!
我不推薦股債配但不代表我認為全部只能買科技股
我目前純科技基金+ETF其實也才 3 成而已

不過如果 -50% 跟 +850% 的報酬率相比
我相信大家都知道該怎麼選擇
我似乎應該將科技股持比再拉高才對

其實 QQQ 的持股只有 50% 科技股哦...
並不是一般人刻板印象所認知的 100% 科技股.
而且從 2003 年起, 遇到黑天鵝時都比 SPY 還抗跌.
QQQ 的黑歷史則是剛成立時的前 3 年 1999~2002 年
MDD 高達 -81.08%(同時期的 SPY 才 -44.71%)

以 2008.03~2022.03.24 進行回測:
100%SPY:
Total: 347.4%
CAGR: 11.3%
MDD: -51.49%

以 2008.07.08~2022.03.24 進行回測:
100%VT:
Total: 180.1%
CAGR: 7.8%
MDD: -49.76%

QQQ 的選股策略還蠻猛的
只是大多數人只記得它曾經 -80%
卻忽略它已經強了快 20 年...


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 高通膨時代,股債配置是否失去意義?
文章發表於 :  
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2018-01-16, 22:25
文章: 1686
來自: 混吃等死的中年男子
lds000001 寫:
QQQ 的選股策略還蠻猛的
只是大多數人只記得它曾經 -80%
卻忽略它已經強了快 20 年...


我想你還是不懂我想表達的意思
我個人認為如果距離退休還久,有3.40年的時間投資
應該盡可能將投資報酬率最大化

而且以多數強友來說,擁有1000萬現金能夠投資的應該是少數
以我目前40歲來說,也只有幾百萬能夠投資
所以大部分的投資應該都是以定時定額為主
逢低看訊號單筆加碼為輔
而定時定額其實也就是另一種避險了

所以如果要股債配置來避險
在退休時再調整部位就好

而退休前的投資只要做好分散
以全球型股市為主
再搭配自己喜歡的配置
其實也可以做出相對的避險

如果看過我投資的分享文應該就懂我說什麼了
當然我的看法僅供參考
最終還是要看個人的投資心態、對風險的承受程度而定

也非常感謝你提出了你的看法給強友們參考
說真的,投資沒有一定的方法
只要能賺錢就是好方法

_________________
40歲長期失業神經病大叔
~小白退散~


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 高通膨時代,股債配置是否失去意義?
文章發表於 :  
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2020-10-06, 00:03
文章: 135
醜不拉機 寫:

說真的,投資沒有一定的方法
只要能賺錢就是好方法


說得好
正在建構屬於自己的模式
從模仿開始
再修正成自己順手的方式
最終降低誤判跟失敗的機率
就是好方法


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  



【討論精華】 最熱門的基金投資討論話題


顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題 分享到Facebook 分享到Line





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 8 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
[ Time : 0.079s | 15 Queries | GZIP : Off ]