Jason593 寫:
一年前剛認識母子基金,爬文後很多人推薦傳家二號當母基金,因此也申購了復華母子基金-母:傳家二號,子:中小精選.
但這一年的觀察,傳二不像平衡基金,漲跌和台股基金幾乎不相上下,圖中最近一年傳二跌幅比復華中小精選大非常多,
想請教強友傳二真的適合當母基金嗎? 還是有其他原因不能只看最近一年的績效 ?
給J大:
復華傳家二號及其他國內平衡型EX:神盾基金,都是投資(國內),且在月報內說明,最多可90%股票,依照景氣循環模組而改變投資策略,所以在部份區間,這樣的策略會讓(國內)平衡型基金震幅比(國內)股票型基金(小),而趨勢風格會兩者大致同向
到現在都沒有提到(母基金)這個說明,因為這個詞在母子基金的操作才會出現,至於適不適合就要問你自己了,也有人只單純定期定額這類的平衡型基金,因為振幅比股票型小但也可獲得股票成長的喜悅,或者你可解讀為積極型的母基金,
下面附上駿利平衡給你參考:臺灣是新興市場的一國,國內就是單一市場,就像你去買越南平衡型基金(如果有),想必振幅一定比全球高,駿利是美國單一市場平衡型基金,只投資美國,美國屬成熟國家,加上該基金是用兩個指數做投資調整,在股票的比例上(很平衡),風格又自然不同了
為何適合當母基金?我也困惑過(曾在版上詢問為何平衡型基金可以近100%持股),我無法提供你數據上的說明,只能就自己淺淺的認知,用文字告訴你,國內平衡與全球(美國)平衡基金操作的依據及基金彈性真的不同,適不適合就是問自己