https://www.nomurafunds.com.tw/activity/wealthyclub/focusfund/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=2024Q2 的廣告圖片

生技與健護

4605
@我是強大

我是強大

管理員

#1樓主

成就徽章:強基金創辦人
R大/Y大,

知道你倆是生技專家,想請教對生技的親戚「健康護理」的看法。

會有此一問,是個人偏好類似公用事業不受景氣榮枯的股基,長期觀察健康護理產業不僅海嘯跌得相對較少,之後一路向上的走勢也相對穩健。

從下圖的走勢來看,生技(綠線)比較像是跟家裡借錢創業,成敗大起大落,健護(橘線)挺像公用事業(黃線)的股性,就像是高普考或進銀行,雖無法暴富,卻能過得不錯。

請指點。

Investment success doesn't come from "buying good things",

but rather from "buying things well" 

(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。) 

~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor

https://www.nomurafunds.com.tw/activity/wealthyclub/focusfund/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=2024Q2 的廣告圖片
@whywhy

whywhy

天使人

#2樓

原來這兩種不一樣,想穩一點的我還傻傻地買生計,健康護理較適合我,請問有推薦基金嗎?
@我是強大

我是強大

管理員

#3樓

成就徽章:強基金創辦人
"whywhy"原來這兩種不一樣,想穩一點的我還傻傻地買生計,健康護理較適合我,請問有推薦基金嗎?

目前注意到貝萊德、景順、瑞銀、富達,各時間區間的績效穩定。
晨星分類可以特別比較健康護理基金,可點下面網址選擇「產業股票 - 健康護理」。
http://tw.morningstar.com/ap/quickrank/default.aspx

Investment success doesn't come from "buying good things",

but rather from "buying things well" 

(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。) 

~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor

@yelindream

yelindream

名人堂成員

#4樓

強大:
很抱歉!!左思右想,不知道該如何回您,但見您發文提問,不管如何也應回您一下。
當初看生技股時是比較過「健康護理」的相關走勢,看到的也是和您差不多,只不過因為嫌後者的報酬率不高,故選擇純生技較高的富坦生技來投資,像貝萊德和景順的相關股基都含有較高成份的健康護理概念股,所以沒選擇,大概情況如此,其餘的就得請R老大回應了......
@我是強大

我是強大

管理員

#5樓

成就徽章:強基金創辦人
"yelindream"其餘的就得請R老大回應了......

R老最近消失了,不知去哪黑琵...

Investment success doesn't come from "buying good things",

but rather from "buying things well" 

(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。) 

~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor

@ronccf

ronccf

名人堂成員

#6樓

謝謝強大和Y大點名,年特休假快休完要正式上班,就多陪家人也多看點東西
1.百利達美高收小幅增長還算穩,理專又給了CAMP公式,推論高收益還算有空間,借了資本資產定價模型書籍來看,有看沒有懂,但有夠好睡
2.通路有在推JF亞太入息,強友也有討論到,趁機將資產配置或平衡基金做點功課,想了解如何區分真是資產配置基金還是波段操作

至於,生技與健護,強大和Y大都說完了,只能勉強狗尾續貂
A.景順比重上比較多有關健康的藥物,貝萊德生技比較多,但主要持股與景順"與健康藥物有關"不少相同,但近來績效比較好,究竟是經理人厲害還是生技部位所造成,就不得而知
B.公用,生技與健護三兄弟外,還有個小妹妹,百達非專利用藥,以前很心儀,幾年下來,讓人有點唏噓,特別是跟Vice Fund 比較起來,

或許也算提醒我們,非營利或社會責任都還是要很注重核心能力和財務表現
強網,可已開始收費了嗎?
@我是強大

我是強大

管理員

#7樓

成就徽章:強基金創辦人
"ronccf"或許也算提醒我們,非營利或社會責任都還是要很注重核心能力和財務表現
強網,可已開始收費了嗎?

哈哈,財務表現確實是我們的弱項,謝謝R大不斷提醒與關心,我們會更努力!

Investment success doesn't come from "buying good things",

but rather from "buying things well" 

(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。) 

~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor

@Ivy

Ivy

名人堂成員

#8樓

看到R大提到的CAPM,覺得慚愧,自己讀財管卻將之拋諸腦後
重新檢視自己的投資組合
將貝他值代入CAPM後,風險與報酬的關係整個曝光了…哈哈,該打屁股
資本資產訂價模型也有些迷思,只能算可分散的風險,報酬率呈常態分配然而事非如此,貝他值是過去表現數值不代表未來…
對了,還有<無風險資產>也極可能根本不存在
還有還有,CAPM的基本假設也包括投資人皆理性,光這個就…

強網真的該收費了^^
一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師