2.在瑞銀加拿大RR4和台灣工銀(當時還未併入台新)北美收益資產基金2者當中考慮，持有能源比例兩者差不多，但後者主要是不動產REITs為主，有點擔心，不過總絕的RR2產品的風險還OK，留意了一年多，發現如果是定期，北美收益資產台幣報酬率，小輸所持有的貝萊德世礦，贏過霸菱東歐的台幣報酬率。
3.觀察該檔基金能源探勘的比率約保持在10%，不動產REITs以加拿大和美國為主，Simon Property Group是標普500強公司和美國最大的上市地產公司，H&R REIT基金是在多倫多掛牌，RIOCAN REAL ESTATE及Allied Properties REIT除極小部位在美國外，幾乎都是在加拿大；最重要的是，這些地產的REITs都是以商用不動產為主，租金收益影響報酬率甚多。
4.個人習慣是除非掛點，大致已備好2.5~3年定期的子彈，才去買基金，所以比較敢以瞎子摸石頭過河的心態去買，並非說是這檔基金多好，更何況現在還在看強大指導的技術圖形等書籍，功力很淺，千萬別被小弟誤導。
5.年初起扣至今，持平。
我想請問的是這檔基金的波動度如何？因為RR2相對穩健，波動度相對較低，所以低檔存單位數的定期定額投資方式，較無法期待大漲時的豐厚獲利。
不過如果是從存錢的觀念看，仍是不錯的選擇，就像債券的RSP一樣。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
1.以北美收益這檔，除非是遇到金融海嘯造成殺多的特例，以波動度來說，真的不用期待大漲時豐厚獲利；小弟選擇這檔實在是自己配置的考量，泛中國、印度、拉美、東協、東歐、俄羅斯、非洲資源都已有部位，又買進美國、歐洲，就以保守的態度選擇該檔─這純粹是各人資產配置的考量，的確比較貼近存錢的角度。
2.另外的原因，是上回請教強大後，除了德盛四季債以外，沒有十分喜歡的債券，以PIMCO總回報債來說，版友曾PO文介紹債王不再買債，但小弟持懷疑的態度，新聞應是將PIMCO賣出美國國債擴大說成不買債，像PIMCO旗下的PCQ、PCK、PZC、PMF、PML、PMX..等市政債券封閉基金，PIMCO總回報都應持有，只是基金公司的資料更新太慢，無法確認；買與股票正相關較多的高收益債，小弟寧可買股；總之，看不懂、太傷腦力，不如不要買，這是選擇北美收益的第2理由。
3.膽子小，但是我相信時間可以解決很多問題，說不定三年後北美存了點錢，加上這筆回贖的資金後，投入土耳其等波動大標的可以熬3~5年。
4.強大和版友功力都很深，不是強大講話了，小弟是不敢野人獻曝；還是見笑了，請多包涵。
回歸基金的討論，我之前債券都是買『聯博全球高收AT股』，我看這裡很少人討論(還是我沒爬到文"~"
，年利率相當於7%，ok的啊，目前我扣掉台幣的匯損及手續費到現在還有將近4%的收益，比起一些現在很多保險公司在推的美元保單都還ok，若到時候美元開始攀升的話，那我賺個7-10%一定有，提供你參考看看，另外『鋒裕環球高收益基金AXD』這個也不錯，這是我目前收益最好的基金，他的月配息還比聯博多，淨值也還穩定，您都可以考慮看看!建議您手上基金保險一點的配置盡量是股債比7:3左右，股基失去的可以從債基多少收到一些回饋喔!這是我的小小建議您參考看看，也希望各位多指教!
另給yelindream大一點提醒，高收益債雖然波動度稍低於股票，但仍跟股票連動性大，多頭時容易一起好，空頭時可能就會一起跌。
股債七三比是個不錯的配置，但債券部分請加入穩定度高的綜合債，才能發揮下檔保護。例如金融海嘯時，PIMCO總回報還有4%左右的報酬，但高收益債可能跟股票一起腰斬。
高收益債不應以一般債券觀念視之，而是比較像高股息的股票，波動度大，但股息報酬也相對誘人。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot"ronccf大，你的考量很正確，滿手股票確實需要一個波動性低的債券來保護，RR2應該是不錯的選擇。
另給yelindream大一點提醒，高收益債雖然波動度稍低於股票，但仍跟股票連動性大，多頭時容易一起好，空頭時可能就會一起跌。
股債七三比是個不錯的配置，但債券部分請加入穩定度高的綜合債，才能發揮下檔保護。例如金融海嘯時，PIMCO總回報還有4%左右的報酬，但高收益債可能跟股票一起腰斬。
高收益債不應以一般債券觀念視之，而是比較像高股息的股票，波動度大，但股息報酬也相對誘人。
強大說的好，想當初高收益債就是一起腰斬沒錯，我也曾經很痛苦，後來高收益債才慢慢回升，不然也是賠的很慘，我很早定期定額就買一直到現在，金融海嘯時也照買，甚至買更多，所以買到的平均淨值比較低，現在當然已經不可同日而語；但強大講到一個重點--多頭時容易一起好，可能因為我比較喜歡高報酬的商品，等到我覺得看空時就會慢慢收，既然現在ML全球高收益的指數都還有將近500左右，也都還在非常安全的範圍內，那我就會建議趁好時多考慮考慮，我是把聯博這一檔的收益再轉投資到股基上，以創造更高的收益！
所以可能大家誤了我的意思了，我是把高收益債的部份看成是股基不是債基喔，我現在也跟ronccf大一樣在尋找一個真正的債基是可以穩定一點的，之前還在考慮有得獎的富蘭克林坦伯頓全球債券基金(PR2)，不知道強大或各位大大除了PIMCO還有其他建議嗎?
有爬文者就知道，我們今年債券部位最看好的就是高收益債，yelindream的實戰經歷更讓我們相信這一點！
穩定型基金市場繁多，境外系列富坦全債跟PIMCO總回報都是一時之選，我們也很想知道是否有其他選擇，還請大家多推薦。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
強基金的運作到目前為止，小弟覺得體現出一種文化的形成，是對話dialogue，不只是Conversation，對話是有在聽別人表達的，因此瞭解對方的想法，可以參考、可以理解、可以學習，不必非有輸贏、不必在立場上作PK，更不用強迫他人認同。
兩位及大多數版友都是讓人尊敬的典範。
再次感謝！
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西，而是因為「買得好」。)
～by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot"感謝ronccf大！你應該是國文老師或作家吧？！我們粗俗淺顯的評論，在你口中都成了深具涵養的文化。我們從你那得到的不只是基金的涵養，更是心靈的慰藉。
再次感謝！
哈！強大您這種稱讚，讓小弟終於解開心中的迷惑，在商學院的標準來說，最後一名畢業，不是沒有原因的。
君子之交，貴在相知；更何況您們的分享早已獲得大多數版友認同，夫復何求。
相關討論
一樓
最新
TOP
END