若是小幅修正,則配息基金繼續持有無誤;但若是比較像樣的下跌,例如眾所皆知的2016年第一季:1.當時股市、原物料及高收債均跌;2.斐幣也最便宜,曾經2.1塊有找;3.所有斐幣計價基金淨值最低,都跌得不要不要的最夯的安聯收益成長AM斐幣在2016/02/16不到122,聯博全高收AA斐幣當天不到78通常配息基金該長期持有,例如熬過金融海嘯的聯博AT,是不錯的策略;但若跑的夠快(例如:2/2的第一根大長黑、甚至更早1/30的跳空下跌已現端倪,只是當天跌幅不大)賣掉再買回,成本淨值更低(或者贖回金額可買到比之前多的單位數),整體配息率就可以提升不少本以為只有股市(道瓊與S&P500)周線死亡交叉,沒想到連高收債指數的月線也是...(見上圖)先賣再買在現在已跌上一段時,是否是好策略?各位,要賣嗎?
"gofat"也很想知道先賣再買回的策略好壞....(才剛開始踏入基金世界半年就遇到大拉回,有點擔心)但是買賣進出有手續費交易成本,而且已經連跌好幾天了現在賣也已經不是好價格了,這樣還應該賣嗎? 想請教左上是美林全高收指數,右上是聯博AT淨值,都是15年的走勢圖趨勢相同,但幅度不同,應該是配息計入與否的差別(不同幣別避險,配息率也不一樣)如果沒有三個下跌,美林指數就是一個左下右上的對角線,那三個下跌是:2008金融海嘯、2011歐債危機(藍線所示位置)、2016年初的股市與原物料均跌(不確定有甚麼特別的名稱)再zoom-in到近三年來看,2016年11月應該是一個僅次於2016年初的好買點或者一年後的2017年11月,因為當時斐幣又一波的下跌,淨值也相對低些(安聯低點是發生在2017年8月)最終應該是看跌幅決定吧!若是像2016或2017年11月那兩次,則似乎可以忽略不計否則少配一次息,加上贖回再買入的成本,可能結果是做白工、甚至小虧但若結果是像2016年初的跌幅,那麼先賣再買絕對有賺頭,或者大幅降低成本、提高殖利率Do-chi?好像還是很難決定,就像這幾天各種說法都有,有人悲觀地認為很像海嘯前、有人卻認為只是小修正、毋須擔憂金融市場就是這樣,10年前海嘯急跌急漲(通常是緩漲急跌),接近V型反轉剛漲上來當時還創了一個詞叫"無基之彈",意即"沒有紮實基礎的反彈",後來卻一漲不回頭不管別人怎麼看......自己的資產終究要自己拿主意。