"我是布魯斯"因為上周的前半周發(回)了太多文,所以暫時休息、放空 ... 這中間胡思亂想了一些問題。
刪.....
$ 延伸的想法是一般人覺得應該等配息日淨值降下來後買入比較划算,但其實這是個迷思。以路博邁新興市場本地債為例:配息基準日2018/10/31淨值為70.40、隔天11/01配息0.9566、當天起算價應為70.40-0.9566=69.44,但最後當天的淨值為70.06 (Δ=70.06-69.44=0.62為當天整體基金單位淨值的變動)。表面上看70.06比70.44低,似乎比較划算,但實際上,在2018/10/31買入部位若跟2018/11/01買入部位比較,淨值(成本)應先扣除配息0.9566,調整為69.44,反而是比較便宜的。但是因為帳面上的計算比較複雜,各種投資通路的投資績效報表也不會幫忙客戶做這樣的調整,所以在配息日當天買入,只是帳面上成本低、心理層面覺得舒服,實際上未必真的比較划算。
"我是布魯斯"$ 延伸的想法是一般人覺得應該等配息日淨值降下來後買入比較划算,但其實這是個迷思。以路博邁新興市場本地債為例:配息基準日2018/10/31淨值為70.40、隔天11/01配息0.9566、當天起算價應為70.40-0.9566=69.44,但最後當天的淨值為70.06 (Δ=70.06-69.44=0.62為當天整體基金單位淨值的變動)。表面上看70.06比70.44低,似乎比較划算,但實際上,在2018/10/31買入部位若跟2018/11/01買入部位比較,淨值(成本)應先扣除配息0.9566,調整為69.44,反而是比較便宜的。但是因為帳面上的計算比較複雜,各種投資通路的投資績效報表也不會幫忙客戶做這樣的調整,所以在配息日當天買入,只是帳面上成本低、心理層面覺得舒服,實際上未必真的比較划算。
"RITA051""我是布魯斯"$ 延伸的想法是一般人覺得應該等配息日淨值降下來後買入比較划算,但其實這是個迷思。以路博邁新興市場本地債為例:配息基準日2018/10/31淨值為70.40、隔天11/01配息0.9566、當天起算價應為70.40-0.9566=69.44,但最後當天的淨值為70.06 (Δ=70.06-69.44=0.62為當天整體基金單位淨值的變動)。表面上看70.06比70.44低,似乎比較划算,但實際上,在2018/10/31買入部位若跟2018/11/01買入部位比較,淨值(成本)應先扣除配息0.9566,調整為69.44,反而是比較便宜的。但是因為帳面上的計算比較複雜,各種投資通路的投資績效報表也不會幫忙客戶做這樣的調整,所以在配息日當天買入,只是帳面上成本低、心理層面覺得舒服,實際上未必真的比較划算。
覺得邏輯怪怪的???
一般會買配息基金原則上都是"長期"持有
為的就是每月的配息
而配息之多寡不就是取決於單位數
在相同的成本之下,淨值越低,則單位數越多
而布大的想法只看當月"一次性"的比較
總覺得比較基礎不同......
這樣直接比對合理嗎
"RITA051"覺得邏輯怪怪的???
一般會買配息基金原則上都是"長期"持有
為的就是每月的配息
而配息之多寡不就是取決於單位數
在相同的成本之下,淨值越低,則單位數越多
而布大的想法只看當月"一次性"的比較
總覺得比較基礎不同......
這樣直接比對合理嗎
"我是布魯斯"$ 延伸的想法是一般人覺得應該等配息日淨值降下來後買入比較划算,但其實這是個迷思。以路博邁新興市場本地債為例:配息基準日2018/10/31淨值為70.40、隔天11/01配息0.9566、當天起算價應為70.40-0.9566=69.44,但最後當天的淨值為70.06 (Δ=70.06-69.44=0.62為當天整體基金單位淨值的變動)。表面上看70.06比70.44低,似乎比較划算,但實際上,在2018/10/31買入部位若跟2018/11/01買入部位比較,淨值(成本)應先扣除配息0.9566,調整為69.44,反而是比較便宜的。但是因為帳面上的計算比較複雜,各種投資通路的投資績效報表也不會幫忙客戶做這樣的調整,所以在配息日當天買入,只是帳面上成本低、心理層面覺得舒服,實際上未必真的比較划算。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor