網路爬了一下文章，釐清個重點:
1、ETF績效幾乎都完勝基金
2、ETF手續費0.5%都嫌貴，但是基金加一加動輒2~3%
但是大家也不是笨蛋，為何要投資基金呢?基金真的比不上ETF?

青菜蘿蔔各有喜好，每個人的風險偏好不同。

即使ETF績效比基金好，但波動度與現金流卻未必適合每一個人。

都是投資工具，要比較比較不完。
簡單來說：如果你要有月配息、創造現金流就買基金， 如果你要賺資本利得就去買ETF。
主動型基金期待的就是超額報酬，獲利率可能有機會打敗指數，但是你目前的比率來看漫低的。
此外基金的錢比較好分配，ETF一股要看現在對應的價錢，且不定時還要再平衡來維持資產配置的比例， 投資來說基金相較之下就變得比較簡單。
最後覺得ETF有趣的地方是可以自己搭配組合， 滿足自己是經理人的乾癮～
好比說美國平衡型就用VTI搭配BND、全球平衡型就用VT搭配BWX等…

爬錯文的結果 ...

就像電視新聞看三X跟民O，會以為執政黨這次選舉會大勝

前輩真金白銀得到的實戰體驗，比專家文更具參考價值

【在美券商開戶買ETF心得分享】1.在台投資基金獲利不輸美股ETF; 2.在美券商分批買,手續費跟在台買境外基金差不多.....
viewtopic.php?t=5536

大概三，四年前
我們公司討論到政治話題
大概綠色的佔了七成
目前大概剩下一成
我看慘慘慘
投票日出國玩，懶得去投

買基金也可以過經理人的乾癮，變成「組合基金」的經理人

美國平衡型就買美股基金加美國綜合債券基金，全球平衡型就買全球市場基金加全球綜合債券基金

ETF很難抱得久，因為就像股票一樣，開盤期間就能進出。基金就收盤價沒得一直關注，心態上抱得住。

會說是爬錯文，是因為很多文章的作者一旦有預設立場，就會有偏見、或偏執，而無法有客觀的看法，也會誤導了讀者。

先談第二點 … 費用。

談手續費之前，先說內扣費用。之所以要先談內扣費用，是因為有些文章會提到，所以要先澄清。ETF雖是被動式基金，但還是有基金經理人，還是有一些有的沒的內扣費用，只是比起主動型基金少 (我也不確定為何還要有內扣費用，但MSCI是一家很賺錢的公司，負責編篡指數，若有任何ETF要引用MSCI的指數，就得一直付錢給MSCI，這算是ETF的成本之一)... 總之，不管是ETF或是主動型基金，內扣費用是一個投資人完全使不上力的東西，因為你根本不可能跟基金公司要回來。然後你看到的只會有一種價格，不管你透過哪一種通路買賣，都是一樣的價格，要比較績效也就直接拿對外揭露的價格來比，跟內扣費用完全無關。

再談手續費。ETF在股票市場的交易成本通常比股票低。但如果你提到的是0.5% (其實強烈懷疑FF大是不是打錯了，因為共同基金常被碎念的是”內扣費用”，而不是手續費…)，現在很多基金通路頂多0.6%，優惠期間還砍到零、搞不好還外帶送你紅利點數給你以後用 (相當於刷卡繳稅，銀行不但沒辦法跟國稅局拿半毛錢，銀行還額外送你點數，這非常少有，不是銀行做功德，通常是為了衝市佔，這樣應該不錯吧！)。你會覺得手續費貴是因為你在銀行買基金，算是第二貴的，第一貴的可能還是保險公司的投資型保單，不太確定在證券公司買貴不貴，但基金平台(超市)跟投信投顧肯定便宜。

再談第一點 … 績效。

先說，有些ETF是主動型，這我也是最近才知道。另外，ETF雖然是在股票市場交易，算是封閉式基金，但其實並不像股票是絕對封閉。因為在台灣的外資有時為了不想參加權值股的除權息，又不想賣股，會在除權息旺季期間，將0050的成分股湊一湊，拿去跟元大換ETF，等除權息旺季過了，再跟元大換回來(0050也會除息，但好像是在5月、11月跟一般公司沒湊在一起)。我看VTI在鉅亨網的基本資料註明是開放型ETF，不知道是否也是類似的道理。

讓我們聚焦在指數型ETF好了。推廣指數型ETF最力者首推綠角。他的立論基礎是：長時間下來通常不會有任何一家公司的股票會超過平均值 (即指數ETF，先不論平均值是所謂算術平均、加權平均、中位數或...，就是一個一般般的水準)。

這句話也對也不對。

對的是：話說道瓊指數成分股在奇異被踢出去後，已經跟最早成立時都不一樣了，算是”富不過三代”吧！亦即，台積電成立31年，再強10年不過份，但廿卅年後呢？沒人敢拍胸脯保證。

不對的是：一個有著25人的班級，通常考前幾名的不會突然跌到後半段，就算有，也是偶爾一次，很快會回到原有水準。0050最近10年的績效若不是有台積電撐著，應該只剩下六、七成的價值吧！那麼若這10年都持有台積電，怎會差過0050呢？

所以結論是：單就績效而言，ETF也就是一般般，但可超長期維持著中等表現，而主動型基金經理人(不管中途是否換人)選股功力可能優於大盤指數，也有可能比較差，沒有絕對的道理，但很難超長期維持在前段班。

指數型ETF就是以較低成本營運，有著貼近大盤的績效表現。若是打算買入後就昏睡卅年，或直接忘記有這麼一回事，等要回蘇州賣鴨蛋時，才猛然想起有這麼一筆，那麼買全球型股票、債券ETF是對的。因為不管個別企業怎麼輪動，ETF就會挑最大(權值最大，但權值決定於指數編篡方式)。例如往後卅年間，台積電倒了，那也沒關係，因為0050就是挑台股市場權值最大的前50家企業就對了，有公司被剔除、就會有新的公司補進來。

話說自己本想開美國證券戶 (Firstrade今年推免手續費)，去買巴爺爺或ETF，卻發現有些台幣基金的績效不輸這些標的。剛好又在通訊軟體的推播看到一篇理財文章，順著看下去，看到了一篇綠角的文章。就取其中一個標的跟其他候選者比較，如下表。

http://greenhornfinancefootnote.blogspo ... dence.html

先說鉅亨網可顯示的最大區間，但太早以前的數字可能不那麼準確，因為我是用HTML5看線圖的，如”*”所註明。但應該不會差很多，因為我很努力地檢查了幾遍。

主要先看從15年前到金融海嘯前的漲幅、再看海嘯期間的最大跌幅、接著看海嘯低點起漲到2018最高點的漲幅、最後看2018最高點直到最近下跌的跌幅及2018最低點到目前又反彈了多少，其中的重點是海嘯低點起漲到2018年高點，因為我們可以設想為在一次大跌後，再起漲的數年(ex.9~10年)間，這些標的可視為成長性資產，因為它們並不像個股會有大幅的波動(即使波克夏也是，算是控股公司的性質)，在線圖上通常是左下到右上的走勢。

比較特別的是復華數位經濟跟安聯台灣科技這兩支共同基金，特別多了去魚尾跟去頭尾兩列，例如：復華數位經濟的”去魚尾”指的是在65元的時候賣掉，因為那時淨值跌破季線，再去魚頭是指平均買入成本在12元，淨值漲破季線時，而不是神才能全額買到的最低淨值10.47元。從海嘯過後到今年高點的最大年化報酬率可看到，這兩支台幣科技基金都勝過巴爺爺的波克夏、綠角文章中提到2016年被雜誌推崇的美林/貝萊德歐洲特別時機基金、及廣為ETF信徒買入的VTI，即使去掉魚頭、魚尾，光魚身就比其他三條魚全長還大。