也來湊個熱鬧。我是最不保險的人,除了政府的健保、農保之外,我沒買任何保險。以前,也有過想買保險,但研究之後發現,保險公司算得太精了,我不想當呆瓜。我的保險是:存足夠的錢,老死前該花就花。如果沒有花到,就送給慈善機構,幫助需要幫助的人,保險公司就免了。有人會覺得生病就該看醫生,西醫治療,於是保了醫療險、癌症險,我不這樣覺得。有些病是治不好的,平常就要生活得讓自己不生病,萬一生病了,從調整飲食,改善觀念,運動健身方面著手,病就好了。不然,平常不斷製造生病的因,當然會生病。生病了,就算有保險不花錢,治療就不會痛苦嗎?
"vqw"也來湊個熱鬧。我是最不保險的人,除了政府的健保、農保之外,我沒買任何保險 ... 此言差矣!台灣財經環境從早期的封閉,到目前逐漸開放,雖然還不能完全跟上先進國家的腳步,但至少也改進許多。在我還沒出生的年代,連去銀行開個帳戶,都要有人介紹,這幾乎比面試錄取要去上班,還要找人保、或店保更誇張。早期也只有終身壽險、終身意外險、終身醫療險,但就算保險公司硬把保險跟儲蓄 (或投資理財) 綁在一塊兒,賺的盆滿缽滿,畢竟還是有保障 (轉嫁財務風險) 的功能,否則在存到足夠的錢之前,若有不測,該怎麼辦?除非自己不是主要經濟提供者,說白話的就是沒人靠自己吃穿、有沒有那份收入都沒差,那就可以考慮不保;另外原本就是含著金湯匙出生者,也沒有投保的必要,例如:只要郭董先保留個幾億絕不動用,就算其他的資金全部慘敗花光,郭董的小孩就算當宅男腐女、整天賴在床上讓人侍候 (比擬長照),應該都無經濟之虞。後來範圍更完整了:- 如果活太久怎麼辦?就有超年金的儲蓄險 (生存時領、掛點時移轉)、類年金的年金險、還有其他如會撥回的類全委保單- 如果人沒死,也完成在醫院的醫療,卻需要後續照護怎麼辦?才有長看險、殘扶險、特定傷病等可以支應非醫療支出同樣地,有足夠的錢也能取代這兩種財務風險。我是無可救藥的過程論者,所以,沒有投保、結果也不需要的人,就只是像喝了酒不找代駕、也不搭小黃,硬是自己騎車開車回家,而路上沒出事、連攔檢都沒碰上的人,在我的視角,都只是好賭、也剛好賭贏的結果論者罷了。
"我是布魯斯"在我還沒出生的年代,連去銀行開個帳戶,都要有人介紹,這幾乎比面試錄取要去上班,還要找人保、或店保更誇張。 確實如此,曾聽家父提過 四十多年前去某銀行開戶,還特地請已經持有同一家銀行帳戶的鄰居當介紹人,才得以開戶!