"vqw"人家說基金要投資「投資等級」的,高收債也就是垃圾債,風險大。
於是一時興起,找了些rr2的基金,看了看,發現去年基金大跌時,這些投資等級的基金,也都跟著跌,跌破2016年初起漲點,和rr3看不到差別。
我心裡不覺納悶:那幹嗎買這些rr2的基金,配息才3%、4%(除了富坦全球債多些),也不耐跌、也不保本。
我無意間又看到,美國第1大電信公司at&t,被評等bbb。而投資等級債是指bbb以上,bbb以下就是垃圾債,那全世界大多公司發的債券,都歸於垃圾債了。台灣台積電才aa-,其他差一些的公司多得是,發的債券該都是垃圾債了。
以無法為有法 以無限為有限
大道至簡 無為的力量
"我是布魯斯"搞不清楚版主到底是要談債券評等、還是基金風險?投資級債券在海嘯期間真的少跌很多,也沒有誰跟你說過除了存款以外的甚麼東西會保本,連類現金定存的貨幣基金都可能賠錢。只能說版主看的東西太少,太常驟下結論、而有偏差。布大,你這文火氣很大,被太太欺負嗎?
"jack1234"[color=#FF0000]淺談信評與等級:有道理。
Q:信評公司可信嗎?...
Q:投資等級就比非投資等級卡穩嗎?...
~邁向自由人生~
千里之行,始於足下
穩為先、盈保泰、留餘力
"allenlu"今年是不錯的進場時機。我也準備再多買點債基,股基也會陸續再回補,"穩基金"計畫還是要繼續。債基一旦買到最低點,就立於不敗,再搭配跌深的股基就更棒了。也不知道誰會看得準?很多人不看好今年,中國逢九必亂,美、台要進行總統選舉,美中貿易戰那麼容易就結束了?
"hhh3182000"目前美中只是休戰狀態,真的要穩定下來除非川普下台我不以為川普下台就會穩定。對抗中國侵略已是美國全國共識,不管哪一黨當總統,都會繼續,換民主黨上台,可能會更硬,猶如當年對抗蘇聯那樣。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"vqw"就像特別股,雖然只有3%、4%的固定配息,但它每年穩定配息,有優先清償條件,大公司特別股一出來,就被退休基金,壽險公司買去。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"coxhuang"投資級債基建議可以參考強配息,手上投資級債基便是這兩檔,剛剛算了一下,這兩檔領息相對於當初投入的本金部位,2018年年配息率約6.1%,若納入本金折損,含息的年報酬率約3.8%,我認為還算滿穩定的~
https://www.fundhot.com/indexMonthlyDividendU6.php
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"allenlu"買RR2的債基的確是投報不高,因為現成的美元人民幣定存都有3%以上,RR2債基只有4%多,又要冒淨值波動風險,所以當美元定存利率一直升的時候,RR2債基4%就會一直被賣出,大家會去買美元定存3%。
不過今年不一樣了,美國如果開始停止升息,代表美元定存最多就3%,那4.X%的債基還是有點吸引力,而且又有升值空間,慢慢大家就會開始買回......
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"fundhot"小小挑戰一下,我談的是配息的,強大引累積型的來比,有失公允。任何不差的基金放上5年,累積的無不一路向上。
以強配息100上面的聯博-美國收益基金A2級別美元,過去20年的長線線圖是個一路向上的線型:
https://www.moneydj.com/funddj/ya/yp010 ... tm?a=ALZ10
"fundhot"剛看完一本「七檔特別股養我一生」,書中談到退休基金,壽險業者喜歡買特跌股。特別股價雖有波動,但前7年配股是一定的,適合穩健投資者。"vqw"就像特別股,雖然只有3%、4%的固定配息,但它每年穩定配息,有優先清償條件,大公司特別股一出來,就被退休基金,壽險公司買去。
好奇大大提到"大公司特別股一出來,就被退休基金,壽險公司買去",是否有實際經驗或數據佐證可分享?
"vqw"小小挑戰一下,我談的是配息的,強大引累積型的來比,有失公允。任何不差的基金放上5年,累積的無不一路向上。
Investment success doesn't come from "buying good things",
but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
~by Howard Marks, The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor
"vqw""fundhot"以強配息100上面的聯博-美國收益基金A2級別美元,過去20年的長線線圖是個一路向上的線型:小小挑戰一下,我談的是配息的,強大引累積型的來比,有失公允。任何不差的基金放上5年,累積的無不一路向上。
https://www.moneydj.com/funddj/ya/yp010 ... tm?a=ALZ10
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"acgreen"意外翻到這篇一年多前的舊文,剛好這一年多的市場走勢驗證了強大對投資級債一路走高的論點,也教會了樓主及大家為何資產配置要有投資等級債券了吧
"我是布魯斯""acgreen"意外翻到這篇一年多前的舊文,剛好這一年多的市場走勢驗證了強大對投資級債一路走高的論點,也教會了樓主及大家為何資產配置要有投資等級債券了吧
比起貨幣基金,一路走高是未必,大小黑天鵝都有跟到,一隻也沒漏掉 ... 但跌幅小很多
不過,這個世界就是這樣,貨幣基金一路走高,但斜率極小,年化僅1~2%,投資級債可有4~7%,當然還有更高的,不過,高獲利就伴隨著高風險 (此處風險通常指波動度,不盡然是虧損,因為也可能暴賺)。
如果在大跌段之初就殺出,就算不反向做空,僅轉換以現金持有,其實都有價差或單位數可賺。
"gamester"我知道投資級債基好
年化配息率5%左右有穩
但是匯率這種事情要不要考慮一下?
美元走弱已成"勢"
如果30塊買掉到29塊時
跟2%活儲是否相差不遠了?
迎財神三禮:勇氣、耐心、現金
投資三金律:逢低買、分批買、有錢買
"mrchildren"其實投資級公司債搭配美金兌台幣匯率,是個長線淨值跟匯率兩邊分頭賺的好工具。
兩個買進的時機點:
1. NN投資級公司債修正5%時買進。
2. 美金兌台幣29時買進。