https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片

如果遇到金融風暴,債券基金要如何因應

9954
@cathy840512

cathy840512

註冊會員

#1樓主

目前持有的路博邁新興市場本地債(南非幣)含息報酬率尚且還是正報酬,想請教大家,如果在不久的將來面臨金融風暴,是選擇繼續持有領配息,還是等到高收債跌大跌一波時,轉換過去。近期所領到的月配息,打算都先存著,等到股票型基金跌個50%以上在好好的給他加碼一下。請大家不吝嗇的給予我意見,謝謝(這個問題困擾我一段時間,但是在網上爬文,也沒讓我解決問題。沒啥偏財運,所以亂轉換怕更悲劇,還是傻傻的本地債領月配息就好)
https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片
@ksut

ksut

註冊會員

#2樓

股票型要跌50%才要進場……哪一類?科技?單一國家?原物料?不管哪一種,我覺得近年來應該遇不到。
我還是繼續囤積債券型,領領息比較實在。
@coolman

coolman

天使人

#3樓

"cathy840512"......如果在不久的將來面臨金融風暴,是選擇繼續持有領配息,還是等到高收債跌大跌一波時,轉換過去......近期所領到的月配息,打算都先存著,等到股票型基金跌個50%以上在好好的給他加碼一下......


如果真的被葉倫預言命中,豈不是有生之年都沒得加碼

別想太多,逢低買分批買有錢買就好


葉倫:有生之年 不會再看到金融危機發生
2017/06/29 工商時報 蕭麗君 、綜合外電

美國聯準會(Fed)主席葉倫(Janet Yellen)周二在倫敦發表演說時指稱,歸功於2007到2009年危機以來銀行體系的改革,她堅信在「我們有生之年」應不會再經歷另一波金融危機。

葉倫在英國國家學院回答觀眾提問時聲稱,聯準會已從金融危機當中學到教訓,加上新法規的實行,讓金融系統比以前更加安全。她說主管機關已有更好能力察覺像在2008年撼動全球經濟的系統性危機。

她強調在銀行體系逐漸增強,「我認為我們比過去安全許多,我希望並也堅信在我們有生之年不會再發生金融危機。」

https://www.chinatimes.com/newspapers/2 ... 0203?chdtv
@allenlu

allenlu

名人堂成員

#4樓

我的想法還是比較偏多,因為這次貿易戰是美國主動挑起,所以美國不可能讓自己美股崩盤,如果崩太多一定會有補救措施,和之前的金融風暴是被動發生,情況大不相同。但該跌是會跌,加上已經有去年底的崩盤經驗,不可能再重蹈覆轍,若跌到一定程度,美國一定得自救。
@FF4~15

FF4~15

註冊會員

#5樓

遇到金融風暴,全世界的錢都會買入美國公債,此時美金價格會被推高,美金走強對於本地債的價格、匯損非常嚴重,好聽點是領利息為目的,不過就是被套牢~
建議購買評等較高的債券(A~AAA、或美國債券ETF),等待大跌再進會比你套牢再加好。
@sunjw

sunjw

註冊會員

#6樓

"cathy840512"如果在不久的將來面臨金融風暴,是選擇繼續持有領配息,還是等到高收債跌大跌一波時,轉換過去。近期所領到的月配息,打算都先存著,等到股票型基金跌個50%以上在好好的給他加碼一下。請大家不吝嗇的給予我意見,謝謝

誰也無法預期未來漲跌,建議遵守紀律原幣配息繼續定期定額投入。
關鍵不是能夠掙到多少錢,而是能留下多少錢,能讓錢努力地為我工作,這才是理財 - 格物致知 -「多頭市場在悲觀中誕生,在疑慮中成長,在樂觀中攀上高峯,在得意忘形中死亡。」John TempletonKeep investing, no matter how frightened you are. - John Clifton “Jack” Bogle
@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂成員

#7樓

"cathy840512"目前持有的路博邁新興市場本地債(南非幣)含息報酬率尚且還是正報酬,想請教大家,如果在不久的將來面臨金融風暴,是選擇繼續持有領配息,還是等到高收債跌大跌一波時,轉換過去...
等高收債大跌一段時,新興債的位階在哪裡?會不會比高收債更低?

金融風暴?那可能要先定義一下。

大概沒有人會反對1929~1933的大蕭條與2008的金融海嘯等量齊觀,但其他諸如:
-1997亞洲金融風暴:亞洲貨幣被國際禿鷹襲擊,但歐美可能小傷而已;
-2000網路泡沫:科技股全倒,傳產可能還好,因不買網路股而被訕笑許久的巴老終於揚眉吐氣;
-2011歐債風暴:普遍受影響
-2015 QE退場+原物料下跌:原油跌到25左右,比金融海嘯時還低,其他原物料也都很慘,但科技股還好,就小黑天鵝一隻

回到標題 "債券基金要如何因應",如果動作夠快,應該一開始大跌就立馬殺出,等到市場哀鴻遍野時,再好整以暇地慢慢買入 ... 這不是廢話嗎?但很多真理就是廢話;但若只是一時的大跌,賣掉的錢都還沒進來,基金淨值可能又漲上去,這時就難過了。

例如:去年10月9日美股短中期均線糾結向下、敗象已露 (如下圖S&P500走勢),若能立即殺出,連10/10的大跌都能閃過;但就算妳想殺出,台灣當時正在放國慶假,也無法交易基金,等到10/10大跌,心裡又掙扎著 ... 已經跌那麼多了,真的要殺出嗎?結果猶豫個幾天,又跌更多,一路跌到年底 ... 難!
總經太難懂,但可不可能 "看著線圖走勢,心中有感,再理性決策"?你賺的一塊錢不是你的一塊錢,你存下的一塊錢才是;但存下來的那一塊錢要以何種形式存在?
一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師