登入 障礙申告 關於我們 新手必看

  指標  股債FBI   匯率FBI   股債漲跌   股市排行   討論  精華區   討論區首頁   天使會   觀點   股票   債券(配息基金)   配息組合   退休理財   搶基金   通路   其他
  天使人  股債FBI   匯率FBI   基金FBI   驗證FBI   基金找買點   戰情中心   天使會   強腦績效   技術線圖   1日/5日漲跌   目前價位距離高低點   季報酬率   年報酬率
  強基金100 熱門基金 中國  台灣  金礦  全球股  全球小型  科技  非必消費  新興股  野村環球  貝萊德科技  景順消費  復華中國A股  瑞銀中國 
  強配息100 熱門基金 所有美金  所有南非幣  平衡(南)  全高收(美)  平衡(美)  新興本地債(南)  安聯收益成長  聯博全高收  NN新興債  富蘭新固收 
 

發表新文章 回覆主題
  | 列印模式
  摩根美國科技基金蠢問題一問(分派跟累積的淨值為何差這麼多?)
發表人 內容
文章發表於 : 2019-07-19, 11:38 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-03-21, 22:41
文章: 44
請問大家
該基金有分派跟累計兩種
成立年分為1997跟2005
為什麼淨值會差這麼多?
績效差別似乎又不大⋯⋯
那到底要選分派還是累計?以定期定額來看

我想買美股加科技才選它
似乎又與既有的與摩根士丹利美國增長主要持股不同


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 摩根美國科技基金蠢問題一問(分派跟累積的淨值為何差這麼多?)
文章發表於 : 2019-07-19, 12:00 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2017-12-01, 16:16
文章: 256
doc50035 寫:
請問大家
該基金有分派跟累計兩種
成立年分為1997跟2005
為什麼淨值會差這麼多?
績效差別似乎又不大⋯⋯
那到底要選分派還是累計?以定期定額來看


這問題不蠢,確實很怪,1997成立的分派,淨值只有2005成立的累積大約一半

唯一的可能性在配息,但MoneyDJ的分派只有過去兩年的配息,且配的極少,不像是會影響績效的原因

不過科技基金選累積就好了,分派的配息極少,對現金流幫助不大,而且累積還可效法大大們自制配息


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 摩根美國科技基金蠢問題一問(分派跟累積的淨值為何差這麼多?)
文章發表於 : 2019-07-19, 13:52 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-03-21, 22:41
文章: 44
謝謝您
我就是覺得揭露的部份也沒配幾次
明明持股一樣
為什麼淨值差一半?
問理專也答不出來
找機會打去摩根問看看

雖然還是要買累計
但總是要搞清楚來
奉行蕭老師講的
認識他了解他才不會怕波動


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 摩根美國科技基金蠢問題一問(分派跟累積的淨值為何差這麼多?)
文章發表於 : 2019-07-19, 15:16 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2019-04-20, 17:22
文章: 34
從官方資料來看,"累計"成立時(2005/03/31)淨值10,"分派"同時間淨值5.04,兩者淨值早已大不同,
不過在"累積表現"、"年度表現"和"標準差"倒是相差無幾。

_________________
關鍵不是能夠掙到多少錢,而是能留下多少錢,能讓錢努力地為我工作,這才是理財 - 格物致知 -
「多頭市場在悲觀中誕生,在疑慮中成長,在樂觀中攀上高峯,在得意忘形中死亡。」John Templeton
Keep investing, no matter how frightened you are. - John Clifton “Jack” Bogle


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 摩根美國科技基金蠢問題一問(分派跟累積的淨值為何差這麼多?)
文章發表於 : 2019-07-19, 15:25 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2012-06-12, 20:05
文章: 638
sunjw 寫:
從官方資料來看,"累計"成立時(2005/03/31)淨值10,"分派"同時間淨值5.04,兩者淨值早已大不同,
不過在"累積表現"、"年度表現"和"標準差"倒是相差無幾。

S大突破盲點囉,5塊跟10塊,都乘以相同的報酬率,淨值也還是會差一倍


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 摩根美國科技基金蠢問題一問(分派跟累積的淨值為何差這麼多?)
文章發表於 : 2019-07-19, 15:37 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 1624
來自: 火星的超級衝動派
fcpro 寫:
sunjw 寫:
從官方資料來看,"累計"成立時(2005/03/31)淨值10,"分派"同時間淨值5.04,兩者淨值早已大不同,
不過在"累積表現"、"年度表現"和"標準差"倒是相差無幾。

S大突破盲點囉,5塊跟10塊,都乘以相同的報酬率,淨值也還是會差一倍

沒錯沒錯 ... 雖說大部份基金的原始發行價都會湊個整數,例如:10塊、100塊、1,000塊 ... 但也有從1塊錢開始的,安聯收益成長斐幣好像是150塊。怪歸怪,事實也就是如此。

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 摩根美國科技基金蠢問題一問(分派跟累積的淨值為何差這麼多?)
文章發表於 : 2019-07-19, 17:46 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-08-13, 08:42
文章: 29
我是布魯斯 寫:
沒錯沒錯 ... 雖說大部份基金的原始發行價都會湊個整數,例如:10塊、100塊、1,000塊 ... 但也有從1塊錢開始的,安聯收益成長斐幣好像是150塊。怪歸怪,事實也就是如此。

摩根美國科技基金(美元)的分派,成立時也是10塊,剛好成立在網路泡沫前的1997年,一路飆高到最高54.55,然後重摔到最低2.79 :o :o
54.55到2.79,超級超級刺激 :lol: :lol:

累積10塊成立的2005年,分派只剩5塊多

https://www.moneydj.com/funddj/ya/yp010 ... tm?a=JFZF3


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 摩根美國科技基金蠢問題一問(分派跟累積的淨值為何差這麼多?)
文章發表於 : 2019-07-19, 18:25 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 1624
來自: 火星的超級衝動派
succ 寫:
... 54.55到2.79,超級超級刺激 :lol: :lol

看來只有 BDI 能超越了!最高破10,000點、最低300點左右 ...

不過,我應該是看錯前文的意思了,兩支基金價格差了一倍並非原始發行價不同的關係。

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 摩根美國科技基金蠢問題一問(分派跟累積的淨值為何差這麼多?)
文章發表於 : 2019-07-19, 22:38 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-03-21, 22:41
文章: 44
恩恩
謝謝各位前輩釋疑
連成立的時間點
真的也很重要


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  



【討論精華】 強友最近都在討論這些話題...


顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作