登入 障礙申告 關於我們 新手必看

  指標  股債FBI   匯率FBI   股債漲跌   股市排行   討論  精華區   討論區首頁   天使會   觀點   股票   債券(配息基金)   配息組合   退休理財   搶基金   通路   其他
  天使人  股債FBI   匯率FBI   基金FBI   驗證FBI   基金找買點   戰情中心   天使會   強腦績效   技術線圖   1日/5日漲跌   目前價位距離高低點   季報酬率   年報酬率
  強基金100 熱門基金 中國  台灣  金礦  全球股  全球小型  科技  非必消費  新興股  野村環球  貝萊德科技  景順消費  復華中國A股  瑞銀中國 
  強配息100 熱門基金 所有美金  所有南非幣  平衡(南)  全高收(美)  平衡(美)  新興本地債(南)  安聯收益成長  聯博全高收  NN新興債  富蘭新固收 
 

發表新文章 回覆主題
  | 列印模式
  目標為存退休金的基金投資,累積型比月配息基金更適合?
發表人 內容
文章發表於 : 2019-10-23, 07:43 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2019-09-28, 10:51
文章: 16
強編註記:此文由以下發文所分出
【1年領100萬「0本金退休」實驗28】基金調降配息金額+匯率跌至谷底,有多慘?
https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?t=7557
----

退休金投資,如果年紀尚未達60歲,我覺得還是不要把錢放在月配息基金上,這樣做雖月月有息領,很爽,但這樣子就達不到利滾利的複利效果,如果你計劃用領得的配息再買進其他基金,是不是要面臨手續費的支出?如果運氣好剛好碰上免手續費,當然好,但這樣子是不是有點多此一舉?


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 目標為存退休金的基金投資,累積型比月配息基金更適合?
文章發表於 : 2019-10-23, 11:47 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 1659
來自: 火星的超級衝動派
guang927 寫:
退休金投資,如果年紀尚未達60歲,我覺得還是不要把錢放在月配息基金上,這樣做雖月月有息領,很爽,但這樣子就達不到利滾利的複利效果,如果你計劃用領得的配息再買進其他基金,是不是要面臨手續費的支出?如果運氣好剛好碰上免手續費,當然好,但這樣子是不是有點多此一舉?
有不少網文的確是這麼說,但真相未必如此 ...

(底下這一篇是強調要用累積型去準備退休金) 每月配息真的好? 靠累積型工具滾存退休金!
=> https://www.moneynet.com.tw/article/833 ... 1%E9%87%91

文中Money錢雜誌總經理邱正宏老大以文中的實例評曰:"若是設定目標為存退休金,卻把領配息當成主要的投資方式,拿來補貼生活費,就會與退休理財的本質相差甚遠",但這就是盲點了!那是針對領到月配就花掉的人而言,但若還在累積期、還有工作收入,連工作收入有餘,都想持續投入的人,當然不適用了。

因為不確定有那些基金同時有累積型跟配息型,所以用鉅亨的基金搜尋,以"債券型"+"美元"為條件掃了一下,看到了如下的畫面。以較長5年績效而言:
- 施羅德亞洲債券美元A:月配 9.06% > 累積 9.03%
- 施羅德亞洲債券美元C:年配 12.05% > 累積 11.96%
會不會有人認為我有預設立場,先射箭再畫靶,故意找資料來誤導視聽?很剛好,接下來的資料就反過來了。
- 施羅德新興債券美元A:累積 3.11% > 季配 3.08%
但不要問我為何施羅德有那麼多種週期的配息基金?我也搞不清楚,但遊戲規則訂清楚,要不要進來玩,就看個人了!

另一篇鉅亨的文章,可能比較中肯。
=> https://topics.cnyes.com/fundyes1903/

另外,也可以很簡單的複利例子來理解,假設X、Y與Z都有10,000元,某時的一年期定存利率為10%,同時存了一年後:
- 若X選的是本利續存 (11,000),在第二年後,X會拿到 11,000*110%=12,100元
- 若Y在第一年把利息1,000元鎖在抽屜裡 (有沒有被花掉且按下不表),但原有本金續存,在第二年後,Y會再拿到1,000元的利息,所以,Y總共本利和為12,000元
- 若Z原本有其他支出計畫,故未一開始就選本利續存,但到了第一年期滿後10天,因為發現可以把該項支出延後1年,所以,將11,000元自行再設定定存,兩年又10天後,Z拿到了12,100元
X就是累積型(/期)、Y是提領期 (領了配息不再投入) 型、Z則是配息再自行投入型 ... Z與X同樣拿到12,100元,勝過於Y,只是比X晚了10天拿到。在現實世界裡,若能抓高低點,保留數月配息、擇低再投入,能有更大的機率勝過累積型與不看高低點再投入型 (在此例中,即是Z雖晚了10天才續存,但卻碰到銀行推出10.5%的快閃優惠方案、或是定存利率調高)。

但再投入的成本的確是要考慮如何盡量降低的。
- 匯損:盡量 "去匯率化",亦即:自己換匯、扣原幣、配原幣,以原幣配息再投入
- 手續費:選用低手續費通路,以基金平台不超過0.6%為例,試算結果5年差了不到1%,並沒有太大的差異 (相關驗算,詳見:https://forum.fundhot.com/viewtopic.php?f=25&t=7523&start=20)
- 其他成本:如銀行的信託管理費、非集保特約銀行的解匯費、...

最無奈的現實是:許多債券或混合型基金只有配息型、並沒有累積型。總不需要因為堅持累積型,而讓自己困在10%不到的選項裡吧? :lol: :lol: :lol:
附加檔案:
2019-1023 累積型 vs 配息型.jpg


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


最後由 我是布魯斯 於 2019-10-29, 23:12 編輯,總共編輯了 2 次。

 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 目標為存退休金的基金投資,累積型比月配息基金更適合?
文章發表於 : 2019-10-23, 11:54 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2012-11-28, 19:38
文章: 2156
來自: 媒體說的理財狂人M大...摟洗襪 (已哭)
我是布魯斯 寫:
也可以很簡單的複利例子來理解,假設X、Y與Z都有10,000元,某時的一年期定存利率為10%,同時存了一年後:
- 若X選的是本利續存 (11,000),在第二年後,X會拿到 11,000*110%=12,100元
- 若Y在第一年把利息1,000元鎖在抽屜裡 (有沒有被花掉且按下不表),但原有本金續存,在第二年後,Y會再拿到1,000元的利息,所以,Y總共本利和為12,000元
- 若Z原本有其他支出計畫,故未一開始就選本利續存,但到了第一年期滿後10天,因為發現可以把該項支出延後1年,所以,將11,000元自行再設定定存,兩年又10天後,Z拿到了12,100元
X就是累積型(/期)、Y是提領期 (領了配息不再投入) 型、Z則是配息再自行投入型 ... Z與X同樣拿到12,100元,勝過於Y,只是比X晚了10天拿到。在現實世界裡,若能抓高低點,保留數月配息、擇低再投入,能有更大的機率勝過累積型與不看高低點再投入型 (在此例中,即是Z雖晚了10天才續存,但卻碰到銀行推出10.5%的快閃優惠方案、或是定存利率調高)。


紅字加底線是我畫的重點,布魯斯大總是如此有說服力!

_________________
不可能每次都看對,重點是
看對時大賺 看錯時小賠


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 目標為存退休金的基金投資,累積型比月配息基金更適合?
文章發表於 : 2019-10-23, 16:07 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2012-11-28, 19:56
文章: 256
給布魯斯大按讚,完全講到投資現實面的答案 :lol: :lol: :lol:

1. 在現實世界裡,若能抓高低點,保留數月配息、擇低再投入,能有更大的機率勝過累積型與不看高低點再投入型

2. 最無奈的現實是:許多債券或混合型基金只有配息型、並沒以累積型。總不需要因為堅持累積型,而讓自己困在10%不到的選項裡吧?

_________________
你生氣,股票也不會漲停,又何必~


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 目標為存退休金的基金投資,累積型比月配息基金更適合?
文章發表於 : 2019-10-23, 21:09 
頭像
註冊會員
離線

註冊時間:
  2018-10-02, 16:29
文章: 102
小弟覺得要以個人的可剩餘投資時間來看

每個年齡層的需求不同 時間夠長的 累積或配息都可以 時間短的只有配息一途可以走

掌握現金流 才有更多的投資機會! (時間也是投資成本 只是很容易被遺忘而已)

以年計算 以月計算 以日計算 以時計算 以分計算 以秒計算

收入也有金字塔的~端看自己如何努力!

(時間的力量 比你我想像中的要大 別輕易忽略它了 下班後每天努力個1% 一年後定會有所改變

更何況10年 20年呢~ ) 非討戰 純粹心得感想 與大家共勉之~


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 目標為存退休金的基金投資,累積型比月配息基金更適合?
文章發表於 : 2019-10-24, 00:52 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-03-19, 11:26
文章: 26
我是布魯斯 寫:


因為不確定有那些基金同時有累積型跟配息型,所以用鉅亨的基金搜尋,以"債券型"+"美元"為條件掃了一下,看到了如下的畫面。以較長5年績效而言:
- 施羅德亞洲債券美元A:月配 9.06% > 累積 9.03%
- 施羅德亞洲債券美元C:年配 12.05% > 累積 11.96%
會不會有人認為我有預設立場,先射箭再畫靶,故意找資料來誤導視聽?很剛好,接下來的資料就反過來了。
- 施羅德新興債券美元A:累積 3.11% > 季配 3.08%
但不要問我為何施羅德有那麼多種週期的配息基金?我也搞不清楚,但遊戲規則訂清楚,要不要進來玩,就看個人了!


請教一下布大(不確定自己有沒有看懂文章),
下圖從Funddj抓的圖,
是不是意思是說,安聯收益累積型跟配息型雖然淨值走勢差很多,
但五年報酬率(含息)是差不多的,差別只是每個月領錢(Y先生)或5年後才一次領(X先生)?


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 目標為存退休金的基金投資,累積型比月配息基金更適合?
文章發表於 : 2019-10-24, 06:53 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 1659
來自: 火星的超級衝動派
harveysense 寫:
...下圖從Funddj抓的圖,
是不是意思是說,安聯收益累積型跟配息型雖然淨值走勢差很多,
但五年報酬率(含息)是差不多的,差別只是每個月領錢(Y先生)或5年後才一次領(X先生)?

先說一件事:MoneyDJ跟鉅亨網可能有績效數字上的差異,也跟我自己(有某些條件假設)的驗算有差 ... 你舉的兩支,其五年績效 (現在看已是10/23淨值) 在鉅亨網分別為:AM月配型 28.88%、AT累積型 28.93% ...

累積型一定是初始單筆投入,一段時間後的總報酬 (因為沒有配息,故只有價差),算是比較確定的;但配息型我不是很確定,到底是Y先生或Z先生。你可以很簡單地驗算 ... 只驗算短週期 (如3或6個月),就知道MoneyDJ績效數字的真正含意了。

我自己心想:如果淨值變動不大,單位配息金額完全固定,那麼累積型應該會優於配息型;但若單位配息金額越來越少 (前高後低、幾乎已成常態),配息型因已將部分配息落袋為安,是有機會勝過累積型的。

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 目標為存退休金的基金投資,累積型比月配息基金更適合?
文章發表於 : 2019-10-24, 14:50 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-03-19, 11:26
文章: 26
我是布魯斯 寫:
先說一件事:MoneyDJ跟鉅亨網可能有績效數字上的差異,也跟我自己(有某些條件假設)的驗算有差 ... 你舉的兩支,其五年績效 (現在看已是10/23淨值) 在鉅亨網分別為:AM月配型 28.88%、AT累積型 28.93% ...

累積型一定是初始單筆投入,一段時間後的總報酬 (因為沒有配息,故只有價差),算是比較確定的;但配息型我不是很確定,到底是Y先生或Z先生。你可以很簡單地驗算 ... 只驗算短週期 (如3或6個月),就知道MoneyDJ績效數字的真正含意了。

我自己心想:如果淨值變動不大,單位配息金額完全固定,那麼累積型應該會優於配息型;但若單位配息金額越來越少 (前高後低、幾乎已成常態),配息型因已將部分配息落袋為安,是有機會勝過累積型的。


回報布大,我驗證過了,MoneyDJ的績效數字是Y先生(配息沒有再投入)

我自己目標是希望每個月有固定現金流,所以效法M大的0本金實驗,持股也差不多,
只是我想一直領到終老,所以我常常在驗證自己是否能做到「配息滿意,波動接受」,也算過如果淨值變50%能不能接受

根據布大的分析,我又延伸做了一些試算(如附圖),自己歸納出一個rule of thumb(就沒有很精準但可供方向參考)
(1)安聯收益(美)5年含息報酬30%,一年約6%;但平均配息率9%,表示每年配息多領了3%
==>5年後淨值應該會跌15% (=3%*5年)

(2)所以假設現在每月領9萬配息,若很開心的都花掉,之後無法可長可久
只能花6萬,另外3萬可根據FBI訊號再投入,否則就算配息率不動,也會愈領愈少
(我現在就是很開心地都花掉,而且我是買斐幣...)

不知道我這樣的邏輯對嗎?


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 目標為存退休金的基金投資,累積型比月配息基金更適合?
文章發表於 : 2019-10-25, 08:14 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2017-05-30, 13:37
文章: 1659
來自: 火星的超級衝動派
harveysense 寫:
... 不知道我這樣的邏輯對嗎?

我本來想回答 "大致上正確",但又似乎不太對 ...

以過去5年績效去推未來5年,會有偏差,就像自己十年來斷斷續續收到的訊息:
- 海嘯期間看到一篇狂推存股的文章,當時把中鋼的高股價算進去,獲利率大好;
- 到了2010年,又有一篇網文 ... 台股10年一場夢;法人:長期布局靠債券
- 海嘯過後,大部分股票向上,不管是個股或ETF、甚至高配息債券,都有不錯的成績

請回頭拉長時間軸檢視一下聯博AT,買在海嘯前的高點 (如2008-03>4.5元),與買在低點回升後不久 (如2009-04<3.2元),結果會差多少?

_________________
Money is not everything but something.
Cut the losses and let the profits run!


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  



【討論精華】 最熱門的基金投資討論話題


顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
[ Time : 0.049s | 14 Queries | GZIP : Off ]