登入 障礙申告 關於我們 新手必看

  指標  股債FBI   匯率FBI   股債漲跌   股市排行   討論  精華區   討論區首頁   天使會   觀點   股票   債券(配息基金)   配息組合   退休理財   搶基金   通路   其他
  天使人  股債FBI   匯率FBI   基金FBI   驗證FBI   基金找買點   戰情中心   天使會   強腦績效   技術線圖   1日/5日漲跌   目前價位距離高低點   季報酬率   年報酬率
  強基金100 熱門基金 中國  台灣  金礦  全球股  全球小型  科技  非必消費  新興股  野村環球  貝萊德科技  景順消費  復華中國A股  瑞銀中國 
  強配息100 熱門基金 所有美金  所有南非幣  平衡(南)  全高收(美)  平衡(美)  新興本地債(南)  安聯收益成長  聯博全高收  NN新興債  富蘭新固收 
 

發表新文章 回覆主題
  | 列印模式
  從各種債券的到期收益率,推估債券基金合理的一年配息率(工具文)
發表人 內容
文章發表於 : 2019-11-01, 20:19 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2012-11-28, 19:38
文章: 2157
來自: 媒體說的理財狂人M大...摟洗襪 (已哭)
摩根每季更新的市場洞察,有一張各種債券的到期收益率表,可推測債券基金一年配息多少%才合理。

所謂「到期收益率」,白話一點就是從你借錢給人家到把本金拿回來,共可收到多少報酬率,我會用這個數據來推估債券基金一年配息多少才合理,準確度算高。

根據經驗,經理人奮鬥一年的資本利得約2%到3%,那到期收益率再加2%到3%,就是合理的配息率。例如最近很多強友買的新興美元債,合理的一年配息率就是7.2%(5.2%+2%)到8.2%(5.2%+3%)。

表格資訊是美金,如果是南非幣就加入美金定存跟南非幣定存的利差,差不多約5%,所以南非幣避險的新興美元債才可以配到13%。

有興趣可以到這裡定期追蹤更新(更新到2019/9/30): https://www.jpmorgantoday.com.tw/GTMA/tw.pdf


*附件:若想檢視這篇文章所附的檔案,請 按此登入。沒有會員帳號?按此註冊

_________________
不可能每次都看對,重點是
看對時大賺 看錯時小賠


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 從各種債券的到期收益率,推估債券基金合理的一年配息率(工具文)
文章發表於 : 2019-11-01, 22:01 
頭像
管理員
離線

註冊時間:
  2010-12-10, 09:47
文章: 7318
來自: 我是強大
長期觀察這個圖表很有趣,可看到配息高低的更迭,很久前新興美元債還名列前茅,現在已掉到第四。

_________________
Investment success doesn't come from "buying good things," but rather from "buying things well"
(投資成功不是因為買到好東西,而是因為「買得好」。)
Howard Marks,
The Most Important Thing: Uncommon Sense for the Thoughtful Investor


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 從各種債券的到期收益率,推估債券基金合理的一年配息率(工具文)
文章發表於 : 2019-11-01, 22:03 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2018-08-12, 12:16
文章: 30
歐洲高收益債券的配息也太少,比美國投資級別債券居然只多不到1%


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 從各種債券的到期收益率,推估債券基金合理的一年配息率(工具文)
文章發表於 : 2019-11-06, 11:49 
頭像
天使人
離線

註冊時間:
  2019-02-10, 09:48
文章: 29
如果把基金收益率視為基金的「到期收益率」+「經理人奮鬥一年的資本利得」,那麼能不能以基金的收益率來推測基金配息率是否合理?

以白話來講就是,他賺了多少就配多少。

以富達美元高收益為例,從Morning star看到他的一年績效為7.44 %,如果這一年內他的配息率平均約為7.44 %,他的配息就可以視為合理而沒有配到本金。他的三年收益率(年度化)為5.44 %,這三年內他的配息率平均約為5.44 %就是合理的。

這樣針對一支基金的收益率來看合理配息率,合理嗎?


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  

  Re: 從各種債券的到期收益率,推估債券基金合理的一年配息率(工具文)
文章發表於 : 2019-11-08, 16:46 
頭像
名人堂成員
離線

註冊時間:
  2012-11-28, 19:38
文章: 2157
來自: 媒體說的理財狂人M大...摟洗襪 (已哭)
jiangcfc 寫:
如果把基金收益率視為基金的「到期收益率」+「經理人奮鬥一年的資本利得」,那麼能不能以基金的收益率來推測基金配息率是否合理?

以白話來講就是,他賺了多少就配多少。

以富達美元高收益為例,從Morning star看到他的一年績效為7.44 %,如果這一年內他的配息率平均約為7.44 %,他的配息就可以視為合理而沒有配到本金。他的三年收益率(年度化)為5.44 %,這三年內他的配息率平均約為5.44 %就是合理的。

你提到衡量合理配息率的公式:「基金收益率」+「經理人奮鬥一年的資本利得」=「基金配息率」,我覺得很可以喔 8-)

但我不會用「一年績效」來看,因為一年時間太短易失真,例如投資級債過去一年動輒10%以上報酬率,不能期待他一年配息10%。

你提到的Morning star上的「三年收益率(年度化)」是比較合理的數字,而合理的配息率可以是「三年收益率(年度化)」+「經理人奮鬥一年的資本利得」,我通常會假設經理人忙一年,股票或平衡型、高收債、新興債可以多賺2%、投資級可以多賺1%;以你提到的富達美元高收益為例,三年收益率(年度化)為5.44 %,期待一年5.44%+2%=7.44%的年化配息率就很合理。

所以你的公式我會改為:

「三年收益率(年度化)」(Morning star查得到)+「經理人奮鬥一年的資本利得」(平衡型高收債新興債假設2%、投資級假設1%)=合理的一年配息率

_________________
不可能每次都看對,重點是
看對時大賺 看錯時小賠


 回頂端
 個人資料  
引用回覆  



【討論精華】 最熱門的基金投資討論話題


顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題





  誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:babypanda669, leeman 和 0 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  


討論區首頁 刪除所有討論區 Cookies | 管理團隊 | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時

Style by web design phpBB , seo pozycjonowanie sem , modified by Deven
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
[ Time : 0.090s | 15 Queries | GZIP : Off ]