https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片

好文分享~8: ..成功經驗無法複製, 但成功原則可以學習....

7497
@jack1234

jack1234

註冊會員

#1樓主

Q: 「選擇幾檔股票或基金,不管時間點和價格,只要有資金就定期買進,
然後將每年每月領到的配息再持續投入,讓持有股票或單位數量不斷增加,
等到累積一定數量、每年配息足以支付生活日常開銷時,
就告訴全世界:我要退休了!」

這種熱血買法OK嗎?

A: 亦對亦錯, 就憑各自信仰....
阿北提供一篇熱騰騰好文分享......

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E6%83% ... 30779.html

出處: 2019/11/11 09:59 今 周刊 張弘昌

comment:
~~ 時機不對, 種ㄅㄨˊ仔生菜瓜 ~~



jack

 富貴逼人....

https://www.nomurafunds.com.tw/event/ETF_00944/index.html?utm_source=fundhot&utm_medium=banner&utm_campaign=00944&utm_id=00944&utm_term=00944&utm_content=fundhot_728X90 的廣告圖片
@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂成員

#2樓

文中提到幾個例子,在另一存股討論串都有提及:2330是存股者最亮眼的遺珠、而2418是帝王級存股地雷 ...
( viewtopic.php?t=7088)

倖存者偏差 ... 最近不管是看甚麼樣的理財文章,都會不斷地提醒自己這一點,因為若忽略了這個事實,將會被蒙蔽雙眼、心生偏見。

中鋼以前是好的存股標的,既有已累積至一定張數的存股者可依賴配息為生,但新進者就不建議再買這支了,只因有更好的標的,同樣一筆錢,當然要入手希望更大者。以上是擇股。

另外是擇時。第一金買在2015-01,就不如買在2015-09 ~ 2015-11的低檔區。不過,2014-08 ~ 2015-03也可視為打底期間,只是這個底,後來又被...小黑天鵝之QE結束+原物料大跌...給摜破了,全球股市一直到2016Q1過後才回神。
總經太難懂,但可不可能 "看著線圖走勢,心中有感,再理性決策"?你賺的一塊錢不是你的一塊錢,你存下的一塊錢才是;但存下來的那一塊錢要以何種形式存在?
@羊騷味

羊騷味

天使人

#3樓

現在不少存股社團,一堆新手都躍躍欲試要開始存股,看了很是令人捏把冷汗.......
@我是布魯斯

我是布魯斯

名人堂成員

#4樓

"成功經驗無法複製"之江山代有才人出 ...

- 卅年前唸大學的時候,銀行壽險股是王,股王是2,000元的國壽,上千元的銀行股一堆
- 199x年科技股當道,但網路泡沫戳破後就沒戲唱了 (2330在2002年的歷史最低價為34.9元)
- 2001年盤面上多的是5~10元的所謂雞蛋水餃股的傳產公司,若不嫌棄其科技感不夠,之後的翻揚反而是電子股的數倍
- 2009年海嘯過後,則各擅勝場,雖說仍是泛電子股居多,但非電子股中還是會出現亮點,如花仙子、和泰車 (也是2018員工福利最佳企業)、儒鴻、統一超 ...

結論:吃飯不要偏食!
總經太難懂,但可不可能 "看著線圖走勢,心中有感,再理性決策"?你賺的一塊錢不是你的一塊錢,你存下的一塊錢才是;但存下來的那一塊錢要以何種形式存在?
@gamester

gamester

天使人

#5樓

我是這樣想,說出來請強友們別笑我,我打算明後年自己定存到期前,先申請加入天使會(如果進得去),然後做好情蒐再照自己的需求分4~5批逢低買進5~6檔8~17%配息基金,然後每月看哪一檔最差,就把每月配的息倒進去,這樣過一段時間,看能不能提早退休。
@anc

anc

註冊會員

#6樓

"我是布魯斯"倖存者偏差 ... 最近不管是看甚麼樣的理財文章,都會不斷地提醒自己這一點,因為若忽略了這個事實,將會被蒙蔽雙眼、心生偏見。


臉書上剛好看到這篇文,解釋倖存者偏差

https://www.facebook.com/leecehao/posts ... 4758476958

倖存者偏差,原文是「survivorship bias」。
這個典故,出自二戰時期,美軍對戰鬥機的防禦能力的討論。

提出這個概念的學者,是瓦爾德•亞伯拉罕 (Wald Ábrahám)
他出生在奧匈帝國的克勞森堡,是一個猶太人。
他是被希特勒逼的逃亡美國的猶太科學家中的一員,到了美國之後,在紐約的哥倫比亞大學得到一個教職。

在整個第二次世界大戰期間,瓦爾德和控制論之父維納(Norbert Wiener)、訊息論之父香農(Claude Shannon)、決策理論和貝葉斯方法的先驅薩維奇等人一樣,都在秘密地為美軍工作。

他們組成的研究小組,是哥倫比亞大學的統計研究小組(SRG)。
據說,瓦爾德是這個組中最聰明的人。
現在回想起來,當時美軍所擁有的人才數量,堪稱史上密度最高的階段,絕對堪稱「人類群星閃耀時」。

接著,來談談那個膾炙人口的「倖存者偏差」。

有一天,統計研究小組接到一個研究課題:

「如何加固轟炸機的裝甲,以提高它們被擊中後的生存率。」

美國軍方認為:

如果每次戰鬥中,自己被擊落的飛機比對方少5%,消耗的油料低5%,彈藥多5%,機動性高5%,就會最終成為勝利方。

當然,這個結論是有數學依據的,不是假設。

於是,美國海軍就讓這些專家們,來設計對飛機改進的方案。

軍方為統計研究小組提供了一些資料,主要是飛機上彈孔的分佈,給專家們參考。(如附圖)

從圖中可以看到,這些彈孔分佈並不均勻,翅膀上比較多,引擎上比較少。

當時,軍方普遍認為:

「應該減少裝甲總量,然後在受攻擊最多的部位增加裝甲」
「這樣飛機可以輕一點,但是防護作用不會減弱」
「因為,防禦的效率提高了。」

其實,在把案子交給SRG研究時,軍方已經做出了上述的結論了。
唯一需要討論的是,這些部位需要增加多少裝甲,他們並不清楚。
於是,軍方找到瓦爾德,希望得到答案。

萬萬沒想到的是,瓦爾德徹底否定了他們的想法,給出了相反的答案。
瓦爾德認為:

「需要加裝裝甲的地方,不應該是留有彈孔的地方」
「反而,是沒有彈孔的地方,即飛機的引擎。」

瓦爾德解釋:

「飛機各部位被擊中的機率,應該是均等的」
「但是,引擎上的彈孔卻比其餘部位少」
「這說明,那些被擊中引擎的飛機,根本沒有機會返航。」
「軍方提供的資料,都來自成功返航的飛機」
「這恰恰說明,即便翅膀被打得千瘡百孔,仍能安全返航。」

眾人大吃一驚,但是越想越有道理。

接著,瓦爾德又舉了一個更容易懂的例子。

如果,我們去戰地醫院的病房看看,就會發現:

「腿部受創的病人,比胸部中彈的病人多」
「這並不是因為胸部中彈的人少,而是胸部中彈後難以存活。」

這個比喻說服了所有人。

軍方回去之後,馬上按照瓦爾德的建議改進了飛機。
果然,取得了良好的效果。
-
這件事,後來相關人員不斷在各種場合提及,被廣為傳播。
是為「倖存者偏差」。
@Theresa1042

Theresa1042

新註冊會員

#7樓

重點是在心態吧
如果全心全意在此當然要找對方法~
@dancingtofu

dancingtofu

註冊會員

#8樓

看到倖存者偏差真的忍不住心頭跳了一下,時時刻刻記著,不要隨便跟著走才比較安全
一樓
最新
TOP
END

本站聲明

本站所有文章及數據為發表人之經驗分享,僅供參考,絕非保證賺錢,請勿以本站資訊作為投資依據。若參考本站數據進行投資決策,交易前請務必先諮詢專業金融機構,以免錯誤解讀。 投資一定有風險,過去績效不代表未來獲利,不要有過去績效等於未來報酬之錯誤認知。本站當盡力提供正確資訊,若有錯漏或疏忽,恕不負任何法律責任。 「強基金100」及「強配息100」的基金推薦依據,為比較上述時間內績效總報酬或配息相對優異的基金。推薦依據係比較數 據而來,僅供參考,不構成基金申購建議,申購前請先諮詢專業金融機構。

©2024 fundhot. All rights reserved. 法律顧問: 瀛睿律師事務所 簡榮宗律師