分享一下"鉅亨Fund大鏡"觀點及小部分個人觀點....關注這個節目一段時間, 感覺含金量不低, 但是, 首播時間是每周一中午12點到1點, 對一些有在上班的朋友是比較不方便, 有興趣可以抽空看....1. 消費信心在汽車分項與購屋分項有攀升的跡象, 這代表消費者長期信心走強, 開始進行透支消費, 短期內佔GDP比重最高的"個人消費"應該數據不錯..個人觀點: 實質零售銷售(藍線)的年增率由201911的低點(1.25%), 在201912明顯的攀高(3.45%右邊紅圈處), 顯示銷售數續很不錯, 暫時可以不用擔心景氣走弱的問題...201812的數據是-0.42%, 表示2019是真的銷售數據很好, 而不是季節因素(例如耶誕節消費旺季) , 其實從實質零售銷售(藍線)的年增率, 可以發現一個秘密, 2008年金融海嘯來臨之前, 實質零售銷售的年增率就已經降到0(左邊紅圈處), 低於0之後, 金融海嘯正式來臨..2. 製造業PMI低於分水嶺50及資本財新訂單年增率趨近於0, 表示製造業對未來接單仍然保守(看壞景氣後市), 不願意增加設備投資. 可能是景氣下滑的風險 個人觀點: 因為美國的製造業目前佔GDP的比重仍低於零售銷售,可以參考下圖, 實質零售銷售年增率(藍線)與GDP的年增率(紅線)對應關係..參考目前的零售銷售年增率資料(201912右邊紅圈處), 美國景氣目前應該"非常安全", 我甚至預估尚未公布的2019Q4 GPD增長率被因此被拉升..3. 製造業PMI低與資本財新訂單年增率趨近於0, 但是服務業PMI仍然保持強勁, 消費信心仍然走強, 預估供給會減少, 導致物價未來走勢有可能攀升..參考過去的數據..個人觀點: 我不是非常非常認同後續會有通膨的狀態發生, 因為美國很多東西都是進口的, 因為本土產能不足的而導致物價上漲的說法, 我持保留意見, 缺貨其實進口很快就可以補足缺口..事後心得: 寫分享文實在非常燒腦, 希望大家多多回應, 並分享看法, 感恩...
不知道是不是真的反應了物價上漲?最近在補充一些米國好穿又便宜的T shirt, 大約三年前的價格便宜可到USD10元, 這個月看到,清一色都漲到20元以上。即便是特價或黑五,也只降到12~17元之間。至於台灣本土,幫小孩買衣服,去年的價格已經看不到了...不管是菜市場、Giordano, Hangten也都一樣....
"seesleepsheep"不知道是不是真的反應了物價上漲?最近在補充一些米國好穿又便宜的T shirt, 大約三年前的價格便宜可到USD10元, 這個月看到,清一色都漲到20元以上。即便是特價或黑五,也只降到12~17元之間。至於台灣本土,幫小孩買衣服,去年的價格已經看不到了...不管是菜市場、Giordano, Hangten也都一樣....seesleepsheep大, 您好,很多年沒有去美國了, 對於美國的物價長到哪邊比較沒有概念, 台灣的物價, 最近幾年因為一直提高基本工資, 已經有明顯的波動, 以八方雲集為例, 2020/1/1開始, 因為基本工資提高, 最便宜的鍋貼跟水餃已經從NTD5.0/pc漲價到NTD5.5/pc, 幅度很明顯地達到10%, 感覺是溫水煮青蛙, 因為, 另基本工資的人增加的薪資根本追不上物價的上漲, 因為消費力反而變弱了, 原本時薪150(可以買30個鍋貼), 調薪後158(只剩下28.72個鍋貼), 調薪後反而被偷走1.22個鍋貼, 比較沒有競爭力的公司, 對於白領階級, 調薪幅度普遍低於5.3%, 這樣調高基本薪資, 反而是讓中產階級變相減薪, 看到新聞, 提到大有為政府四年內準備將基本工資由108年的23,800調到30,000, 那時候物價不知道要飆到哪邊去了...無奈...以韓國為例, 過去幾年接連快速調高基本工資, 造成很多中小企業不支倒地跟減少員工雇用數(失業率資高昇), 對於薪資的增加, 應該是由市場決定, 而不是由政府強制去增加, 強硬的調高基本工資, 只會讓資源被錯置...